Страница 1 из 11 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 107

Тема: Что делать дальше?

  1. #1
    старший прапорщик
    Регистрация
    02.07.2013
    Репутация: 241
    Адрес
    Киев
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    248

    По умолчанию Что делать дальше?

    Уважаемые следователи, подскажите! У меня родственник под делом о нанесении средней тяжести ТП. Когда дело передали в суд, оказалось, что в нем нет кучи документов по которым он ходатайствовал об их рассмотрении в ходе следствия. По заявлению в прокуратуру дали ответ, что документы пропали, следователь и нач. СО привлечены к дисциплинарке, оснований для привлечения к УО нет. Из суда дело направили на ДС. Прокуратура обжаловала ДС. Стоит ли на апелляции бить на этот эпизод с пропажей материалов из дела, как на основание возврата на ДС?

  2. #2
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 28835
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    10,052

    По умолчанию

    Как на нарушение права на защиту- да. А по факту телесных- у Вас такие козыри были для суда, может быть, стоит пересмотреть копии этих ходатайств, если там есть данные, указывающие на невиновность?

    Цель апелляции- наказать следователя или добиваться возвдращения дела на ДС, после чего, с учетом имеющихся доказательств, доказывать невиновность?

    Пы.сы. А что там с телесными? Проводилась ли комиссионная СМЭ с "контрольными" рентгеновскими снимками и врачом- рентгенологом в комиссии? И по поводу механизма причинения ТП и орудия преступления, что там?
    Последний раз редактировалось Alix; 02.07.2013 в 18:15.
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  3. #3
    Ветеран Аватар для Jul
    Регистрация
    19.08.2012
    Репутация: 26707
    Адрес
    Днепропетровск
    Служба
    Следствие (дознание)
    Сообщений
    7,296
    Записей в дневнике
    12

    По умолчанию

    Что из документов пропало то ? И еще раз на каком этапе потерялось ?

  4. #4
    генерал-лейтенант
    Регистрация
    02.11.2008
    Репутация: 5219
    Адрес
    Kиев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    3,464

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Jul Посмотреть сообщение
    Что из документов пропало то ?
    Да ! Ключевой вопрос. А то документы потерялись. Если справка от психиатра и нарколога - состоит ли на учете - это одно, а если что то другое - например неподлежащее восстановлению - это соооовсем другое. можно и шампанское начинать пить.
    Если не ответил на пост в теме - возможно вы просто в игноре

  5. #5
    старший прапорщик
    Регистрация
    02.07.2013
    Репутация: 241
    Адрес
    Киев
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alix Посмотреть сообщение
    Как на нарушение права на защиту- да. А по факту телесных- у Вас такие козыри были для суда, может быть, стоит пересмотреть копии этих ходатайств, если там есть данные, указывающие на невиновность?

    Цель апелляции- наказать следователя или добиваться возвдращения дела на ДС, после чего, с учетом имеющихся доказательств, доказывать невиновность?

    Пы.сы. А что там с телесными? Проводилась ли комиссионная СМЭ с "контрольными" рентгеновскими снимками и врачом- рентгенологом в комиссии? И по поводу механизма причинения ТП и орудия преступления, что там?
    Наша цель - вернуть на ДС и нормально расследовать дело, так как шурин говорит, что его не бил палкой, а палец тот мог сломать, когда через забор ломился (кстати это также в ходе следствия не проверялось, хотя сосет подтверждает, что лез через забор). Ходатайства касались проведения обследования шурина на предмет физической возможности орудовать палкой, так как ему с этой руки только пару дней как гипс сняли, ну и историю болезни к делу требовал присовокупить. Комиссионая СМЭ не проводилась, эксперт консультировался с рентгенологом, этого ему показалось достаточным. Да, что интересно, на рентгеновском снимке никаких реквизитов нет, я свои брал смотрел, там дата и фамилия врача, а на том, соседском нет ничего, это важно? Механизм описан шедеврально: ударил палкой, даже в какой руке палку держал не указано и какую палку, тоже. Есть фототаблицы воссоздания, там вообще статисты обеими руками палку держат и прикладывают ее к вытянутой вперед руке потерпевшего. Причем воссоздание даже не на месте преступления. а во дворе райотдела.
    Последний раз редактировалось Verbai; 02.07.2013 в 18:47.

  6. #6
    старший прапорщик
    Регистрация
    02.07.2013
    Репутация: 241
    Адрес
    Киев
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Потерялись ходатайства о проведении экспертиз и присоединении к делу истории болезни. Потерялись на стадии досудебного следствия. Установили это, правда уже тогда, когда дело в суде было.

  7. #7
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 28835
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    10,052

    По умолчанию

    Статисты держат палку так, как им об этом рассказал и показал потерпевший. Если удар нанесен палкой по руке- место здесь особого значения не играет, а имеет значение, присутствовал ли при этом действе судебно- медицинский эксперт. Вам в любом случае имеет смысл заявить ходатайство о проведении комиссионной СМЭ, с "контрольными" снимками и привлечением рентгенолога. Эксперты "комиссионки" все это знают- чеоловек приходит к ним и его сразу же направляют на рентген. Как вариант- может быть чужой снимок. О том, что на снимке нет никаких опознавательных знаков- это из заключения эксперта?
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  8. Пользователь сказал cпасибо:
    Jul (02.07.2013)
  9. #8
    генерал-лейтенант
    Регистрация
    02.11.2008
    Репутация: 5219
    Адрес
    Kиев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    3,464

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Verbai Посмотреть сообщение
    Причем воссоздание даже не на месте преступления. а во дворе райотдела.
    Если необходимо провести воспроизведение по механизму, то выезд на место не суть важен. В свое время проводил в кабинете. Выезд на место целесообразен когда необходимо установить точно место совершения. Иногда проводят с привязкой к конкретному времени суток и освещенности. Смотря что необходимо уточнить. А воспроизведение проводилось до или после экспертизы ? Присутствовал ли судмедэксперт при этом следственном действии ? учитывалось ли воспроизведение в заключении экспертизы ? Ставилися ли по механизму причинения, который был установлен на воспроизведении отдельный вопрос судмедэксперту ? Все это очень важно для установления истины.
    Если не ответил на пост в теме - возможно вы просто в игноре

  10. #9
    старший прапорщик
    Регистрация
    02.07.2013
    Репутация: 241
    Адрес
    Киев
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alix Посмотреть сообщение
    О том, что на снимке нет никаких опознавательных знаков- это из заключения эксперта?
    Спасибо за ответ! А снимок в деле в таком виде и лежит, ходил вместе с шурином с делом знакомится.

  11. #10
    Ветеран Аватар для Jul
    Регистрация
    19.08.2012
    Репутация: 26707
    Адрес
    Днепропетровск
    Служба
    Следствие (дознание)
    Сообщений
    7,296
    Записей в дневнике
    12

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Verbai Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответ! А снимок в деле в таком виде и лежит, ходил вместе с шурином с делом знакомится.
    Сам снимок лежит, или в заключении эксперта имеется ссылка о том, что на снимке нет опознавательных знаков ? Проводилось ли воспроизведение по механизму причинения только с потерпевшим или и со свидетелями также ? Воспроизведения проводились с судмедэкспертами или нет ?

Страница 1 из 11 123 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •