Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Судья-коррупционер отделался легким испугом

  1. #1
    /на доске почёта/
    Регистрация
    30.05.2012
    Репутация: 72
    Адрес
    Город коротышек
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    71

    По умолчанию Судья-коррупционер отделался легким испугом

    Сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью Одесчины, по согласованию с прокуратурой области и Генеральной прокуратурой Украины, направили в суд административный протокол, составленный по факту совершения административного коррупционного правонарушения исполняющим обязанности председателя одного из районных судов региона.
    Установлено, что в начале текущего года служитель Фемиды принял в свое производство административное дело в отношении главы государственной администрации того же района, который в то время был непосредственным руководителем его жены.
    В дальнейшем, в нарушение ст. 11 и 15 Кодекса судейской этики, представитель правосудия вынес постановление в пользу ответчика.
    Однако Апелляционным судом Одесской области оно было отменено, ответчик признан виновным и на него был наложен штраф в сумме 1700 гривен.
    Как выяснилось во время проверки, в ходе рассмотрения данного административного дела у судьи возникло противоречие между личными интересами, что могло повлиять на его решение.Таким образом, борец за правосудие нарушил ст. 14 Закона Украины «О принципах предупреждения и противодействия коррупции», ст. 172-7 (нарушение требований по уведомлению о конфликте интересов) КУоАП и п. 6, п. 4, ст. 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». А именно: не принял меры по недопущению возникновения конфликта интересов, сообщил немедленно непосредственному руководителю (Совет судей или Апелляционный суд Одесской области) о наличии конфликта интересов, а также не составил соответствующего постановления «О самоотводе» чтобы избежать конфликта интересов, который возник.В настоящее время собранные по данному факту материалы находятся в Апелляционном суде Одесской области для определения подсудности.

    ОСО по материалам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области
    Последний раз редактировалось Урядник; 26.12.2013 в 18:51.

  2. #2
    /на доске почёта/
    Регистрация
    03.08.2010
    Репутация: 1432
    Адрес
    Киев
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    1,099

    По умолчанию

    Ну и что ?

  3. #3
    /на доске почёта/
    Регистрация
    17.04.2010
    Репутация: 25
    Адрес
    ...
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    23,684

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Незнайка Посмотреть сообщение
    Сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью Одесчины, по согласованию с прокуратурой области и Генеральной прокуратурой Украины, направили в суд административный протокол, составленный по факту совершения административного коррупционного правонарушения исполняющим обязанности председателя одного из районных судов региона.
    Цитата Сообщение от Бэдуин Посмотреть сообщение
    Ну и что ?
    А вот интересно,судья ведь неприкасаемый?Как смогли протокол на него состряпать?

  4. #4
    генерал-полковник Аватар для Sergey_Petrenko
    Регистрация
    15.11.2008
    Репутация: 27629
    Адрес
    Севастополь-Россия, СССР, УССР, Украина, Россия!
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    10,795
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Урядник Посмотреть сообщение
    по согласованию с прокуратурой области и Генеральной прокуратурой Украины
    Цитата Сообщение от Урядник Посмотреть сообщение
    Как смогли протокол на него состряпать?
    тики так...
    Незнание законов не освобождает от ответственности. Зато их знание - очень часто.
    Процесс всегда важнее результата. Ибо процесс есть жизнь, а результат - смерть. М.М.Ж.

  5. #5
    генерал-лейтенант Аватар для Владимир Викторович
    Регистрация
    23.09.2010
    Репутация: 5190
    Адрес
    Донецкая область
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    3,160

    По умолчанию

    http://vesti.ua/donbass/31522-sudju-...adili-na-5-let
    В Донбассе впервые за взятку посадили судью
    Автор такой брехни неизвестен. Я лично сам знаю и знал судей из Ц.Городского суда г. Горловки и судью из Славянского горсуда, как и судью из Артемовского горрайсуда, которые получили сроки лишения свободы в том же суде Луганской области, после 1995 года и по настоящее время. Т.е. если надо, то судят и судей и в Донецкой области. Что самое примечательное, то в тех случаях о которых я говорю, все осужденные -женщины. Да, забыл еще судью из Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области, бывшего СБУшника, который тоже не знал меры, а хапал как мог, за что и поплатился. Я думаю примеров хватит.
    Грошей нема, але ми тримаємося!

  6. #6
    генерал-полковник Аватар для Sergey_Petrenko
    Регистрация
    15.11.2008
    Репутация: 27629
    Адрес
    Севастополь-Россия, СССР, УССР, Украина, Россия!
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    10,795
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Ой вэй, у нас в Гагаринском суде осудили судью.
    http://court.investigator.org.ua/ind...ию-судью-из-с/

    Сейчас ходит по процессам как адвокат....
    Незнание законов не освобождает от ответственности. Зато их знание - очень часто.
    Процесс всегда важнее результата. Ибо процесс есть жизнь, а результат - смерть. М.М.Ж.

  7. Пользователь сказал cпасибо:
  8. #7
    генерал-лейтенант Аватар для Владимир Викторович
    Регистрация
    23.09.2010
    Репутация: 5190
    Адрес
    Донецкая область
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    3,160

    По умолчанию

    Так тут новость вошла в тираж в сми с таким расчетом, что типа донецкие не садят своих, ан нет садили и будут садить. Прежде чем давать такую инфу, авторам надо ее проверять. За тех судей наш горловский модер в курсе, в частности по Ц.Городскому суду=это уж точно так как бабки текли сотнями тысяч, а по Никитовке пацан деньги брал по старинке, думал что служит еще...
    Грошей нема, але ми тримаємося!

  9. #8
    /на доске почёта/
    Регистрация
    17.04.2010
    Репутация: 25
    Адрес
    ...
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    23,684

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Викторович Посмотреть сообщение
    За тех судей наш горловский модер в курсе,
    Я даже в курсе и дружу с адвокатом(теперешним),который ,будучи судьей,получил реальный срок.А еще раньше он работал со мной в милиции.

  10. Пользователь сказал cпасибо:
  11. #9
    Ветеран Аватар для BETEPAH
    Регистрация
    15.01.2011
    Репутация: 64232
    Адрес
    Киев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    20,158

    По умолчанию

    Висновок Венеціанської коміссії стосовно підстав відповідальності суддів


    Судді не повинні нести відповідальність за помилки у судовому рішенні, якщо вони не були допущенні внаслідок злочинного наміруТаку відповідь надала Венеціанська комісія на питання, щодо яких Конституційний суд Республіки Молдова звернувся з проханням надати короткий експертний висновок (amicus curiae brief) стосовно статті 307 Кримінального кодексу Республіки Молдова, зокрема:
    1. Чи можуть судді підлягати кримінальній відповідальності за тлумачення законів, встановлення фактів чи оцінку доказів під час перегляду переданої йому або їй справи?
    2. Чи може скасування рішення суду нижчої інстанції судом вищої інстанції слугувати підставою для визнання такого рішення незаконним?
    3. Чи забезпечує оскаржене положення незалежність і неупередженість суддів у державі, яка керується принципом верховенства права?
    Передумовою звернення слугувало те, що суддя апеляційної інстанції скасував рішення Центрвиборчкому, який відхилив суспільну ініціативу про проведення референдуму. У свою чергу Верховний суд республіки, діючи як вища інстанція, скасував рішення апеляційного суду. На цій підставі генеральний прокурор Молдови порушив проти судді апеляційне провадження.
    Однак, Верховний Суд звернувся до Конституційного суду Молдови з поданням про конституційність ст.307 КК Молдови, оскільки практика її застосування сприймалася правозахисними організаціями як «атака на незалежність суддів Республіки Молдова».
    Умови настання відповідальності
    Стосовно першого питання, то Венеціанська Комісія зазначила, що судді не повинні бути безкарними. Проте кримінальна відповідальність за діяльність, пов’язану зі здійсненням правосуддя, повинна наставати виключно за умисне винесення незаконних рішень, вироків, ухвал і наказів. Причому форма вини повинна мати характер умислу («malice») або грубої необережності.
    При цьому, згідно європейських стандартів «груба необережність» досягається у випадку, якщо:
    • суддя при розгляді конкретної справи відступив від послідовності дій, якої зазвичай дотримується він або його колеги під час розгляду подібних справ (об’єктивна складова);
    • суддя не мав вагомої особистої причини для таких дій (суб’єктивна складова).
    Так, судді не повинні притягатися до кримінальної відповідальності за тлумачення на свій розсуд правової норми, що відрізняється від тлумачення даної норми його колегами. Навіть якщо суддя у своєму рішенні свідомо розтлумачить норму закону протилежно до її тексту, початкового значення або наявних прецедентів застосування – головне, щоб це було зроблено відкрито і таке відхилення від попередньої практики забезпечувалося належною аргументацією.
    Основним засобом правового захисту від помилок у судових рішеннях слугує оскарження цих рішень в порядку апеляційного провадження.
    Тому, щоб не підривати незалежність суддів, кримінальна відповідальність внаслідок здійснення судових функцій повинна застосовуватись за найбільш серйозні порушення і не повинна застосовуватись при ненавмисних помилках. Інакше, це становитиме загрозу як неупередженості, так і незалежності судової системи.
    Скасування не підстава притягнення до відповідальності
    Щодо другого питання, то Венеціанська Комісія відзначила, що не може слугувати єдиною підставою визнання судового рішення незаконним лише те, що воно було скасоване судами вищої інстанції. Оскільки скасування не обов’язково означає, що суддя діяв некомпетентно або непрофесійно.
    Для настання кримінальної відповідальності визначальним є індивідуальна вина судді у кожному окремому випадку. Тому негативний результат апеляційного провадження для визнання судового рішення незаконним не відповідає данній вимозі.
    Отже, судді повинні притягатись до кримінальної відповідальності за винесення рішень лише тоді, коли встановлена індивідуальна вина та має місце злочинний намір або груба недбалість судді.
    Забезпечення незалежності
    Що стосується третього питання, то Комісія зауважила, що настання кримінальної відповідальності для суддів може бути сумісним із принципом незалежності суддів, але лише у відповідності до Європейських стандартів.
    Для забезпечення незалежності та неупередженості судової системи необхідно досить чітко сформулювати положення, яке встановлює кримінальну відповідальність для суддів, адже нечіткі, розпливчасті та неконкретні положення щодо настання відповідальності для суддів можуть негативно вплинути на суддівське незалежне та неупереджене тлумачення законів, встановлення фактів чи оцінку доказів.
    Крім того, можливе зловживання положеннями щодо відповідальності суддів, яким не вистачає ясності, з боку правоохоронних органів та учасників судового процесу, з метою неправомірного тиску на суддів під час винесення рішень у справах, що призведе до підриву їхньої незалежності і неупередженості.
    Отже, для притягнення судді до кримінальної відповідальності необхідно, щоб індивідуальна вина була встановлена на рівні умисного наміру або грубої недбалості і висновок щодо незаконності судового рішення не ґрунтувався тільки на тому, що воно було відхилене внаслідок апеляції.
    Даний висновок є актуальним і для України, адже останнім часом ведеться полеміка стосовно кримінального переслідування суддів за ст.375 КК України. Дана стаття містить майже ідентичний аналог в кримінальному кодексі Молдови – ст.307, якою теж встановлена кримінальна відповідальність судді за винесення «завідомо неправосудного рішення».
    Оскільки, Україна є учасницею Європейської комісії за демократію через право, більш відомої як Венеціанська комісія, то висновки цієї міжнародної організації повинні братися до уваги і в практиці притягнення до кримінальної відповідальності суддів у нашій країні.
    З текстом документа можна ознайомитися за посиланням:Republic of Moldova – Amicus Curiae Brief for the Constitutional Court on the Criminal liability of judges, adopted by the Venice CommissionДжерело: Громадська організація "Асоціація суддів господарських судів України"
    http://protokol.com.ua/ru/visnovok_v...lnosti_suddiv/
    Рожденный ползать, летать не может

  12. #10
    Ветеран Аватар для BETEPAH
    Регистрация
    15.01.2011
    Репутация: 64232
    Адрес
    Киев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    20,158

    По умолчанию

    Утвержден образец дисциплинарной жалобы на судью

    На заседании 14 ноября 2016 года Высший совет юстиции утвердил образец жалобы дисциплинарного проступка судьи (дисциплинарной жалобы), разработанной согласно требованию Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».Высший совет юстиции, рассмотрел вопрос обеспечения реализации права граждан и юридических лиц на обращение с жалобами относительно дисциплинарного проступка судьи и утвердил образец дисциплинарной жалобы. Образец разработан согласно требованию Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня
    Согласно части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства. В соответствии с частью первой статьи 107 этого Закона право на обращение дисциплинарной жалобой имеет любое лицо. Граждане осуществляют указанное право лично или через адвоката, юридические лица – через адвоката, органы государственной власти и органы местного самоуправления через своих руководителей или представителей.Согласно подпункту 1 пункта 161 Раздела XV «Переходные положения» Конституции Украины со дня вступления в силу Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» до создания Высшего совета правосудия, ее полномочия осуществляет Высший совет юстиции.Утвержденные образцы жалобы размещены на официальном веб-сайте Высшего совета юстиции и на веб-портале судебной власти.Источник: Я и закон

    Зразки дисциплінарної скарги та заяв щодо несумісності

    http://www.vru.gov.ua/add_text/155

    http://protokol.com.ua/ua/utvergden_...lobi_na_sudyu/
    Рожденный ползать, летать не может

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •