Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 29 из 29

Тема: Документирование 172 УК

  1. #21
    генерал-майор
    Регистрация
    16.06.2010
    Репутация: 2352
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    1,701

    По умолчанию

    Знам'янський міськрайонний суд

    Кіровоградської області
    ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    8 квітня 2008 року справа №1-119/08.


    в складі :
    головуючого судді Проценко О.М.
    при секретарі Тумановій С.В.
    з участю прокурора Щербина С.А.,

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
    ОСОБА_1,
    ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка міста Сміла Черкаської області,українка,громадянка України,освіта середня-спеціальна,працює директором ДП «Володимирівське» Знам»янського РСТ,заміжня,на утриманні одна неповнолітня особа,проживає в АДРЕСА_1
    за ч.1 ст.172 КК України, -

    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1.,являючись директором дочірнього підприємства «Володимирівське» Знам»янського районного споживчого товариства,зареєстрованого у встановленому законом порядку Знам»янською районною державною адміністрацією та Знам»янською ОДПІ,основним видом підприємницької діяльності якої є організація роздрібної,оптової торгівлі та громадського харчування,маючи повноваження по вирішенню кадрових пиптань (прийом та звільнення з посад,ініціація преміювання працівників та розгляду ставок посадових окладів,облік робочого часу тощо),грубо порушила законодавство про працю при наступних обставинах.
    Директор ДП «Володимиріське» Знам»янського РСТ ОСОБА_1.,здійснюючи підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку,в порушення п.6 ч.1 ст.24,ст.48 КЗпП України,ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»,п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»,затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року №58,використовувала найману працю ОСОБА_2. - з січня 2006 року,ОСОБА_3. - з листопада 2007 року,які працюють реалізаторами продовольчих товарів,без укладання трудових договорів та оформлення трудових книжок,ведення табелю робочого часу,нарахування заробітної плати та обов»язкових державних платежів,надання відпусток та оплати лікарняних найманим працівникам,передбачених трудовим законодавством України.
    При цьому ОСОБА_1.,являючись посадовою особою,в порушення вимог ст.ст.23,24 КЗпП України,п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»,відповідні записи про роботу у трудові книжки не вносила.
    Використовуючи працю ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,ОСОБА_1.,грубо порушуючи їх права,передбачені Конституцією та Законами України,заробітну плату їм сплачувала меншу мінімальної,встановленої законодавством,відрахування у відповідні фонди соціального страхування не здійснювала.
    Використовуючи працю ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - ОСОБА_1.,грубо порушила вимоги ст.ст.43,45,46 Конституції України,якими передбачено право людини на належні,безпечні і здорові умови праці,на заробітну плату,не нижчу від визначеної законом,оплачувану щорічну відпустку,право на соціальний захист,що включає право на забезпечення у разі повної,часткової або тимчасової втрати працездатності,втрати годувальника,безробіття з незалежних від них обставин,а також у старості та в інших випадках,передбачених законом,яке гарантується загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян,підприємств,установ і організацій,ст.ст.253-256 КЗпП України та ст.ст.11,14 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,згідно яких повинен сплачувати страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб,працю яких використовує на умовах трудового договору,що є гарантією отримання працівником державного пенсійного забезпечення за віком.
    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовилася,посилаючись на ст.63 Конституції України.
    В скоєному щиро кається,просить суд її суворо на наказувати.
    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1. обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.
    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.172 КК України,за ознаками:грубе порушення законодавства про працю - доведеною.
    При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною умисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1.,що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно,займається суспільно-корисною працею,має на утриманні неповнолітню дитину.
    До обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1. суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.
    Обставин,які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. судом не встановлено.
    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1.,особу підсудної,наявність обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують її покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання,застосувавши до підсудної міру покарання у виді штрафу.
    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

    З А С У Д И В :

    ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.172 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.
    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
    На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.



    Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.

  2. #22
    генерал-лейтенант
    Регистрация
    23.05.2013
    Репутация: 11412
    Адрес
    Страна погасшего Солнца
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    3,551

    По умолчанию

    Ну,не знаю...На мой взгляд,можно и стоит рубиться.И год иметь непогашенную судимость после оплаты штрафа.
    Ну зачем проходить по базе ,как лицо,привлекавшееся к ответственности?
    Последний раз редактировалось oleg orenda; 21.07.2013 в 01:19.

  3. #23
    Ветеран Аватар для BETEPAH
    Регистрация
    15.01.2011
    Репутация: 68117
    Адрес
    Киев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    21,683

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oleg orenda Посмотреть сообщение
    Ну,не знаю...На мой взгляд,можно и стоит рубиться.И год иметь непогашенную судимость после оплаты штрафа.
    Ну зачем проходить по базе ,как лицо,привлекавшееся к ответственности?
    У кого есть деньги и кому их не жалко выложить можно и рубиться (только результат не известно какой будет)
    Рожденный ползать, летать не может

  4. #24
    генерал-лейтенант Аватар для GdF
    Регистрация
    04.06.2012
    Репутация: 15453
    Адрес
    Там где до IV в.н.э. жили тавры
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    5,759

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Crimeaman Посмотреть сообщение
    кто сталкивался с раскрытием данного преступления на практике
    Находим большой строительный объект, общаемся с народом ...
    Последний раз редактировалось GdF; 27.09.2013 в 23:50.

  5. Пользователь сказал cпасибо:
    Crimeaman (02.01.2014)
  6. #25
    рядовой
    Регистрация
    28.09.2013
    Репутация: 7
    Адрес
    Запорожье
    Служба
    УР
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    В мелких магазинах и киосках частные предприниматели очень часто расписывают недостачу на реализаторов. При этом далеко не всегда заслуженно и далеко не всегда эти суммы небольшие. Обычно у таких хозяев большая текучка и они крайне редко запариваются с официальным оформлением работника. Более того, периодически такие реализаторы сами приходят в милицию с заявлениями о том, что после увольнения им угрожают и требуют возместить недостачу. Ну дальше вы поняли...

  7. #26
    младший лейтенант Аватар для Crimeaman
    Регистрация
    02.07.2011
    Репутация: 154
    Адрес
    Крым
    Служба
    БЭП
    Сообщений
    350

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fairlane Посмотреть сообщение
    В мелких магазинах и киосках частные предприниматели очень часто расписывают недостачу на реализаторов. При этом далеко не всегда заслуженно и далеко не всегда эти суммы небольшие. Обычно у таких хозяев большая текучка и они крайне редко запариваются с официальным оформлением работника. Более того, периодически такие реализаторы сами приходят в милицию с заявлениями о том, что после увольнения им угрожают и требуют возместить недостачу. Ну дальше вы поняли...
    172+366 ну мега раскрытия)

  8. #27
    генерал-лейтенант Аватар для GdF
    Регистрация
    04.06.2012
    Репутация: 15453
    Адрес
    Там где до IV в.н.э. жили тавры
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    5,759

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Crimeaman Посмотреть сообщение
    172
    Участковым тоже показатели нужны.

  9. #28
    младший лейтенант Аватар для Crimeaman
    Регистрация
    02.07.2011
    Репутация: 154
    Адрес
    Крым
    Служба
    БЭП
    Сообщений
    350

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GdF Посмотреть сообщение
    Участковым тоже показатели нужны.
    запостил вроде не участковый же)
    хотя январь показатели сейчас особенно нужны

  10. #29
    генерал-лейтенант Аватар для GdF
    Регистрация
    04.06.2012
    Репутация: 15453
    Адрес
    Там где до IV в.н.э. жили тавры
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    5,759

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Crimeaman Посмотреть сообщение
    запостил вроде не участковый же)
    Тут от руководства всё зависит. Им бы всё тяжкие подавай(

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •