Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 31

Тема: Адвокат дал обвинительные показания

  1. #11
    генерал-лейтенант Аватар для GdF
    Регистрация
    04.06.2012
    Репутация: 14932
    Адрес
    Там где до IV в.н.э. жили тавры
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    5,486

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от wadza Посмотреть сообщение
    какие показания дал адвокат?
    Правдивые. Сказал всё как было... ведь о "новых" кражах ему ничего известно не было. А "гонорар" был за более ранний эпизод воровайки (ствол).

  2. #12
    рядовой
    Регистрация
    08.08.2013
    Репутация: 2
    Адрес
    Львов
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от wadza Посмотреть сообщение
    Супер! И какие показания дал адвокат?
    1. Назначен тогда то по такому то делу,при таких то обстоятельствах.
    2. Сообщил факт признания подозреваемым вины.
    3. Сообщил даже марку мобильника- предмета преступления.
    Вроде бы ничего и не сказал , но поскольку других доказательств (за исключением обьяснения следователя) у следствия не было ,то эти показания адвоката являются главным доказательством обвинения.
    Очень интересуют решения любых судов.

  3. #13
    генерал-полковник Аватар для Gascoigne
    Регистрация
    12.11.2008
    Репутация: 7687
    Адрес
    1
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    6,653

    По умолчанию

    А в связи с чем адвоката вообще допрашивали?

  4. #14
    генерал-майор
    Регистрация
    16.06.2010
    Репутация: 2352
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    1,701

    По умолчанию

    orionstar, может поделитесь материалами дела?
    а то у меня всё больше вопросов. в какой форме сообщил? отрицал ли кражу подзащитный? может это у них такая тактика с подзащитным выработана была? имеет ли к нему претензии подзащитный?

  5. Пользователь сказал cпасибо:
    Очень Рыжая (26.08.2013)
  6. #15
    рядовой
    Регистрация
    08.08.2013
    Репутация: 2
    Адрес
    Львов
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от wadza Посмотреть сообщение
    orionstar, может поделитесь материалами дела?
    а то у меня всё больше вопросов. в какой форме сообщил? отрицал ли кражу подзащитный? может это у них такая тактика с подзащитным выработана была? имеет ли к нему претензии подзащитный?
    Со слов обвиняемого (ранее судим): Оперативники задержали его за кражу мобильного телефона. Дали пару раз по ушам и он написал явку. Привезли в участок ,там через пару минут появился адвокат, и посоветовал дать признательные показания, якобы все-равно будет условка.
    Проверено: сидя полгода в сизо (за кражу телефон) наш подозреваемый пишет жалобу на сотрудников милиции обвиняя их в давлении. Доказательств у него нет. Сотрудников милиции (после проверки) не привлекают ,зато возбуждают еще одно дело 383,384 ч.2 против самого обвиняемого. Допрашивают адвоката (во время исполнения ним функций защитника) и тот дает показания :
    1. Назначен тогда то по такому то делу,при таких то обстоятельствах.
    2. Сообщил факт признания подозреваемым вины.
    3. Сообщил даже марку мобильника- предмета преступления.
    Вроде бы ничего и не сказал , но поскольку других доказательств (за исключением обьяснения следователя) у следствия не было ,то эти показания адвоката являются главным доказательством обвинения.
    Очень интересуют решения любых судов.

  7. #16
    генерал-полковник
    Регистрация
    25.04.2010
    Репутация: 15624
    Адрес
    Киев
    Служба
    Охрана порядка
    Сообщений
    7,473

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от orionstar Посмотреть сообщение
    Очень интересуют решения любых судов.
    Если всё так и было, т.е. обычный гопник у кого-то увёл телефон, искренне надеюсь, что условкой он не отделается. Именно от таких у%бков больше всего в обществе проблем. Они на каждом шагу отравляют жизнь нормальным людям, все эти гопники, карманники, нарики, что окна в машинах за магнитолу выламывают... ИМХО, в идеале было бы вообще их всех как в 1937м... И жить стало бы лучше.

  8. #17
    генерал-майор
    Регистрация
    16.06.2010
    Репутация: 2352
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    1,701

    По умолчанию

    т.е. в части давления показаний не давал.
    ничего, что касалось бы других преступлений, кроме признанного, не давал.
    То, что адвокат советовал давать признательные показания - только совет, и возможно правильный, поскольку судя по всему за пару раз по ушам он колется на кражу, а если коленом под дых - тогда может и убийство на себя возьмет?
    То, что описано, не дает возможности привлечь адвоката даже к дисциплинарке.
    Может я таки чего не так понял - ну если адвокат нарушил что-то - пусть подследственный напишет на него жалобу в коллегию, потом плясать от ответа.

  9. #18
    Супер модератор Аватар для Oboroten365p2
    Регистрация
    30.01.2009
    Репутация: 56981
    Адрес
    Мегаполис
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    19,905
    Записей в дневнике
    30

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от orionstar Посмотреть сообщение
    Привезли в участок ,там через пару минут появился адвокат, и посоветовал дать признательные показания
    По-моему я тему просёк...
    Старая классическая схема работы с прикормленным адвокатом
    Не мы такие - жизнь такая...

  10. #19
    генерал-полковник Аватар для Милиционер милиции
    Регистрация
    20.11.2012
    Репутация: 9530
    Адрес
    Запорожье
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    6,554

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от orionstar Посмотреть сообщение
    поскольку других доказательств (за исключением обьяснения следователя) у следствия не было
    В смысле??? Так и следователь давал объяснения по делу???
    З.Ы. Это уже перебор...
    Двічі не вмирати

  11. Пользователь сказал cпасибо:
    Jul (15.02.2014)
  12. #20
    генерал-полковник Аватар для Gascoigne
    Регистрация
    12.11.2008
    Репутация: 7687
    Адрес
    1
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    6,653

    По умолчанию

    Жесть конечно, если всё так и есть... (но я почему-то сомневаюсь)

    Если в случае советования признать вину адвокат отмажется ("я ему ничего не советовал, он сам так решил"), то с письменным документом....... это 100% лишение свидетельства за разглашение адвокатской тайны, какой дурак (адвокат) будет сам себе подписывать приговор??

  13. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •