Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 31

Тема: Адвокат дал обвинительные показания

  1. #21
    рядовой
    Регистрация
    08.08.2013
    Репутация: 2
    Адрес
    Львов
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Жесть конечно, если всё так и есть... (но я почему-то сомневаюсь)

    Если в случае советования признать вину адвокат отмажется ("я ему ничего не советовал, он сам так решил"), то с письменным документом....... это 100% лишение свидетельства за разглашение адвокатской тайны, какой дурак (адвокат) будет сам себе подписывать приговор??
    Не сомневайтесь все так и есть ,приговор будет опубликован.Суд уже идет http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31774061 . А адвокат считает ,что он тайну не разглашал.

  2. #22
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 25450
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    9,135

    По умолчанию

    Опять же- смотря о чем допрос. Есть факт кражи, есть лицо, желающее уйти от ответственности, с этой целью заявившее, что объяснения/допрос был под давлением милиции, вкл. физическом давлении, и все это в присутствии адвоката. Оперов/следователей это немножечко "достало", т.к. (каждый первый кричит, что его побили), защита себя не должна строиться на ложных обвинениях других и способом защиты себя любимого это не является. Поэтому после регистрации в ЕРДР по ст.ст. 383, 384 у адвоката, не вдаваясь в подробности его взаимоотношений с клиентом, поинтересовались- присутствовал ли он при допросе, его ли подписи в протоколах, где и когда происходил допрос, кто при этом присутствовал, о чем был допрос- что говорил клиент, каким тоном, какими фразами и.т.д., применялись ли меры какого- либо воздействия и т.д. В чем не прав адвокат- как я поняла, по назначению через центр бесплатной правовой помощи (в материалах дела должен быть документ, откуда этот адвокат появился)? Если назначен другим путем- тады вопросов к адвокату может быть больше.
    Вспоминаю пословицу- "бесплатный адвокат хуже прокурора"

    Кстати, а как должен реагировать нормальный адвокат, когда позиция с подзащитным отработана, тот (не дурак со справкой, а ранее судимый/привлекавшийся за подобное), через ...ть месяцев, не имея никаких доказательств, дает показания, что его "щемили опера и следователь" и он, в связи с этим дал признательные показания. И своей в жалобе, наверное, указал, что обо всем говорил адвокату, но тот посоветовал молчать. И как на это должен реагировать адвокат- человек с высшим юридическим образованием (т.е. с пониманием последствий) и, как я думаю, дураком себя не считающий?
    Последний раз редактировалось Alix; 26.08.2013 в 18:33.
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  3. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    aleks999 (26.08.2013)Gascoigne (26.08.2013)Милиционер милиции (26.08.2013)
  4. #23
    генерал-полковник Аватар для Gascoigne
    Регистрация
    12.11.2008
    Репутация: 7687
    Адрес
    1
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    6,653

    По умолчанию

    Alix, в этом случае ситуация кардинально меняется... Если адвокат сообщил, что во время допроса его подзащитный признал вину, то это совсем не то же самое, если бы он сообщил, что в личной беседе подзащитный признался ему в совершении преступления... И в этом случае уже показания адвоката подтверждаются протоколом допроса подзащитного - тут и признание вины, и разъяснение прав и отсутствие давления, т.к. адвокат присутствовал при проведении допроса... В этом случае здесь уже не будет нарушения адв. тайны. Другой вопрос - зачем вообще адвокат давал такие показания. Указал бы просто, что подробности допроса не помню, поэтому показать ничего не могу. В Дисциплинарной палате на это могут косо посмотреть - могут усмотреть содействие следствию, со всеми вытекающими..
    Последний раз редактировалось Gascoigne; 26.08.2013 в 18:15.

  5. #24
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 25450
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    9,135

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Другой вопрос - зачем вообще адвокат давал такие показания. Указал бы просто, что подробности допроса не помню, поэтому показать ничего не могу. В Дисциплинарной палате на это могут косо посмотреть - могут усмотреть содействие следствию, со всеми вытекающими..
    Суть показаний может и не помнить- тогда предъявят протокол допроса и спросят, его ли подпись в нем стоит. А также на всех других процессуальных документах. И если во время допроса на его подзащитного давили/выкручивали руки- то почему об этом нет отметки в протоколе? И почему жалобы подзащитного не занесены в протокол (если такие, конечно, имели место)? Суд, кстати, то же самое у адвоката спросит и по результатам ответа может свое представление в КДКА направить.
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  6. Пользователь сказал cпасибо:
  7. #25
    генерал-полковник Аватар для Gascoigne
    Регистрация
    12.11.2008
    Репутация: 7687
    Адрес
    1
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    6,653

    По умолчанию

    Так и надо было поступать. Подробностей не помню, но раз в протоколе ничего не указано - значит всё было правильно. Иначе я бы не подписал. И всё. И больше никаких показаний. А то в КДКА только и ищут повода, чтобы к кому-нибудь придраться

  8. #26
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 25450
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    9,135

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    А то в КДКА только и ищут повода, чтобы к кому-нибудь придраться
    Повод- то ищут, но находят, в основном, его коррупционную составляющую
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  9. Пользователь сказал cпасибо:
  10. #27
    рядовой
    Регистрация
    08.08.2013
    Репутация: 2
    Адрес
    Львов
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    20

    По умолчанию

    Результат такой: приговор 1-я инст. по 383, 384 обвинительный, без лишения свободы. Адвоката показания в приговоре во внимание не взяты. Сам адвокат по решению КДК без свидетельства на пол-года. Адвокат вину признал и покаялся в КДК.

  11. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    Oboroten365p2 (14.02.2014)wadza (14.02.2014)
  12. #28
    генерал-майор
    Регистрация
    16.06.2010
    Репутация: 2352
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    1,701

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от orionstar Посмотреть сообщение
    Результат такой: приговор 1-я инст. по 383, 384 обвинительный, без лишения свободы. Адвоката показания в приговоре во внимание не взяты. Сам адвокат по решению КДК без свидетельства на пол-года. Адвокат вину признал и покаялся в КДК.
    кого приговорили по 383 и 384? речь шла о краже?

  13. #29
    рядовой
    Регистрация
    08.08.2013
    Репутация: 2
    Адрес
    Львов
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    20

    По умолчанию

    Читайте все.

  14. #30
    Ветеран Аватар для Очень Рыжая
    Регистрация
    27.09.2011
    Репутация: 9953
    Адрес
    Днепропетровск
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    2,249

    По умолчанию

    адвокат дал под протокол показания ,которые легли в основание обвинительного акта по уголовному делу против его клиента.
    Ничтожные доказательства. ст. 65 УПК, адвокате НИ ПРИ КАКИХ условиях не может быть допрошен в деле по его клиенту.. Следователя- на гражданку к чертовой бабушке... О, специалистов то.. ниче не боятся...
    Лучше быть любимой врединой чем никому не нужным совершенством

  15. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    aleks999 (11.01.2015)Jul (11.01.2015)
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •