Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Доступ до інформації

  1. #1
    рядовой
    Регистрация
    23.12.2013
    Репутация: 150
    Адрес
    Horodenka
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    8

    По умолчанию Доступ до інформації

    Така ситуація, чоловік хоче копії всіх матеріалів по відмовному за 2011 рік, а саме інтересують копії пояснень потерпілої сторони. Чи вправі ми надавати такі копії? Справа в тому що я відмовив, і в майбутньому 100% написання скарги на мої дії. Хто що підкаже? Буду дуже вдячний.

  2. #2
    генерал-полковник Аватар для 47654olegg
    Регистрация
    24.07.2013
    Репутация: 31426
    Адрес
    Киев
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    9,149

    По умолчанию

    По идее, как минимум, он должен предоставить письменное согласие автора обьяснений на копирование и выдачу третьему лицу данных о нем...

  3. #3
    рядовой
    Регистрация
    23.12.2013
    Репутация: 150
    Адрес
    Horodenka
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    На цю відповідь він мотивує своє право доступу до матеріалів та право ксерокопіювання матеріалів що стосуються його права. Тому питання між нами стало "ребром". Для скарги багато не потрібно, "добрі" люди завжди підкажуть куди необхідно писати. А при дачі пояснень в інспекцію хотілося би на щось спиратися та чимось мотивувати своє рішення.

  4. #4
    генерал-полковник Аватар для 47654olegg
    Регистрация
    24.07.2013
    Репутация: 31426
    Адрес
    Киев
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    9,149

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Roman1983 Посмотреть сообщение
    На цю відповідь він мотивує своє право доступу до матеріалів та право ксерокопіювання матеріалів що стосуються його права. Тому питання між нами стало "ребром". Для скарги багато не потрібно, "добрі" люди завжди підкажуть куди необхідно писати. А при дачі пояснень в інспекцію хотілося би на щось спиратися та чимось мотивувати своє рішення.
    Насколько я помню нормативную базу, в каждом ОВС должОн быть "уполномоченый" (ответственный?) по защите персональных данных. Вот только не помню, в УРСДЗ или в УИАЗ... Исполните квест - найдите этого человека и истребуйте у него/нее разъяснения...#

  5. #5
    рядовой
    Регистрация
    23.12.2013
    Репутация: 150
    Адрес
    Horodenka
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Дякую за відповідь, але я дещо "нарив" сам, а саме ст.6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"
    Стаття 6. Публічна інформація з обмеженим доступом
    1. Інформацією з обмеженим доступом є:
    1) конфіденційна інформація;
    2) таємна інформація;
    3) службова інформація.

    Стаття 7. Конфіденційна інформація

    1. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої
    обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних
    повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку
    за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може
    бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині
    першій і другій статті 13 цього Закону.


    2. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті
    13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть
    поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до
    інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах
    національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
    Стаття 9. Службова інформація


    1. Відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону
    до службової може належати така інформація:


    1) що міститься в документах суб'єктів владних повноважень,
    які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні
    записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму
    діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових
    функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і
    передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень;


    2) зібрана в процесі оперативно-розшукової,
    контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не
    віднесено до державної таємниці.


    2. Документам, що містять інформацію, яка становить службову
    інформацію, присвоюється гриф "для службового користування".
    Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої
    статті 6 цього Закону.


    3. Перелік відомостей, що становлять службову інформацію,
    який складається органами державної влади, органами місцевого
    самоврядування, іншими суб'єктами владних повноважень, у тому
    числі на виконання делегованих повноважень, не може бути обмеженим
    у доступі.

    Стаття 10. Доступ до інформації про особу


    1. Кожна особа має право:


    1) знати у період збирання інформації, але до початку її
    використання, які відомості про неї та з якою метою збираються,
    як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи
    поширюються, крім випадків, встановлених законом;


    2) доступу до інформації про неї, яка збирається та
    зберігається;


    3) вимагати виправлення неточної, неповної, застарілої
    інформації про себе, знищення інформації про себе, збирання,
    використання чи зберігання якої здійснюється з порушенням вимог
    закону;


    4) на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших
    осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних
    інтересів;

    Мабуть це і є вихід, тому що якщо мені не зраджує пам"ять то є недавній наказ МВС (номер не пам"ятаю) згідно з яким вся документація ОВС відноситься до службової документації.

  6. #6
    рядовой
    Регистрация
    23.12.2013
    Репутация: 150
    Адрес
    Horodenka
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Наскільки я зрозумів то по-перше :

    Закон України "Про інформацію"

    Стаття 11. Інформація про фізичну особу
    1. Інформація про фізичну особу (персональні дані) -
    відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка
    ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

    2. Не допускаються збирання, зберігання, використання та
    поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім
    випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної
    безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До
    конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема,
    дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні
    переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце
    народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка
    стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

    По-друге - службова інформація, тому що міститься в системі МВС згідно наказу МВС.

  7. #7
    генерал-лейтенант Аватар для GdF
    Регистрация
    04.06.2012
    Репутация: 15400
    Адрес
    Там где до IV в.н.э. жили тавры
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    5,735

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Roman1983 Посмотреть сообщение
    чоловік хоче копії всіх матеріалів по відмовному за 2011 рік
    Пускай человек не тешит себя иллюзиями. И зачем ему это всё? Какой мотив? Деньги выбить? Ну так велкам в гражданский суд пока сроки исковой давности не истекли!
    Право на ознакомление с материалами по принятому решению об отказе в возбуждении уголовного дела в старом УПК не было предусмотрено. УПК - это специальная норма!
    Обжалование через прокурора или в суде, в порядке 99-1 УПК (старого), в течении 7 суток. Скорее всего все сроки уже истекли или обжалование привело в тот же угол.
    Если человек желает подать заявление о внесении информации в ЕРДР, то пускай подаёт.
    Если следователь внесет его в ЕРДР и ... сможет истребовать материалы отказного, то может он их использует по назначению по указанию процессуального руководителя для прекращения производства.

  8. #8
    Супер модератор Аватар для Oboroten365p2
    Регистрация
    30.01.2009
    Репутация: 59107
    Адрес
    Мегаполис
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    21,033
    Записей в дневнике
    31

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GdF Посмотреть сообщение
    И зачем ему это всё? Какой мотив?
    Да какой бы не был мотив - нужно красиво отказать ссылаясь на что-то конкретное. Ведь дуболомы из руководства могут как решить: "А ну его на хрен! Пусть ознакомится и сделает все необходимые копии лишь бы больше никуда не строчил жалобы". А этого допускать категорически нельзя, а то скоро начнут требовать чтоб их с "Ульянами" онакамливали.
    Не мы такие - жизнь такая...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •