Страница 122 из 240 ПерваяПервая ... 2272112120121122123124132172222 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,211 по 1,220 из 2393

Тема: Перспективы и практические шаги по судебному решению проблемы повышения пенсий.

  1. #1211
    прапорщик Аватар для Вицик
    Регистрация
    06.10.2016
    Репутация: 216
    Адрес
    житомир
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SVAT-БЕРКУТ Посмотреть сообщение
    Доброго Всем Дня! Вот только что разговаривал с пом. судьи, спрашивал, почему перенесли судебное заседание по позову к ЛК.
    Ответ, Ваше дело приостановлено по причине розгляду та до моменту вступу в Законну силу рішення суду по типовій справі ВСУ, по ЛК № 802/2196/17а. Точно з такою формуліровкою призупинена справа за моїм позовом до ПФ , до рішення ВСУ по справі №820/6514/17.
    Так що справи зависли і по ЛК і по ПФ.
    Так получается что в производстве у ВСУ находится дві типові справи!
    1. Відкрити провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
    2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
    3. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 26 лютого 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.


    Это называется "Пусть солдаты немного поспят". Решения ВСУ вступят в силу не раньше апреля. ( апелляцией в случае необходимости воспользуется любая сторона). Интересно, апелляцию в областях, тоже останавливают?
    Последний раз редактировалось Вицик; 12.02.2018 в 20:14.

  2. Пользователь сказал cпасибо:
    le pensionnair (12.02.2018)
  3. #1212
    старшина
    Регистрация
    13.11.2016
    Репутация: 153
    Адрес
    Харьков
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    111
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Недавно с товарищем пошли сдали его иск в окр.адм.суд по новым правилам, - оставили без движения, написали заплатить судовий сбор по всем пунктам - признать бездияльнисть незаконной, пересчитать ..., установить судовий контроль, моральний вред.

  4. #1213
    старший лейтенант
    Регистрация
    21.11.2008
    Репутация: 909
    Адрес
    Юг Украины
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    562

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вицик Посмотреть сообщение
    Интересно, апелляцию в областях, тоже останавливают?
    По моему иску: официально - нет, но не рассматривают, также ждут решение ВС.

  5. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    Subuday (12.02.2018)Вицик (12.02.2018)
  6. #1214
    старшина
    Регистрация
    17.01.2016
    Репутация: 123
    Адрес
    Свердловск
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    148

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Влад Ч Посмотреть сообщение
    Недавно с товарищем пошли сдали его иск в окр.адм.суд по новым правилам, - оставили без движения, написали заплатить судовий сбор по всем пунктам - признать бездияльнисть незаконной, пересчитать ..., установить судовий контроль, моральний вред.
    Посмотрите Постанову №2 Пленума ВАСУ от 5 февраля 2016 года , п. 8 !

  7. Пользователь сказал cпасибо:
    Влад Ч (14.02.2018)
  8. #1215
    рядовой
    Регистрация
    16.04.2017
    Репутация: 29
    Адрес
    Київ
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Майор УИН Посмотреть сообщение
    Посмотрите Постанову №2 Пленума ВАСУ от 5 февраля 2016 года , п. 8 !
    Таким чином, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
    И ещё
    ВЕРХОВНИЙ СУД
    УХВАЛА
    про залишення касаційної скарги без руху
    04.01.2018м. Київ К/9901/4194/17 804/5854/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонскій області, що надійшла 27.12.2017, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/5854/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонскій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
    У С Т А Н О В И В:
    Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
    Згідно з ч. 2 ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст.і 169 цього Кодексу.
    Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
    За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просить:
    - визнати протиправними дії голови Ліквідаційної комісії управління МВС України в Херсонській області Прокудіна О.С. щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії без урахування деяких складових;
    - зобов'язати Голову Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області направити рекомендованим листом нову довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, у якій вказати такі складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 3400,00 грн.; оклад за звання - 2200,00 грн.; надбавка за стаж служби 30% - 1680,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 510,00 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 50% - 1700,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50% - 3640,00 грн., премія 75% - 9847,50 грн., усього- 22 977,50 грн.
    Тобто позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" - 1600,00 грн. станом на 01.01.2017).
    За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
    Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 2560,00 грн.
    За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2560,00 грн.
    Последний раз редактировалось viktorkis; 13.02.2018 в 13:35.

  9. #1216
    прапорщик Аватар для Вицик
    Регистрация
    06.10.2016
    Репутация: 216
    Адрес
    житомир
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Влад Ч Посмотреть сообщение
    Недавно с товарищем пошли сдали его иск в окр.адм.суд по новым правилам, - оставили без движения, написали заплатить судовий сбор по всем пунктам - признать бездияльнисть незаконной, пересчитать ..., установить судовий контроль, моральний вред.

    Нашли гниды, с кого деньги сдирать...заява про уточнення...оставляйте - пересчитать... пошли они лесом.

  10. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    le pensionnair (13.02.2018)Влад Ч (14.02.2018)
  11. #1217
    сержант
    Регистрация
    22.10.2016
    Репутация: 45
    Адрес
    Львов
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    50

    По умолчанию

    ВНИМАНИЕ, КОЛЛЕГИ, возвращаясь к одному интересному документу, опубликованному в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
    наткнулся на очень интересный момент:

    Цитата Сообщение от SVAT-БЕРКУТ Посмотреть сообщение
    ВІДЗИВ
    на позовну заяву
    .............
    Як вбачається із телеграми голови Нацполіції X. Деконоідзе 359/01/29 2015 від 24.11. 2015 у листопаді-грудні 2015 року виплата грошового забезпечення проводилась виходячи із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби передбачених у Постанові КабМіну № 988. І премія виплачувалась тільки, як доплата тим особам, у яких розмір грошового забезпечення був меншим, ніж попередній.
    Отже із зазначеного .вбачається, що премія необов'язкова виплата, яка здійснюється індивідуально та за рішенням керівника щодо її установлення. У спірному періоді у зв'язку із створенням нового органу - Національної поліції, що відбулось 06.11.2015 року у зв'язку із введенням в дію ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейські забезпечувались грошовим забезпеченням без премії за виключенням тих, у яких воно складало менший розмір, ніж вони отримували під час проходження служби в міліції.
    .......
    исходя из этого, следует, что премии и другое доп. грош. забезпечення на момент 1.01.2016 определялось не наказом МВС №260, а телеграммой главы нацполиции, - документом, не являющимся законно-правовим актом, таким образом данные размеры премий установелны НЕ ЗАКОННО.

    Цитата Сообщение от SVAT-БЕРКУТ Посмотреть сообщение
    Стосовно частини 2 наказу МВС 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування та застосовується з дня набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» тобто з 07.11.2015 року.
    Виходячи з логіки МВС про застосування данного наказу заднім числом, премії встановлені даним наказом мають так само "застосовуватися з дня набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» тобто з 07.11.2015 року".
    Таким образом, в довидках на пересчет должны быть отражены доп. виды грош забезпеч. выплаченные в мае 2016р.


    В связи с чем, вопрос! - как найти данную телеграмму X. Деконоідзе 359/01/29 2015 від 24.11. 2015 ?

  12. #1218
    старший сержант
    Регистрация
    25.04.2016
    Репутация: 72
    Адрес
    Полтавская область
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    93

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от dimity Посмотреть сообщение
    ВНИМАНИЕ, КОЛЛЕГИ, возвращаясь к одному интересному документу, опубликованному в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
    наткнулся на очень интересный момент:



    исходя из этого, следует, что премии и другое доп. грош. забезпечення на момент 1.01.2016 определялось не наказом МВС №260, а телеграммой главы нацполиции, - документом, не являющимся законно-правовим актом, таким образом данные размеры премий установелны НЕ ЗАКОННО.



    Виходячи з логіки МВС про застосування данного наказу заднім числом, премії встановлені даним наказом мають так само "застосовуватися з дня набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» тобто з 07.11.2015 року".
    Таким образом, в довидках на пересчет должны быть отражены доп. виды грош забезпеч. выплаченные в мае 2016р.


    В связи с чем, вопрос! - как найти данную телеграмму X. Деконоідзе 359/01/29 2015 від 24.11. 2015 ?
    Фейсбук.Гпуппа:МВС-процесуальна підтримка перерахунку. 19 января 2018 17:01
    Последний раз редактировалось дознаватель; 14.02.2018 в 22:32.

  13. Пользователь сказал cпасибо:
    BETEPAH (15.02.2018)
  14. #1219
    младший сержант
    Регистрация
    05.07.2017
    Репутация: 13
    Адрес
    каменское
    Служба
    Следствие (дознание)
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Кто прошел все круги ада по пенсионным вопросам подскажите! Есть ли отличия в иске к ПФ ( по своему содержанию):
    1. который направлен в суд до суда с ЛК т.е. по старой справке.
    2. который направляется во время суда с ЛК (дело в суде, назначено на 20.02.1

  15. #1220
    подполковник Аватар для Subuday
    Регистрация
    25.07.2011
    Репутация: 1574
    Адрес
    в степи
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    863

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от юля73 Посмотреть сообщение
    Кто прошел все круги ада по пенсионным вопросам подскажите! Есть ли отличия в иске к ПФ ( по своему содержанию):
    1. который направлен в суд до суда с ЛК т.е. по старой справке.
    2. который направляется во время суда с ЛК (дело в суде, назначено на 20.02.1
    Не будет его у Вас 20.02........Звоните,узнавайте...100% призупинено до ришення ВСУ по зразковий справи
    Только сядешь поработать, обязательно кто-нибудь разбудит!

  16. Пользователь сказал cпасибо:
    le pensionnair (15.02.2018)
Страница 122 из 240 ПерваяПервая ... 2272112120121122123124132172222 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •