Страница 100 из 100 ПерваяПервая ... 50909899100
Показано с 991 по 995 из 995

Тема: Борьба за перерасчёт пенсий пенсионерам ОВД. Часть 2

  1. #991
    старшина
    Регистрация
    02.07.2011
    Репутация: 133
    Адрес
    Днепропетровская обл.
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    149

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от iip Посмотреть сообщение
    Отошел от отслеживания нюансов данной темы. Поэтому может быть скажу ерунду. Если в данный момент ПФУ своим утверждением соглашается на правомерность пересчета пенсии, начиная с 01.01.2016 г., то возникает вопрос - обязывало ли законодательство пенсионера на обращение с заявлением для перерасчета ? Или государственные органы обязаны были произвести перерасчет "по умолчанию" ?
    По Закону должны по умолчанию, а по факту - ложили на Законы. А по телеку пиндят, что все красиво...
    У нас Законов нет, у нас есть команды "сверху". Так и живем. Вроде правовое государство, а вроде и нет. Что порешаем, то и проголосуем на камеру в ВР.
    Последний раз редактировалось Danko; Вчера в 22:03.

  2. #992
    старшина
    Регистрация
    05.01.2013
    Репутация: 167
    Адрес
    ZERO
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    121

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Эдуард Полтава Посмотреть сообщение
    Хочу поінформувати пенсіонерів та ветеранів ОВС про наступне. У своїх запереченнях на адміністративні позови Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області почало вказувати на те, що заяви подані до управління оформлені не належним чином. На їхню думку належна заява, це та, що передбачена додатком №1 до Постанови правління пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0135-07 а інші вони вважають такими, що не відповідають на їхню думку нормативним актам. В такому разі вони надають заявникам відповідь згідно до закону України "Про звернення громадян", а не керуючись ст.49 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", де вказано, що підставою для повідомлення про відмову у перерахунку пенсії може бути виключно рішення (розпорядження, яке підписується трьома службовими особами Пенсійного фонду), прийняте з цього питання. Такої правової позиції дотримується і колегія суддів Верховного суду України по справі № 21-484а13 від 22.04.2014 р. Крім цього, у запереченні зазначають, що вони ніякого рішення не приймали по заяві, а тому вимоги до них передчасні. Також у запереченні Пенсійний фонд вказує на те, що пропущений строк подачі адміністративного позову відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, але як вже писав нижче Анатолій (Марат1961) потрібно в своїх поясненнях посилатися на ч.3 ст. 51 Закону "Про пенсіне забезпечення.." та постанови судів апеляційної інстанції. Тобто пенсійний фонд вважає, що якщо заявник до них звернувся з заявою про перерахунок 08.09.2017 року то йому необхідно перерахувати пенсію з 09.09.2017 року, а не з 01.01.2016 р. як зазначено в законі. Бо на їхню думку пенсіонер вже в лютому 2016 року коли отримав пенсію по старому то повинен був зразу звернутися до них із заявою. І останнє, Пенсійний фонд у запереченняхї посилається на те, що ними сформовано потребу в коштах та на лист, який в березні 2017 року направлено до Міністерства соціальної політики. Для кого все вище викладене вже відомо не потрібно писати свої коменти, які не несуть ніякої позитивної інформації.
    Якщо Ви самостійно не подавали до ГУ ПФУ довідки про нове (поліцейське) грошове забезпечення то ніяких заяв про здійснення перерахунку до ГУ ПФУ непотрібно писати а в позові необхідно оскаржувати бездіяльність ГУ ПФУ щодо не здійснення належного перерахунку пенсії та зобовязувати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії саме з 01.01.2016 року. Обгрунтування чому до спірних правовідносин не підлягає застосуванню ч.2 с.99 КАСУ міститься зокрема в двох судових рішеннях апел. судів Харківського та Житомирського які я виклав на форумі раніше.

  3. #993
    старший прапорщик
    Регистрация
    23.09.2010
    Репутация: 194
    Адрес
    Измаил
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    249

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Danko Посмотреть сообщение
    По Закону должны по умолчанию, а по факту - ложили на Законы. А по телеку пиндят, что все красиво...
    У нас Законов нет, у нас есть команды "сверху". Так и живем. Вроде правовое государство, а вроде и нет. Что порешаем, то и проголосуем на камеру в ВР.
    Тогда получаем аргумент в судебном споре.

  4. Пользователь сказал cпасибо:
    le pensionnair (Вчера)
  5. #994
    прапорщик
    Регистрация
    01.12.2015
    Репутация: 240
    Адрес
    Одесса
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    171
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marat1961 Посмотреть сообщение
    Якщо Ви самостійно не подавали до ГУ ПФУ довідки про нове (поліцейське) грошове забезпечення то ніяких заяв про здійснення перерахунку до ГУ ПФУ непотрібно писати а в позові необхідно оскаржувати бездіяльність ГУ ПФУ щодо не здійснення належного перерахунку пенсії та зобовязувати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії саме з 01.01.2016 року. Обгрунтування чому до спірних правовідносин не підлягає застосуванню ч.2 с.99 КАСУ міститься зокрема в двох судових рішеннях апел. судів Харківського та Житомирського які я виклав на форумі раніше.
    Совершенно верно! Я два раза обращался к ним с "заявою" но ВИМАГАВ НЕГАЙНО виконати вимоги Закону, Постанови 988 та 45!

  6. #995
    прапорщик
    Регистрация
    01.12.2015
    Репутация: 240
    Адрес
    Одесса
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    171
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Эдуард Полтава Посмотреть сообщение
    Хочу поінформувати пенсіонерів та ветеранів ОВС про наступне. У своїх запереченнях на адміністративні позови Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області почало вказувати на те, що заяви подані до управління оформлені не належним чином. На їхню думку належна заява, це та, що передбачена додатком №1 до Постанови правління пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0135-07 а інші вони вважають такими, що не відповідають на їхню думку нормативним актам. В такому разі вони надають заявникам відповідь згідно до закону України "Про звернення громадян", а не керуючись ст.49 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", де вказано, що підставою для повідомлення про відмову у перерахунку пенсії може бути виключно рішення (розпорядження, яке підписується трьома службовими особами Пенсійного фонду), прийняте з цього питання. Такої правової позиції дотримується і колегія суддів Верховного суду України по справі № 21-484а13 від 22.04.2014 р. Крім цього, у запереченні зазначають, що вони ніякого рішення не приймали по заяві, а тому вимоги до них передчасні. Також у запереченні Пенсійний фонд вказує на те, що пропущений строк подачі адміністративного позову відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, але як вже писав нижче Анатолій (Марат1961) потрібно в своїх поясненнях посилатися на ч.3 ст. 51 Закону "Про пенсіне забезпечення.." та постанови судів апеляційної інстанції. Тобто пенсійний фонд вважає, що якщо заявник до них звернувся з заявою про перерахунок 08.09.2017 року то йому необхідно перерахувати пенсію з 09.09.2017 року, а не з 01.01.2016 р. як зазначено в законі. Бо на їхню думку пенсіонер вже в лютому 2016 року коли отримав пенсію по старому то повинен був зразу звернутися до них із заявою. І останнє, Пенсійний фонд у запереченняхї посилається на те, що ними сформовано потребу в коштах та на лист, який в березні 2017 року направлено до Міністерства соціальної політики. Для кого все вище викладене вже відомо не потрібно писати свої коменти, які не несуть ніякої позитивної інформації.
    Тут можно еще парировать тем, что согласно до Положения ПФУ они обязані разъяснять населению права и обзанности, но в своих "листах" они этого не сделали. "Не предложили заполнить ПРАВИЛЬНОЕ заявление", хотя ОБЯЗАНЫ были их сделать! Более того, они ДОЛЖНЫ были принять решения с момента "надходження" к ним довидок! Но ни по одной они этого не сделали!

Страница 100 из 100 ПерваяПервая ... 50909899100

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •