Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Возник вопрос в полномочиях ст.9, 40, 93 УПК.

  1. #1
    Ветеран Аватар для aleks999
    Регистрация
    22.07.2010
    Репутация: 41678
    Адрес
    Николаев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,958
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию Возник вопрос в полномочиях ст.9, 40, 93 УПК.

    Господа и дамы следователи!
    Возникшую ситуацию назвать войной нельзя, но затяжным капаньем на мозг - можно. На предприятии, в результате долгих судебных перепетий, про...теряли один договор. Уже по двум уголовным производствам "мы" предоставляем беспрепятственный доступ (по решению суда) к документам... При последнем, на прямую были обвинены в том, что умышленно его укрываем. Грозили карами небесными, но, в конце концов были посланы...
    Теперь третье. На этот раз, ход хитрее. Запрос на предоставление информации (содержащейся в документах)...
    Планирую отказать, так как считаю, что колхоз ( предоставление или не предоставление информации) - дело добровольное (плохо вели!).
    Я ошибаюсь?
    Оптимизм - это отсутствие реальной информации.

  2. #2
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 39936
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    15,225

    По умолчанию

    Слідчим суддею може бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише у разі неможливість без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, як передбачено ч.4 ст.132 КПК України.

    Запрос на предоставление информации, вероятнее, всего, идет по ст.93 КПК

    Стаття 93. Збирання доказів1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.{Частина перша статті 93 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
    Ну, чтоб в суде не послали по причинам, например:

    У клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до зазначеної юридичної особи з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.


    Крім того, слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не позбавлені можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такої інформації від підприємств, інших осіб або органів державної влади чи місцевого самоврядування у клопотанні також не зазначено.


    Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2 ст.93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.


    Згідно з ч.4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.


    У цьому контексті необхідно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

    http://reyestr.court.gov.ua/Review/62990405

    После получения ответов (копий документов), следователь, вероятнее всего, пойдет в суд за тимчас доступом за оригиналами документов, на которые будут идти ссылки в ответе.

    При этом, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК, представителей предприятия могут в суд и не вызывать. В противном случае рекомендовала бы судебное заседание по тимчас доступу не пропускать, т.к. кроме как посопротивляться, там же, перед началом заседания (и после него) можно ознакомиться с материалами клопотання и даже их перекопировать себе.
    - Будь проще, и люди к тебе потянутся.
    - Я лучше буду собой, и посмотрю, кто со мной останется.

  3. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    aleks999 (23.07.2017)StreetFIGHTER2000 (23.07.2017)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •