Страница 5 из 5 ПерваяПервая ... 345
Показано с 41 по 48 из 48

Тема: погашение задолженности за 16-17 годы

  1. #41
    генерал-полковник
    Регистрация
    22.04.2010
    Репутация: 29182
    Адрес
    Луганск.
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    12,261

    По умолчанию

    Листаю последние ухвалы, творится полный пиндец, рубят всё
    Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про зобовязання Головного УПФ в Черкаській області нарахувати та негайно виплатити йому одноразову всю суму боргу недотриманої пенсії з 01.01.2016 року, відповідно до рішення суду від 20.12.2017 року , то відповідно до п. 1 ч. 1статті 371 КАС Українинегайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.Таким чином, негайне виконання в межах сум платежу за один місяць застосовується у разі стягнення грошових сум з відповідача.
    Оскільки належним способом захисту порушеного права позивача є зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, а не стягнення грошових сум, негайне виконання не застосовується.
    Також, із заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення не вбачається підстав, які б зумовлювали прийняття додаткового рішення, оскільки зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є засобом судового контролю за виконанням судових рішень, а не способом захисту порушеного права, яке може викладатися у позовних вимогах.
    Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а відтак заява заявника про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.http://reyestr.court.gov.ua/Review/73945664
    и такие решения почти все, но есть вот такое
    З матеріалів справи вбачається, що судом при постановлені рішення від 26.03.2018 у справі № 820/747/18 вже розглядалося питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме: судом зазначено, що згідно приписів ч.1 ст. 382 КАС України, встановлення такого контролю є правом, а не обов'язком суду, відповідно до фактичних обставин справи. В даній справі суд не вбачає підстав для застосування судового контролю.Таким чином, питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі № 820/747/18 в порядку статті 382 КАС України Харківським адміністративним судом вирішено, про що зроблено відповідний висновок в рішенні від 26.03.2018.
    Вказане рішення суду набрало законної сили 26.04.2018.
    Внесення будь-яких виправлень, які змінюють зміст судового рішення у непередбачений чинним Кодексом адміністративного судочинства України спосіб не дозволяється.
    Щодо посилання ОСОБА_1 в заяві на вимоги статті 383 КАС України, суд зазначає наступне.
    Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
    Згідно ч.3 ст.383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
    Проте, ОСОБА_1 не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.
    Всупереч вимогам п.8 ч.2 ст.383 КАС України позивачем не зазначено інформації про хід виконавчого провадження.
    Також, не зазначено на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, - докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, що суперечить вимогам ч.3 ст.383 КАС України.
    За правилами ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
    Із заяви ОСОБА_1 не вбачається, коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, якими рішенням, діями чи бездіяльністю, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду порушені його права.
    Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.http://reyestr.court.gov.ua/Review/73962818
    как вариант выбивания задолжности, это ст 383, но там значит обязательно надо движения по исполнительная, или можно без неё, указав это в заяве?

  2. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    le pensionnair (20.05.2018)Валерян (20.05.2018)Майор ГАИ (20.05.2018)
  3. #42
    генерал-полковник
    Регистрация
    22.04.2010
    Репутация: 29182
    Адрес
    Луганск.
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    12,261

    По умолчанию

    Що стосується посилання відповідача на приписи постанови Уряду України від 21 лютого 2018 року №103 (далі - Постанова 2), то суд зазначає наступне.
    Так, за часом Постанова 2 з'явилась після прийняття Верховним Судом згаданого рішення у зразковій справі.
    Уряд України визнав обов'язок здійснення перерахунку пенсій працівникам органів внутрішніх справ на підставі довідок про розміри грошового забезпечення поліцейських, які виданні до набрання чинності Постановою 2.
    Водночас, Постановою 2 розстрочено виплату заборгованості пенсіонерам органів внутрішніх справ.
    Приписи Постанови 2 можуть бути застосовані Управлінням під час виконання цього судового рішення.
    Правильність ж виконання може бути перевірена судом за заявою позивача на підставі приписів статті 383 КАС України.
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/73872723

  4. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    le pensionnair (20.05.2018)Майор ГАИ (20.05.2018)
  5. #43
    генерал-полковник
    Регистрация
    22.04.2010
    Репутация: 29182
    Адрес
    Луганск.
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    12,261

    По умолчанию

    Прикольная фигня в нашей судебной системе, до постановы 103 суды устанавливали контроль по ст 382 при неисполнении решения уже после вынесения самого решения, после соответствующей заявы позивача, и это уже было по новому КАС, сейчас же они все пишут, что не имеют права исправлять решение, если позивач не заявлял в иске, то пошёл вон.

  6. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    Subuday (20.05.2018)Валерян (21.05.2018)Майор ГАИ (20.05.2018)
  7. #44
    генерал-полковник
    Регистрация
    22.04.2010
    Репутация: 29182
    Адрес
    Луганск.
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    12,261

    По умолчанию

    Пока ещё остались нормальные судьи, и как ни странно это первая найденная мною нормальная ухвала, она только появилась
    При вирішені даного питання, застосуванню підлягають положення статті 58 Конституції України, за змістом якої, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.Тобто, Постанова №103 не має зворотної дії в часі та не може застосовуватися до даних правовідносин.
    Суд наголошує, що поняття «нарахувати і виплатити», які відображені у резолютивній частині рішення суду та стосуються обовязку відповідача вчинити певні дії, не можуть бути розривні в часі. Тобто, виплата пенсії у даному випадку повинна відбуватися одночасно з нарахуванням такої пенсії.
    Зі змісту довідки про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/2046/17 вбачається, що рішення суду виконано відповідачем частково. Проте, суд зазначає, що відповідач повинен здійснити повне виконання рішення суду та провести фактичну виплату позивачу перерахованої пенсії.

    Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області новий строк подання до суду Звіту про виконання судового рішення у справі №812/2046/17 протягом двох місяців з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.http://reyestr.court.gov.ua/Review/74093323

  8. 4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    le pensionnair (24.05.2018)Subuday (24.05.2018)Валерян (25.05.2018)Майор ГАИ (25.05.2018)
  9. #45
    лейтенант
    Регистрация
    24.07.2012
    Репутация: 974
    Адрес
    Провинция
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    412

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от slavovich Посмотреть сообщение
    Пока ещё остались нормальные судьи, и как ни странно это первая найденная мною нормальная ухвала, она только появилась
    Согласен, но...большое но. Я вижу из сообщений, что возврат задолженности видится только в судебном порядке. Другого пути у нас получается нет и никто о нём даже не заикается, в силу принятия постановления 103. Смирились и будем ждать? И судиться? В недалёком будущем нас ждут выборы и обстановка накаляется. Возможно при приходе другой власти это и др. постановления будут скорректированы. Так надо сейчас готовить почву под , хотя бы обещание кандидата на такой шаг. Хотя кандидатам этот вопрос может показаться мизерным и на него не обратят внимания. Ведь при прописанной оговорке-"...при наличии средств в пенсионном фонде..." (вроде так примерно прописано в постанове) -можно ждать этой милости-не только год-два----но и двадцать, как ждали хрущёвский коммунизм . Задача требовать немедленной выплаты . Может я не прав и мы сильно много хотим? Уже сейчас в эфирах телепрограмм звучат голоса, мол служивых озолотили, а мы простые работяги в пролёте. Но... так ли это?-хотя это уже другая история...

  10. Пользователь сказал cпасибо:
    Subuday (24.05.2018)
  11. #46
    младший сержант
    Регистрация
    23.05.2012
    Репутация: 22
    Адрес
    .
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    Как получить задолженность за 2016-2017г. если пенсионер умер?

  12. #47
    полковник
    Регистрация
    22.01.2018
    Репутация: 535
    Адрес
    Erhfbyf
    Служба
    Вольный найм
    Сообщений
    1,005

    По умолчанию

    Никак.

  13. #48
    старший лейтенант
    Регистрация
    21.11.2008
    Репутация: 909
    Адрес
    Юг Украины
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    562

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от slavovich Посмотреть сообщение
    как вариант выбивания задолжности, это ст 383, но там значит обязательно надо движения по исполнительная, или можно без неё, указав это в заяве?
    Можно без нее, но указать - нужно.

  14. Пользователь сказал cпасибо:
    Subuday (22.06.2018)
Страница 5 из 5 ПерваяПервая ... 345

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •