Страница 2 из 8 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 78

Тема: Судебная реформа (!!!)

  1. #11
    лейтенант Аватар для Кент
    Регистрация
    24.03.2010
    Репутация: 1232
    Адрес
    Изумрудный
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    433

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Мих87, а ты использовал ЖЭКовские доверки? Мне просто говорили, что судьи посылают подальше таких "представителей". Типа такие доверенности катят только в том случае, если представитель представляет интересы ЖЭКа или ОСББ. И вот начальник ЖЭКа (ОСББ) удостоверяет его полномочия...
    Полагаю, что судьи поступают законно и обоснованно.
    Это не получение пенсии и т.д.
    Хотя судебная практика у нас пестрая , от высказанного мной мнения до абсолютно противоположного, в т.ч. и в коллегиях апелляции.
    Обратите внимание и на изменение в 311 ЦПК.
    И с устными заявами изменения не только в КАС,а и в ЦПК тоже.
    Интересный вопрос, был представитель в деле по устной заяве.
    Изменения в Законе, пусть он теперь докажет свои полномочия.

  2. #12
    старший лейтенант
    Регистрация
    12.02.2009
    Репутация: 371
    Адрес
    город хороших снов(...сон)
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    579

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Мих87, а ты использовал ЖЭКовские доверки?
    Только планирую.
    На днях будет иск в Днепровский, против постановления гаишника. буду защищать интересы водителя. Постараюсь оформить такую доверку через его ЖЭК.

  3. #13
    Ветеран Аватар для Vit
    Регистрация
    01.04.2010
    Репутация: 5440
    Адрес
    Львів
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    3,973

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Ведь это только Господь Бог составит апелляцию, зная только резолютивную часть... Мудаки!!
    Я робив так: відправляв апеляційну скаргу короткого змісту - "проти рішення заперечуєм, просим скасувати, повний текст апеляційної скарги буде надіслано ПІСЛЯ отримання повного тексту рішення". Проходило. Апеляційну скаргу повертали для дооформлення.

    Мені довелось одного разу поновлювати терміни, бо суддя "забув" долучити конверт з штемпелем. А по їхньому судівському штемпелю (вхідному) був один день протермінування. Помогло те, що я мав квитанцію про відправлення.

  4. #14
    старший лейтенант
    Регистрация
    12.02.2009
    Репутация: 371
    Адрес
    город хороших снов(...сон)
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    579

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кент Посмотреть сообщение
    Полагаю, что судьи поступают законно и обоснованно.
    Это не получение пенсии и т.д.
    Хотя судебная практика у нас пестрая , от высказанного мной мнения до абсолютно противоположного, в т.ч. и в коллегиях апелляции.
    Обратите внимание и на изменение в 311 ЦПК.
    И с устными заявами изменения не только в КАС,а и в ЦПК тоже.
    Интересный вопрос, был представитель в деле по устной заяве.
    Изменения в Законе, пусть он теперь докажет свои полномочия.
    ну дело в том, что уничтожение института устной доверенности в КАС это хрень полная сама по себе. Приходит истец с представителем в заседание, и, если раньше достаточно было сказать, что вот этот будет защищать мои интересы, то теперь нужно не только сказать, но и показать бомажку. Здравого смысла для большинства населения в этом ходе нет.

  5. #15
    Ветеран Аватар для Vit
    Регистрация
    01.04.2010
    Репутация: 5440
    Адрес
    Львів
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    3,973

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мих87 Посмотреть сообщение
    Только планирую.
    На днях будет иск в Днепровский, против постановления гаишника. буду защищать интересы водителя. Постараюсь оформить такую доверку через его ЖЭК.
    У Львові адмін суд може допустити представника навіть по усній заяві.
    Тільки підписувати документи представник не може.

  6. #16
    старший лейтенант
    Регистрация
    12.02.2009
    Репутация: 371
    Адрес
    город хороших снов(...сон)
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    579

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Vit Посмотреть сообщение
    У Львові адмін суд може допустити представника навіть по усній заяві.
    изменения вступили в силу в августе. Это было до августа?

  7. #17
    Ветеран Аватар для Vit
    Регистрация
    01.04.2010
    Репутация: 5440
    Адрес
    Львів
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    3,973

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мих87 Посмотреть сообщение
    изменения вступили в силу в августе. Это было до августа?
    да !

  8. #18
    старший лейтенант
    Регистрация
    12.02.2009
    Репутация: 371
    Адрес
    город хороших снов(...сон)
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    579

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Vit Посмотреть сообщение
    да !
    ну теперь нужно будет позолотить ручку нотариусу или делать за подписью начальника организации.

  9. #19
    генерал-полковник Аватар для Gascoigne
    Регистрация
    12.11.2008
    Репутация: 7687
    Адрес
    1
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    6,653

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кент Посмотреть сообщение
    Полагаю, что судьи поступают законно и обоснованно.
    Согласен. Эта "гопота" (начальник ЖЭКа, директор предприятия и т.д.) не входит в круг лиц, которым Законом о нотариате предоставлены полномочия удостоверять нотариальные действия.

    Цитата Сообщение от Кент Посмотреть сообщение
    Обратите внимание и на изменение в 311 ЦПК.
    И с устными заявами изменения не только в КАС,а и в ЦПК тоже.
    А вот то что устное убрали - это беспроедел самый натуральный. Понятно, что нотариусы скинулись баблом и забашляли депутатам, но тем не менее. Явное нарушение прав человека. Хотя бы так сделали - подача стороной письменного заявления о наделении правами своего представителя. И в нем перечислены права. И всё.

    Цитата Сообщение от Кент Посмотреть сообщение
    Интересный вопрос, был представитель в деле по устной заяве.
    Изменения в Законе, пусть он теперь докажет свои полномочия.
    ИМХО - тут всё нормально. Суд тогда применил норму, которая действовала на тот момент. Иначе будет "обратная сила".
    Последний раз редактировалось Gascoigne; 30.09.2010 в 17:19.

  10. #20
    генерал-полковник Аватар для Sergey_Petrenko
    Регистрация
    15.11.2008
    Репутация: 28913
    Адрес
    Севастополь-Россия, СССР, УССР, Украина, Россия!
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,420
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    ИМХО - тут всё нормально. Суд тогда применил норму, которая действовала на тот момент. Иначе будет "обратная сила".
    хрен там... у нас требуют доверенность.


    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Хотя бы так сделали - подача стороной письменного заявления о наделении правами своего представителя. И в нем перечислены права. И всё.
    а вот это тоже не понятно - почему ТАК НЕ СДЕЛАТЬ? Все равно при сдаче любых доков в канцелярии проверяют документы сдающего, судья в процессе проверяет доки лиц - чего проще...


    Цитата Сообщение от Мих87 Посмотреть сообщение
    На днях будет иск в Днепровский, против постановления гаишника. буду защищать интересы водителя. Постараюсь оформить такую доверку через его ЖЭК.
    тут вообще лафа (по КАСу) - берем любого СПДшника или ЧП шника с печатью - и заверяем типа доверенность от него как от работодателя... У нас прокатывает на "ура".

    ПыСы: из подсулшанного. разговор адвоката (бабка лет 60-65) и помошник судьи (имхо - не совсем умная, но амбиций - выше ж.пы). обсуждают новость, что адвокатша где-то слышала (когда говорил где, я не услышал), что ВР собирается по всем процессам (КАСу, ГПКУ) где идет представление интересов ФИЗИЧЕСКОГО лица закрепить норму, как в УПК - интересы может представлять адвокат, или лицо имеющее право по специальному закону...

    При чем эта помошница дико радовалась такому нововведению, типа юристы пишут всякую х.ню, а ей читать противно... а то что сама написала х.ню, которую даже в апеляшке не оспоришь, ибо процессуально не предусмотренно - так ее не волнует....

    ПыСы: ну каким процессуальным документом предусмотрено истребование доказательств ДО принятия к производству и ДО предварительного слушания??? нет, млять, ей подай... (я не имею ввиду ОБЕСПЕЧЕНИЕ доказательств)
    Незнание законов не освобождает от ответственности. Зато их знание - очень часто.
    Процесс всегда важнее результата. Ибо процесс есть жизнь, а результат - смерть. М.М.Ж.

Страница 2 из 8 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •