Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Показано с 71 по 78 из 78

Тема: Судебная реформа (!!!)

  1. #71
    Ветеран Аватар для aleks999
    Регистрация
    22.07.2010
    Репутация: 40417
    Адрес
    Николаев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,090
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Начнем с того, что сейчас оскарження постанов по КУпАП, благодаря новому ЗУ "Про прокуратуру"
    А закончим тем, что санкция ч.1ст. 130
    накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
    и никаких

    там нет!
    Оптимизм - это отсутствие реальной информации.

  2. #72
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 32571
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,718

    По умолчанию

    Ст. 22 КУпАП, - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, - никто не отменял. И применяется она независимо от того, ст. 130 КУпАП или другая статья. А обжаловать постанову суду некому.
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  3. #73
    Ветеран Аватар для aleks999
    Регистрация
    22.07.2010
    Репутация: 40417
    Адрес
    Николаев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,090
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Alix, в чем малозначительность правонарушения?
    Оптимизм - это отсутствие реальной информации.

  4. #74
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 32571
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,718

    По умолчанию

    В КУпАП все правонарушения - типА малозначительные (те, которые не малозначительные, становятся преступлениями). А здесь - есть статья, в которой написано "так тоже можно" и не установлены рамки ее применения - ни в ст. 22, ни в санкции ст. 130. Отсюда - все, что не запрещено... И не подкопаешься. Обжаловать в апелляцию (куда обжаловать может быть невыгодно экономически) - некому. Кстати, находила кучу подобного по хероям АТО.
    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  5. #75
    Ветеран Аватар для aleks999
    Регистрация
    22.07.2010
    Репутация: 40417
    Адрес
    Николаев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,090
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    А здесь - есть статья, в которой написано "так тоже можно" и не установлены рамки ее применения - ни в ст. 22, ни в санкции ст. 130. Отсюда - все, что не запрещено... И не подкопаешься.
    НО!
    Мы, то, с Вами, учили ПРАВО!
    Малозначність як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, також характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу. Як і у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 11 КК, діяння формально містить ознаки певного діяння, передбаченого КУпАП, але з врахуванням ступеня його суспільної небезпечності не є адміністративним правопорушенням. Як не парадоксально, але діяння в силу малозначності (недостатнього ступеня суспільної небезпечності) не є адміністративним правопорушенням.
    http://www.nsj.gov.ua/files/1424170694shepeleva.pdf
    У нас нет норм: трезв, не совсем трезв и пьян... Есть: Трезв и состояние опьянение!

    http://www.nsj.gov.ua/files/1424170694shepeleva.pdf
    Оптимизм - это отсутствие реальной информации.

  6. #76
    Ветеран Аватар для BETEPAH
    Регистрация
    15.01.2011
    Репутация: 71430
    Адрес
    Центр зрады
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    23,049

    По умолчанию У судді Вищого адмінсуду вдома вилучили майже $100 тис. готівки.

    У судді Вищого адмінсуду вдома вилучили майже $100 тис. готівки. Сам суддя Олег Голяшкін наголосив, що кошти йому не належать


    Детективи НАБУ вилучили під час обшуку у квартирах та службовому кабінеті судді Вищого адмінсуду Олега Голяшкіна готівку на суму понад 100 тис. доларів. Про це пишуть «Наші гроші» із посиланням на ухвалу Галицького районного суду Львова.
    Повідомляється, що на ці кошти вже накладено арешт.
    «9 серпня під час проведення обшуку двох об’єднаних квартир по вул. Лаврська, 10 у Києві детективи НАБУ виявили та вилучили грошові кошти: 98659 доларів, 5225 євро, 430 фунтів стерлінгів. Як вказує слідство, суддя Голяшкін не зміг підтвердити та пояснити законність набуття понад 37 тис. доларів», – йдеться в інформації.
    Окрім того, у той же день під час проведення обшуку в службовому кабінеті судді Голяшкіна у ВАСУ детективи НАБУ вилучили 1 тис. доларів. Суддя пояснив, що ці кошти йому не належать і він про них нічого не знає.
    Вказані кошти постановою детектива були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, порушеному за статтею «Декларування недостовірної інформації».
    https://newsstand.google.com/article...CTD2828w1vmiAQ
    Рожденный ползать, летать не может

  7. #77
    генерал-полковник Аватар для Alix
    Регистрация
    02.01.2012
    Репутация: 32571
    Адрес
    Украина
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    11,718

    По умолчанию

    Сегодня, 08:24

    Ведомости-Украина Ветераны АТО угрожают акциями протестов из-за отказа от идеи Антикоррупционных судов

    Ветераны АТО намерены выйти на масштабные акции протестов в Киеве в случае, если правящая элита будет и далее оттягивать и бойкотировать формирование Антикоррупционных судов.

    Об этом в своём Facebook сообщил экс-боец батальонная спецпредназначения «Донбасс», активист Евгений Шевченко.

    Шевченко отметил, что в пассивной фазе активисты пробудут
    до решения Венецианской комиссии 6 октября относительно подготовки данного законопроекта.

    Шевченко отметил, что провести «конкурс» на место в новом антикоррупционном органе активистам помогут не Порошенко с Аваковым, а реальные борцы с коррупцией из ЕС.

    « 17 октября мы выйдем под стены ВРУ и не уйдём оттуда до тех пор, пока уважаемые народные избранники не выполнят требование народа и не примут этот чрезвычайно важный для Украины закон.

    Избирать судей нам помогут не Порошенко с Аваковым, а признанные всем миром реальные борцы с коррупцией из США и ЕС, поэтому эти судьи смогут отправить « в утиль» не только Розенблата или Насирова, а и самого Порошенко вместе с Аваковым», - написал Шевченко.

    Боец отметитил, что произвол власти будет остановлен, сейчас только вопрос в том, будет ли это сделано по закону или нет.

    «Я – за закон, справедливый и равноправный для всех, поэтому призываю вас к встрече под Парламентом, где мы дадим мирный бой олигархам и клептократам.

    А если они нас не услышат, то уже это будет их личным выбором, потому что мы свой сделали ещё 4 года назад», - подытожил Шевченко.

    Саша Енина

    Источник: Ведомости-Украина http://vedomosti-ua.com/74335-vetera...yh-sudov.html\

    Хочется спросить пана активиста - догадывается ли он о существовании в Украине Конституции?



    ходила на выставку змей- вернулась с медалями!

  8. Пользователь сказал cпасибо:
    47654olegg (17.09.2017)
  9. #78
    Ветеран Аватар для BETEPAH
    Регистрация
    15.01.2011
    Репутация: 71430
    Адрес
    Центр зрады
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    23,049

    По умолчанию ГОЛОВА КСУ ПОПЕРЕДИВ УРЯД І ПАРЛАМЕНТ ПРО НЕДОПУСТИМІСТЬ ОБМЕЖЕННЯ ВИПЛАТ СУДДЯМ У ВІДСТАВЦІ


    Голова Конституційного Суду України направив листиГолові парламенту та уряду із застереженням щодо змін пенсійного забезпечення суддів під час пенсійної реформи. Ініційована урядом пенсійна реформа передбачає єдиний підхід до обчислення пенсій відповідно до Закону "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", в тому числі і для суддів. Проте Конституційний Суд України звертає увагу, що при зменшенні розміру щомісячного грошового утримання суддів з 80 до 60%, як це закладено у пенсійній реформі, відбудеться зменшення рівня матеріального забезпечення суддів у відставці і як наслідок - гарантій незалежності суддів. Також у зверненні зазначається, що Конституційний Суд раніше вже визнавав неконституційними закони, які зменшували грошове утримання суддів у відставці. Тому у Конституційному Суді вважають недопустимим внесення змін до Закону про судоустрій у рамках запровадження пенсійної реформи.
    http://ukrainepravo.com/news/ukraine...h-ftseeyap-ts/
    Рожденный ползать, летать не может

Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •