Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 69

Тема: Реестр судебных решений

  1. #21
    младший лейтенант Аватар для han
    Регистрация
    19.05.2012
    Репутация: 367
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    305

    По умолчанию

    ...З позову вбачається, що ОСОБА_1 вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення протиправною, але не просить її визнати такою. Однак суд, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, оскільки в даному випадку це потрібно для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача та визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення протиправною.
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/20306802

  2. #22
    рядовой
    Регистрация
    17.07.2012
    Репутация: 8
    Адрес
    Киев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    9

    По умолчанию довідка про пільги

    Апеляцію виграв (дивись повідомлення №7), отримав довідку, але сказали, що подадуть касацію і мої пільги скасують. Ось така у нас система, ніби нирку тобі останню віддають.
    Пізніше кину посилання, оскільки на сьогодні ухвали ще у базі не має. Бажаю усім до кінця боротися за свої права.
    Повний текст апеляційного рішення http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30661257
    Последний раз редактировалось Alex72ua; 28.05.2013 в 01:10.

  3. 4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    m-r (12.04.2013)mss (12.04.2013)Oboroten365p2 (12.04.2013)Бэдуин (13.04.2013)
  4. #23
    капитан Аватар для m-r
    Регистрация
    03.07.2011
    Репутация: 2205
    Адрес
    Луганская обл.
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    658

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex72ua Посмотреть сообщение
    Апеляцію виграв (дивись повідомлення №7), отримав довідку, але сказали, що подадуть касацію і мої пільги скасують. Ось така у нас система, ніби нирку тобі останню віддають.
    Пізніше кину посилання, оскільки на сьогодні ухвали ще у базі не має. Бажаю усім до кінця боротися за свої права.
    Удачи тебе в касационной борьбе.

  5. Пользователь сказал cпасибо:
    Alex72ua (14.04.2013)
  6. #24
    /на доске почёта/
    Регистрация
    03.08.2010
    Репутация: 1432
    Адрес
    Киев
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    1,099

    По умолчанию

    Братья славяне, подскажите пожалуйста, КАК (где) из реестра судебных решений взять Постанову окружного админсуда Киева № 2а-7205/11/2670 ?
    И ещё - могу ли я ЭТУ Постанову, скачанную из интернета, прилагать к исковому заявлению в суде ?
    Заверять её надо или как ??

  7. #25
    генерал-полковник Аватар для Gascoigne
    Регистрация
    12.11.2008
    Репутация: 7687
    Адрес
    1
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    6,653

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бэдуин Посмотреть сообщение
    Братья славяне, подскажите пожалуйста, КАК (где) из реестра судебных решений взять Постанову окружного админсуда Киева № 2а-7205/11/2670 ?
    И ещё - могу ли я ЭТУ Постанову, скачанную из интернета, прилагать к исковому заявлению в суде ?
    Заверять её надо или как ??
    В реестре не все документы появляются. Хотя должны быть конечно все. Решения из реестра прилагать можно, однако давать оценку им как доказательствам будет только суд. Заверять ее не надо, да ее вам никто и не заверит. Распечатайте сразу с браузера, чтоб вверху интернет-адрес страницы был.

  8. Пользователь сказал cпасибо:
    Бэдуин (16.04.2013)
  9. #26
    /на доске почёта/
    Регистрация
    03.08.2010
    Репутация: 1432
    Адрес
    Киев
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    1,099

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gascoigne Посмотреть сообщение
    Распечатайте сразу с браузера, чтоб вверху интернет-адрес страницы был.
    Спасибо !
    Если отыщу - так и поступлю !

  10. #27
    младший лейтенант Аватар для han
    Регистрация
    19.05.2012
    Репутация: 367
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    305

    По умолчанию

    08 серпня 2011 року15:38 № 2а-7205/11/2670
    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19201208

  11. #28
    /на доске почёта/
    Регистрация
    03.08.2010
    Репутация: 1432
    Адрес
    Киев
    Служба
    Информационные технологии
    Сообщений
    1,099

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от han Посмотреть сообщение
    08 серпня 2011 року15:38 № 2а-7205/11/2670
    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19201208
    Спасибо ОГРОМНОЕ !!!
    И если я его распечатаю и попрошу в суде приложить к делу - это будет правильно с моей стороны ?

  12. #29
    младший лейтенант Аватар для han
    Регистрация
    19.05.2012
    Репутация: 367
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    305

    По умолчанию


    2. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) -
    автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку,
    пошуку та надання електронних копій судових рішень.

    http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3262-15

    закон дает право- ст.4
    3. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених
    до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду,
    копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

    вы это право реализуете...
    _________________________________________
    ...Права сторон по делу, гарантированные ЦПКУ, предусматривают право предоставлять суду письменно свои пояснения и т.д. по делу. Я просто оформляю письменные пояснения, ссылаюсь в них на нужные мне решения из реестра, цитирую их и прилагаю к пояснениям. Судья не может отказать в принятии от меня письменных пояснений по делу. Иначе буду нарушены мои процессуальные права...
    _________________________________________

    ....Стаття 214. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення

    2. При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.
    { Статтю 214 доповнено частиною другою згідно із Законом N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 }
    _________________________________________

    копии с реестра - не есть доказательства.
    Решения приобщаются к делу в качестве документов + ссылку на 214 ст.

    ...я пояснив, що це встановлений факт який не треба доводити, що роздруківки з офіційного ресурсу і отримані законно...

    ...Взаимоотношения, как с судом так и с любой стороной дела необходимо выстраивать документально.
    Оформляете ходатайство о приобщении к материалам дела любого документа который по Вашему мнению может подтверждать Вашу позицию для всестороннего, справедливого и полного разрешения дела в соответствии с законом. При оформлении ходатайства указываете: наименование суда, сторон дела, номер дела. В случае подачи нарочно - обязательна отметка суда на Вашем экземпляре. В случае почтового отправления - с описью вложения (если случай с судом "тяжелый"). Также необходимо помнить об отличиях в действиях сторон при подаче документов, в частности при хозяйственном судопроизводстве обязанность по отправке документов другим участникам процесса возложена на инициирующую сторону.
    С наилучшими пожеланиями.
    _________________________________________
    Последний раз редактировалось han; 19.04.2013 в 17:03.

  13. Пользователь сказал cпасибо:
    Бэдуин (19.04.2013)
  14. #30
    младший лейтенант Аватар для han
    Регистрация
    19.05.2012
    Репутация: 367
    Адрес
    Донецк
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    305

    По умолчанию


    выведение за штат


    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29851159

    Справа № 815/738/13-а


    ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



    05 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:


    головуючого судді: Самойлюк Г.П.

    при секретарі: Казарян С.Б.

    за участю сторін:

    позивач: ОСОБА_1

    ОСОБА_2- представник по довіреності

    відповідач: Жмакова О.О. - представник по довіреності



    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення; поновлення на посаді,-


    ВСТАНОВИВ:


    ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду, в якому просив визнати нечинним та неправомірним наказ управління МВС України на Південно-Західній залізниці №205 о\с від 28.09.2012 року; поновити на посаді інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці (м. Київ).

    В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказ №205 о\с від 28.09.2012 року є безпідставним, необґрунтованим та протиправним, винесений з порушенням норм чинного законодавства України, а саме Закону України «Про міліцію», Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», а тому підлягає визнанню нечинним та скасуванню. Позивач зазначає, що рапорт на звільнення був написаний на виконання усних вказівок керівництва з метою виведення поза штат, у зв'язку з проведенням реорганізації, дата в рапорті (26.09.2012 року) написана не позивачем. У період з 24.09.2012 по 08.10.2012року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні в лікарні ГУМВС України в Одеській області. У позивача відсутні поважні причини, що перешкоджають виконанню службових обов'язків, за весь час служби на даній посаді жодних наказів щодо дисциплінарних стягнень відносно нього винесено не було.

    У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

    Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, пояснивши, що наказ управління МВС України на Південно-Західній залізниці №205 о\с від 28.09.2012 року прийнято на підставі та у спосіб, що передбачений законодавством та відповідно підстави для його скасування відсутні.

    Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. позивачу поновлено строк звернення до суду.

    Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

    Наказом управління МВС України на Південно-Західній залізниці №137 о/с від 03.07.2012р. «По особовому складу» призначено ОСОБА_1 на посаду інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці (а.с.6).

    Відповідно до наказу управління МВС України на Південно-Західній залізниці № 205 о/с від 28.09.2012р. «По особовому складу» на підставі рапорту ОСОБА_1 від 26.09.2012р., подання начальника відділу громадської безпеки Підгорця В.В. від 26.09.2012р. ОСОБА_1 звільнено у запас (з постановкою на військовий облік) за п. 64 «ж» з 28 вересня 2012 року.

    Наказом №32 о/с від 26.02.2013р. «По особовому складу» на підставі висновку стосовно ОСОБА_1 від 22.02.2013р. внесено зміни до наказу №205 о/с від 28.09.2013р. в частині дати звільнення з органів внутрішніх справ з 08 жовтня 2013 року.

    Частина 2 ст.19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

    Відповідно до ст.1 Закону України "Про міліцію" №565- XII від 20.12.1990р. (надалі Закон №565- XII) міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

    Діяльність міліції відповідно до ст. 3 цього Закону будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.

    Статтею 4 Закону України №565- XII встановлено, що правовою основою діяльності міліції є: Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.

    Порядок проходження служби особовим складом міліції регламентується Законом України "Про міліцію", Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженим постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 р. № 114 та Дисциплінарним статутом ОВС України, затвердженим Законом України від 22.02.2006 року № 3460-ІV.

    Відповідно п.п. «ж» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР особи середнього, старшого і вищого начальницького складу звільняються зі служби в запас (з постановкою на військовий облік) за власним бажанням - при наявності поважних причин, що перешкоджають виконанню службових обов'язків.

    Судом встановлено, що оскаржуваний наказ прийнято на підставі рапорту ОСОБА_1 від 26.09.2012р. про звільнення із займаної посади інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці, в той час як зазначеним наказом позивача звільнено з органів внутрішніх справ.

    В матеріалах справи наявний рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 за власним бажанням від 03.09.2012р., проте підставою для звільнення в оскаржуваному наказі зазначено рапорт від 26.09.2012р.

    Судом встановлено, що будь-яких змін до оскаржуваного наказу щодо підстав звільнення позивача відповідачем не прийнято.

    При прийнятті рішення, суд враховує, що наказ управління МВС України на Південно-Західній залізниці № 205 о/с від 28.09.2012р. «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за п. 64 «ж» прийнято на підставі рапорту ОСОБА_1 від 26.09.2012р. про звільнення з займаної посади.

    Враховуючи те, що відповідачем не додержано норм законодавства, що регулюють порядок звільнення за власним бажанням з органів внутрішніх справ, суд приходить до висновку про безпідставність звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п. 64 «ж».

    Таким чином, відповідачем неправомірно прийнято наказ № 205 о/с від 28.09.2012р., в зв'язку з чим останній підлягає скасуванню.

    Згідно із вимогами ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють не лише чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а й обґрунтовано, добросовісно, розсудливо та безсторонньо. Матеріали справи свідчать, що відповідні положення відповідачем в повній мірі не дотримані.

    Відповідно ч. 1 ст. 235 КЗпП, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

    В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що посада інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці є вільною.

    Враховуючи незаконність оскаржуваного наказу, суд вважає, що порушене відповідачем право позивача на проходження служби в органах внутрішніх справ підлягає відновленню шляхом поновлення позивача на посаді інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

    Відповідно до ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби та присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць.

    Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

    Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати нечинним наказ про звільнення, який є актом індивідуальної дії. Водночас, такий спосіб захисту (вимога про визнання акта нечинним), як випливає з системного аналізу ст.ст.105, 162, 171 КАС України, може стосуватися лише випадків оскарження нормативно-правових актів. У тих випадках, коли предметом спору є індивідуальний акт, дія або бездіяльність, позовною вимогою за правилами КАС України має бути визнання такого акту протиправним (недійсним, незаконним, неправомірним, скасування). Тому суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправним та скасування оскаржуваного наказу.

    Частиною 2 ст. 11 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

    На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані сторонами у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом визання протиправним та скасування наказу управління МВС України на Південно-Західній залізниці №205 о\с від 28.09.2012 року.


    Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 94, 122, 160-163 КАС України, суд, -


    ПОСТАНОВИВ:


    Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення; поновлення на посаді, - задовольнити.

    Визнати протиправним та скасувати наказ управління МВС України на Південно-Західній залізниці №205 о\с від 28.09.2012 року.

    Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці (м. Київ).

    Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора з дозвільної системи сектору громадської безпеки лінійного відділу на станції Дарниця управління МВС України на Південно-Західній залізниці (м. Київ) звернути до негайного виконання.

    Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

    Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

    Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 березня 2013 року.


    Суддя: Г.П. Самойлюк

    __________________________________________________

    нормативка

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26430343

    __________________________________________

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30721610


    отрицательное, - нормативка


    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26813535

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25496706

    Последний раз редактировалось han; 22.04.2013 в 22:56.

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •