Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

2 сoтрудника ГСO арестoваны (тoм II)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Root

Админ
Регистрация
29 Окт 2008
Сообщения
852
Reaction score
437
Дабы тема не разрoслась дo катастрoфических размерoв и чтoб мoжнo былo найти инфoрмайцию, сoздал втoрoй тoм.
Дальнейшее oбсуждение тут.

Обсуждение вопросов помощи задержанным в этой теме http://police-ua.com/showthread.php?t=11453&page=22


Инструкция по переводу денег матери сотрудника милиции Зубка Сергея - Федоровой Галине Григорьевной:
1. Заходим в любое отделение ПриватБанка и подходим к терминалу.
2. Нажимаем "Пополнение карты" --> "По номеру карты".
3. Вводим номер карты 5167 9872 0901 4626 и нажимаем "Продолжить"
4. Вводим сумму и нажимаем "Продолжить".
5. Появится на экране фамилия получателя - Федорова Галина Григорьевна. Нажимаем "Продолждить".
6. Вставляем деньги по одной купюре и нажимаем "Оплатить
".
 

Dumer

лейтенант
Регистрация
18 Июн 2013
Сообщения
473
Reaction score
314
Харьковский судья-скандалист не против, чтобы задержавшие его ГСОшники остались на свободеСудья Денис Невядомский из Киевского райсуда Харькова уверяет, что ни он, ни его знакомые не могут влиять на рассмотрение дела о драке в кафе.«Я – потерпевший и не могу как-то влиять на дело, ни как потерпевший, ни как судья. Там возбудили дела за хулиганство и превышение полномочий, моя же личная претензия лишь в информации, которую разместили у них на сайте. Но в любом случае, как суд решит – так и будет. Если решат, что они должны быть на свободе – я протестовать не буду», – сказал Невядомский.Невядомский шестой день находится на стационарном лечении. "Мне уже лучше, но пока не выписывают. Я, конечно, уже очень сильно соскучился по родным, и хочу, чтобы меня выписали, чтобы скорее оказаться дома», – сказал он.Как писали ранее, в Харькове взяли взяли под стражу двух сотрудников Госохраны, задержавших судью во время драки в кафе.Задержанные обжаловали соответствующее решение суда. Жалобы слушают отдельно друг от друга. На рассмотрение первой из них не явился прокурор. Слушание перенесли на 20 июня. Адвокат подал ходатайство о привлечении прокурора к дисциплинарной ответственности. Рассмотрение еще одной апелляционной жалобы также перенесли на 20 июня. А задержанный сотрудник ППС от своей жалобы отказался – готовит новую.http://sled.net.ua/node/3926
 

zadorozhka

капитан
Регистрация
7 Окт 2011
Сообщения
619
Reaction score
1,050
http://reaction.org.ua/mustknow/зразок-звернення-до-депутата/
Народному депутату України
(Ім’я, Прізвище)
—після пишеться (від кого) – ім’я прізвище, наприклад , Володимира Іванова
Місце проживання (фактичне) наприклад, Київ, вул.. буд. Номер контактного телефону.


Звернення
Шановний Іван Павлович

Ознайомившись із подіями, що сталися 12.06.2013 року вночі, в одному з кафе Харкова, де суддя вчинив бійку, а прибулих на місце конфлікту співробітників ДСО після належного виконання їх службових обов’язків арештували, я, як громадянин України (та колишній співробітник МВС), обурений таким перебігом подій. Все більше і більше в нашій державі порушуються права громадян. Тим більше викликає обурення, що в даному випадку безпідставно арештували громадян, які обрали своєю професією роботу в органах внутрішніх справ і які чесно та сумлінно виконали свій обов’язок, припинили правопорушення. Прошу Вас, як чесну людину та депутата, втрутитися в ситуацію та захистити співробітників міліції, які сумлінно виконали свою роботу, за що опинилися за гратами лише тому, що порушником був провладний суддя...
Міліціонери – такі ж громадяни і виборці, і мені відомо, що відбувається в системі правоохоронних органів з перших вуст, співробітникам міліції теж набридло таке ганебне становище в системі, набридло, що МВС практично зруйновано, набридло те свавілля, яке коїться в нашій державі. Мені, як і більшості офіцерів МВС/громадян соромно, що система правопорядку, яка колись була створена для того, щоб захищати людей та боротися зі злочинністю, зараз практично безпомічна. Як люди, цивільні громадяни, зможуть довіряти правоохоронній системі, коли саме МВС не може захистити своїх співробітників?
Прошу Вас втрутитися в ситуацію та зробити все, щоб відстояти життя, долі та права співробітників міліції. Дуже часто у нас сварять міліцію, не помічаючи ту роботу, яку виконують її працівники, захищаючи народ України та правопорядок. Але зараз самі співробітники міліції потребують допомоги народу. Захищаючи кожного дня людей від злочинців, співробітники міліції не можуть захистити себе від злочинців у владі. Ваша допомога необхідна зараз, в реальній проблемі. Вам, напевно, відомо, що співробітники міліції дуже терплячі та віддані своїй справі люди, та й про допомогу просити не лю###ть, однак, я, знаю що зараз коїться в системі, зокрема - думку простих міліціонерів та офіцерів з приводу вищеописаної ситуації. Тому я думаю, що висловлю думку і прохання більшості співробітників МВС та цивільних громадян, і прошу Вас допомогти в ситуації, яка склалася на Харківщині.
Дякую за Вашу увагу.
З повагою
Дата


Пи.Си. Трохи підправила, якщо Ви не проти
 
Последнее редактирование:

Mixalu4

сержант
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
59
Reaction score
56
"Вы действительно верите, что кто-то будет заморачиваться чтобы установить кто выложил в сеть это видео? Сто процентов концов никто не найдет. При этом данное видео могло быть выложено до того как оно было признано вещ.доком. При этом вещ.доком по новому УПК видео может признать только суд." от Jul .

Важно не это. Важно то, что его выложила прокуратура - гос.орган(юр.лицо), пресс-служба которой подтвердила это в интервью СМИ.
Вопрос в другом: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЕДОМСТВО ТАК ОПЕРАТИВНО ВЫЛОЖИЛО В ИНТЕРНЕТ "НЕ РЕДАКТИРОВАННОЕ" ВИДЕО. Или я что-то пропустил и это обычная практика? Это не любительская съёмка на мобильный телефон. Они должны его изымать при понятых, на протокол, у оператора видеонаблюдения "Старгорода". Если это не вещь.док., какого х.. оно у них находится? Или по дружбе зашли скачали и выложили? При этом специалист по видеомонтажу, после просмотра даного видео, чётко и ясно сказал на камеру в интервью журналистам что видно монтаж как минимум из 4 фрагментов..
 
Последнее редактирование:

Galina

генерал-лейтенант
Регистрация
12 Дек 2008
Сообщения
3,538
Reaction score
2,742
Дабы тема не разрoслась дo катастрoфических размерoв и чтoб мoжнo былo найти инфoрмайцию, сoздал втoрoй тoм.
Дальнейшее oбсуждение тут
админ, добавьте в свое сообщение ссылку на первый том и сообщение на реквизиты о помощи ребятам т.к. на форум будут заходить новые люди и они не все в курсе, например сотрудники Киевского РОВД г.Харькова практически не в курсе, что про них вся страна, и не только, говорит. Кто в Харькове намекните сотрудникам этого райотделапусть на форум заглянут про себя прочитают, и подумают а кто следующий?
 

Galina

генерал-лейтенант
Регистрация
12 Дек 2008
Сообщения
3,538
Reaction score
2,742
При этом специалист по видеомонтажу, после просмотра даного видео, чётко и ясно сказал на камеру в интервью журналистам что видно монтаж как минимум из 4 фрагментов..
не только специалист, это было сказано еще в первом репортаже, что видо из нескольких виокамер, а прокурорский работник в очередной раз солгала, что ничего не монтировано, кто знает теорию лжи, догадается что она имела ввиду другой монтаж и если бы его не было сказала бы честно да собрали из кусочков, но раз "не монировали", значит таки монтировали

Кстати в Харькове обратили внимание, что ребят и не собирались отпускать их в понедельник даже в суд не доставляли, т.е. никто не собирался удовлетворять их апелляцию, поэтому прокурор и не явился, а прибежал запыханный (15 минут от прокуратуры до суда пешком) когда узнал, что под судом стоят люди и 10 телекомпаний. Поэтому и не читал он апелляцию на 4 страницах написанную. Судебно-прокурорская мафия не ожидала от милиции и общественности, что милиция стоя на коленях способна еще реагировать, а общественность забыв обиды на милицейских оборотней вступится за нормальных милиционеров.
 
Последнее редактирование:

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Важно не это. Важно то, что его выложила прокуратура - гос.орган(юр.лицо), пресс-служба которой подтвердила это в интервью СМИ.
Вопрос в другом: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЕДОМСТВО ТАК ОПЕРАТИВНО ВЫЛОЖИЛО В ИНТЕРНЕТ "НЕ РЕДАКТИРОВАННОЕ" ВИДЕО. Или я что-то пропустил и это обычная практика? Это не любительская съёмка на мобильный телефон. Они должны его изымать при понятых, на протокол, у оператора видеонаблюдения "Старгорода". Если это не вещь.док., какого х.. оно у них находится? Или по дружбе зашли скачали и выложили? При этом специалист по видеомонтажу, после просмотра даного видео, чётко и ясно сказал на камеру в интервью журналистам что видно монтаж как минимум из 4 фрагментов..
Помилуйте, где написано, что выложила прокуратура ? Вы знаете какой датой изымалось это видео ? Всегда можно сказать что кто-то из персонала до изъятия его выложил. Данное видео может изыматься по постановлению суда и впоследствии становиться вещественным доказательством уже в последующих судебных заседаниях. Сейчас следователь видео не может признать вещественным доказательством. У Вас же в профиле учебные заведения - Вам лень посмотреть в УПК порядок изъятия ? Ставить вопрос о том был ли монтаж или нет можно только тогда когда материалы дела в конце досудебного следствия будут открыты, а так прокуратура вполне может сказать Выложили не мы, у нас полная версия. Как Вы до окончания досудебного следствия докажите обратное ?
И еще ни дама говорун из прокуратуры, ни специалист не несут ответственность за то, что они наговорили, это в ходатайстве можно попросить следователя провести соответствующую экспертизу в которой эксперту задать одним из вопросов о монтировании видео .
 
Последнее редактирование:

Galina

генерал-лейтенант
Регистрация
12 Дек 2008
Сообщения
3,538
Reaction score
2,742
это в ходатайстве можно попросить следователя провести соответствующую экспертизу в которой эксперту задать одним из вопросов о монтировании видео .
не забывайте следователя прокуратуры у которого начальник зам прокурора уже на всю страну сказал, что сотрудники ГСО виновны, я вообще не знаю для чего суд, сразу обвинительное заключение, или я что не понимаю или данное заявление есть давление на ход следствия.
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
не забывайте следователя прокуратуры у которого начальник зам прокурора уже на всю страну сказал, что сотрудники ГСО виновны, я вообще не знаю для чего суд, сразу обвинительное заключение, или я что не понимаю или данное заявление есть давление на ход следствия.
Ходатайство в данном случае если даже в нем произойдет отказ, будет свидетельствовать о необъективности расследования. Зам прокурора за свои слова не отвечает, отвечает следователь и курирующий прокурор- а они комментариев не дают. Хочу поправить- сначала обвинительный акт , а после судебное следствие. Я думаю, что следователь испытывает давление от зам.прокурора- но кто же нам в этом сознается ?
 

Galina

генерал-лейтенант
Регистрация
12 Дек 2008
Сообщения
3,538
Reaction score
2,742
Справа про побиття судді: захист вимагає звільнити міліціонерів


У Харкові в понеділок, 17 червня, сподівалися на звільнення з-під варти трьох заарештованих співробітників Державної служби охорони: сержанта й двох прапорщиків.
Міліціонерів утримують за ґратами за рішенням суду: їх звинувачують у протиправних діях – перевищенні службових повноважень, яке супроводжувалось насильством. Постраждалим, як з'ясувалося, був суддя одного з харківських райсудів.
Але в понеділок засідання, де захист сподівався добитися зміни запобіжного заходу міліціонерам, відклали на три дні.
Дві версії

Вночі 12 червня, прибувши за викликом до ресторану в Харкові, де відбувалася бійка, наряд ДСО застосував до одного з її учасників спецзасоби: наручники й сльозогінний газ. Цим учасником виявився суддею Київського району Харкова Денис Нев’ядомський. Його звільнили і заарештували міліціонерів.
За офіційною версією ДСО, співробітники були змушені вгамувати його, бо він кидався на наряд, спробував відібрати в правоохоронців зброю, кричав "усіх постріляю".
"Його декілька разів попереджали, але результатів це не мало. Міліціонери держслужби охорони вимушені були застосувати методи фізичного впливу, в тому числі і кайданки. Під час чого чоловік почав говорити, що він є суддею", - розповідає Світлана Павловська, прес-секретар департаменту ДСО.
Зовсім інакше ситуацію викладає слідство. З огляду на те, що постраждалою стороною є суддя, провадження передали прокуратурі Харківської області.
За даними прокуратури, суддя Денис Нев’ядомський відпочивав в ресторані, де в нього виник конфлікт з нетверезим відвідувачем, а співробітники ДСО, замість припинити бійку – долучились до неї.
"Замість цього працівники міліції застосовують прийоми самооборони вже до лежачого громадянина, розтягують його по асфальту, застосовують фізичну силу, крім того, застосовують спецзасоби – наручники і сльозогінний газ "Терен" - заявив заступник прокурора Володимир Суходубов.
Денис Нев’ядомський після інциденту перебуває на лікарняному. Про це в Київському районному суді Харкова відвідувачів попереджає оголошення. Спілкуватись з пресою помічник судді, його колеги та керівництво відмовляються. Сам суддя також уникає розмов про те, що саме сталося тієї ночі в ресторані, але перераховує ушкодження, які отримав у бійці.
"Розірвали мочку вуха, пробили губу. Гадаю, ці шрами усе життя нагадуватимуть мені про це побиття. Сильно болять в мене ребра, розірвана шия була, тепер вже трішки загоїлась", - заявив суддя в інтерв'ю харківським ЗМІ.
За даними прокуратури, щоб з’ясувати усі обставини пригоди, у справі вже провели очні ставки, опитані свідки, призначена низка експертиз. Доля трьох співробітників ДСО, зокрема, залежить від того, як швидко одужає Денис Нев’ядомський: тобто, легкими, середніми чи тяжкими визнають експерти нанесені йому ушкодження.
Відео з камери спостереження ресторану:
Вибрати інший медіа-плеєр

Захист: "затягують процес"

Поки триває слідство, адвокати заарештованих міліціонерів вимагають звільнення своїх підзахисних. На понеділок в Апеляційному суді Харківської області були призначені три слухання, на яких захисники сподівались викласти аргументи на користь зміни запобіжного заходу, але всі три засідання відклали на три дні з формальних причин: на перше не з’явився прокурор, на другому він був присутнім, але заявив, що не мав часу ознайомитись з апеляційною скаргою.
"Поки вони затягують процес, переносять засідання – працівники міліції незаконно утримуються у слідчому ізоляторі", - заявив адвокат міліціонерів Святослав Кравець. Юрист вважає, що арешт був надмірним, адже його підзахисні не становлять загрози суспільству.
У понеділок до суду прийшли понад сотня працівників міліції та пенсіонерів правоохоронних органів "в цивільному". Говорити на камеру більшість із них відмовляється, але, твердять вони, прийти до суду, висловити підтримку і солідарність - це найменше, що вони можуть зробити для товаришів.
Щоправда, на засідання, де мали вирішувати подальшу долю міліціонерів, їх самих зі слідчого ізолятору не привозили.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2013/06/130617_judge_kharkiv_dt.shtml

К.Стогний на писал в своем блоге, что об этом уже говорят мировые СМИ!!!!
 

Очень Рыжая

Ветеран
Регистрация
27 Сен 2011
Сообщения
2,434
Reaction score
7,781
Из своего многолетнего опыта- при рассмотрении апелляционной жалобы на меру пресечения арестованные КАК ПРАВИЛО не доставляются. В законе нет такого прямого требования, это только в случае ухудшения положения подозреваемого. Если суд принимает решение об изменении меры пресечения, на не связанную с арестом, то адвокаты арестованного едут в СИЗО и его освобождает администрация СИЗО.
 

Mixalu4

сержант
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
59
Reaction score
56
Минутку, во-первых дама говорун - официальный представитель гос.органа, который подтвердил, что они выложили видео без монтажа.
Во-вторых, откуда такая практика в принципе?

Вы меня не услышали, я веду к другому. И видео, его нарезка, и последуещее обнародование после монтажа - только один из моментов. Собрав которые воедино, можно доказывать о предвзятости прокуратуры к этому делу и возможного направления в другую область.

И еще ни дама говорун из прокуратуры, ни специалист не несут ответственность за то, что они наговорили
 

Очень Рыжая

Ветеран
Регистрация
27 Сен 2011
Сообщения
2,434
Reaction score
7,781
Вы меня не услышали, я веду к другому. И видео, его нарезка, и последуещее обнародование после монтажа - только один из моментов. Собрав которые воедино, можно доказывать о предвзятости прокуратуры к этому делу и возможного направления в другую область.
Это неплохая мысль.
 

Комисар

/на доске почёта/
Регистрация
26 Авг 2009
Сообщения
1,138
Reaction score
666
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Я давно на пенсии и далёк от нового УПК, но у меня возник вопрос. Все обсуждают действия бухаря и повязавших его милиционеров. Беспредел прокурора и в общем судейский беспредел. Только краем где -то проскакивало, что большая вина лежит на следственном судье, который среди ночи принял решение закрыть работников милиции. Вот , кто этот судья, чем дышит, почему он пошел на явное нарушение УПК и принял неадекватную меру присечения.Возможно эти вопросы не ко времени. Но после освобождения ребят, эти вопросы нада подымать.
Относительно выездов нарядов на подобные вызова. Сколько раз за время службы с меня такие же бухие снимали погоны, разжаловали и выгоняли,и не сосчитать, почти на каждом вызове, в том числе и от силовиков с паралельных контор. Но было ещё адекватное руководство с обоих сторон. И после вытрезвления приносились извинения.
Второе. ИМХО в кабаке внутри ,как пишут, была нехилая потасовка и кому то из собутыльников судьи, покурорским, заехали вилкой в лицо.Поэтому сразу и появились якобы другие прокурорские, не = бухавшие= , а следом и сам прокурор.Прокуроские его сами сразу вызвали, чтобы заминать дело. Не мог вызывать их дежурный по РО. ведь ещё не знали что упаковали судью.
Он бы сразу дал команду его отпустить и вызвал начальника, и прокурора. Но прокурорские появились когда ещё никто из милиции не знал, что это судья. Одной из причин беспредела не только - потерпевший = судья. Этим шумом хотели прикрыть мордобой прокуроских в кабаке, не даром их увезли из РО другие прокурорские. И никто не знает, кто они? и по книге задержанных и доставленных не прошли. И в книгу посетителей не попали.Как будто их и небыло.
 
Последнее редактирование:

Dumer

лейтенант
Регистрация
18 Июн 2013
Сообщения
473
Reaction score
314
Евгений Жилин сейчас старается помочь сотрудникам ГСО. Если у кого-то есть предложения, желание помочь прошу обращаться в ОПЛОТ.http://oplot.all.kharkov.ua/#
 

колеся

/на доске почёта/
Регистрация
14 Июн 2013
Сообщения
33
Reaction score
16
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
интересное обстоятельство вырисовывается!!! 13 числа прошла мулька в том числе и по СМИ, что россиянина задержали на преходе "Журавлевка" и что чуть позже он был отпущен!...но я пока не нашел НИ ОДНОГО подверждения этому!!!..сдается мне что никто никого не задерживал, а просто состряпали от его лица нужные показания!!! ведь даже элементарно не было очной ставки с судьей!!!
 
Последнее редактирование:

Очень Рыжая

Ветеран
Регистрация
27 Сен 2011
Сообщения
2,434
Reaction score
7,781
Евгений Жилин сейчас старается помочь сотрудникам ГСО. Если у кого-то есть предложения, желание помочь прошу обращаться в ОПЛОТ.http://oplot.all.kharkov.ua/#
Как связаться с человеком напрямую? Это адрес сайта и не совсем ясно, чем они занимаются кроме налогового законодательства.
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
Минутку, во-первых дама говорун - официальный представитель гос.органа, который подтвердил, что они выложили видео без монтажа.Во-вторых, откуда такая практика в принципе? Вы меня не услышали, я веду к другому. И видео, его нарезка, и последуещее обнародование после монтажа - только один из моментов. Собрав которые воедино, можно доказывать о предвзятости прокуратуры к этому делу и возможного направления в другую область.
1. Кто такая дама говорун согласно УПК ? 2. О какой практике идет речь? Это информационная война (она не предусмотрена в УПК ) и следователь либо курирующий прокурор вряд ли подтвердит либо опровергнет в каком объеме видео приобщено к материалам дела. Кстати в новых бланках и адвокат связан не розглашением данных досудебного следствия . Таким образом не нужно путать уголовный процесс и то, что происходит в деле и то, что мы сейчас делаем мы не можем исправить ошибки процесса( мы участниками процесса не являемся) - мы можем привлечь внимание к событию, чтобы впоследствии путем воздействия на общественное мнение добиваться результата освобождения незаконно задержанных и прекращения в отношении ребят уголовного преследования. Со стороны прокуратуры и судьи идет противодействие, однако не от лиц которые осуществляют процесс непосредственно и которых можно схватить за язык, а тех говорунов, цель которых также воздействовать на общественное мнение со своей целью. И еще чтобы восприняли факт нарезка, не нарезка нужно знать полная ли версия в прокуратуре , и что в ней- но не окончив досудебное расследование мы об этом не узнаем, а когда узнаем- дело будет передано в суд и вопрос о передаче в другую область уже будет не ко времени.
 

Jul

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2012
Сообщения
7,305
Reaction score
22,065
интересное обстоятельство вырисовывается!!! 13 числа прошла мулька в том числе и по СМИ, что россиянина задержали на преходе "Журавлевка" и что чуть позже он был отпущен!...но я пока не нашел НИ ОДНОГО подверждения этому!!!..сдается мне что никто никого не задерживал, а просто состряпали от его лица нужные показания!!! ведь даже элементарно не было очной ставки с судьей!!!
Вот это действительно интересно, могли и не стряпать, а послать поручение в РФ " в открытый космос". А если так, и наши коллеги из РФ нам чего-то не хотят помогать- грустная картина.
 

колеся

/на доске почёта/
Регистрация
14 Июн 2013
Сообщения
33
Reaction score
16
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
никто никуда не посылал поручение- потому что официально он был задержан и дал показания!!!..скорей всего обычный подлог!
 

Dumer

лейтенант
Регистрация
18 Июн 2013
Сообщения
473
Reaction score
314
К сожалению я не имею прямого выхода на Жилина и у меня есть только городской тел приемной и почта.тел 057-780-18-39 E-mail: support@oplot.org.uaПозвоните и вам подсакжут чем вы можете помочь.КонтактыЦентральный офисХарьков, ул. Пушкинская, 33-АТелефон0577801839
 

Dumer

лейтенант
Регистрация
18 Июн 2013
Сообщения
473
Reaction score
314
Открыл тему на форуме СМЭ МВД Беларуси, и отправил пачку писем в отделение Интерпола Болгарии и МВР Болгарии.Разумеется на болгарском.На всякий случай для наших болгарских коллег приведу текст здесь. Если модератор решит удалить , не возражаю.Нарушение на закона в Украйна!Уважаеми български колеги!Здраве българите брат!Мислех си къде да се постави тази тема и реших тук, защото общественото мнение и публичност на този случай може да доведе до свободата на трима полицаи погрешно затворени за изпълнението на техните задължения. И бих искал, че би могъл да знаеш какво се случва в Украйна.За потушаването на пиян съдия в Харков арестуван от двама полицаиПрестъпник в кафенето беше съдия окръжния съд в Харков, роден през 1975 година.В Харков, арестувани двама членове на Държавна сигурност, че се опитвате да спрете тормоза посетител кафе, който се оказа съдияТова се съобщава в пресслужбата на Министерството на Службата за държавна сигурност при Министерството на вътрешните работи на Украйна, UNIAN казва.Според службата, на 12 юни в 00.24 в централната мониторинг на Службата на Службата за държавна сигурност при Министерството на вътрешните работи на Украйна в региона Харков получих обаждане от една от кафенетата на Харков. Съответния адрес се изпраща незабавно на съвместна заповед за задържане UGSO и ​​патрулна служба.На сцената, в двора на това кафе, полицията призова пазят тази институция, която съобщава, че закритият кафе е борба."Отивате на кафе, полицаите видяха неизвестен гражданин със следи от кръв по лицето му, което е в състояние на крайна интоксикация, удари магазин за кафе на пазача След това, гражданите продължават да се държат агресивно, размахва ръце и да заплашват с насилие посетители кафе." - Отбелязва в съобщението."За да се спре на престъплението, полицаите с думите" Спри, полиция! "Опита да спре тормоза, но неизвестни за това търсене не отговори. След неколкократно отправя искания да спре незаконните действия, които са останали без отговор, полицаи предупреди нарушителя възможността за използване на средства . физическа сила и специални средства, обаче, той се затича към един от полицаите и се опита да вземе своята правителството издава огнестрелни оръжия, докато крещи, че сега всички ще стреля ", - съобщава в отдела.В съответствие с изискванията на член 13 и 4 параграф от член 14 от Закона на Украйна "за полицията", за да арестува човек, който извършва престъпление, както и преодоляване на опозицията законните искания на полицията, полицаите са били приложени на нарушителя означава на сила и белезници.След тези действия забави въведе съдия от Районен съд на Харков, но не услуга сертификат не е предвидено. Късно, след пристигането им на мястото на прокурорите Харков, е установено, че задържаният е наистина окръжен съд съдия, е роден през 1975 година. След установяване на самоличността му с белезниците му бяха отстранени и задържания предадени на представители на прокуратурата, на пресслужбата каза.В допълнение, Министерството отбележи, при задържане на извършителя двама граждани на броя на посетителите всякакъв начин пречат на кафенета на полицейските служители да изпълняват своите задължения, във връзка с които са призовани на сцената и изпрати допълнителни полицейски патрули и охрана патрул. Пристигнали в сцената и ръководи прокуратурата и полицията, включително и вътрешната сигурност.Активен услуга проверка. Материали, свързани с този инцидент бяха изпратени до офиса на подходящо районният прокурор на Харков.В същото време, както стана известно, тази сутрин, 13 юни по инициатива на прокуратурата въз основа на решение на съда, двама полицейски служители на Държавна сигурност са били арестувани, съобщава в Министерството на Службата за държавна сигурност при Министерството на вътрешните работи.
 

ghf

/на доске почёта/
Регистрация
10 Янв 2011
Сообщения
495
Reaction score
340
В расследовании обстоятельств применения физической силы и спецсредств в отношении судьи Киевского района работниками ГСО назначено 9 судебных экспертиз.

Среди них - четыре судебно-медицинские, по две судебно-химические и судебно-трассологические, а также судебно-фоноскопическая. В четырех из девяти полученные результаты. В частности, по данным судебно-медицинских исследований, у работников ГСО телесных повреждений не обнаружено, сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Кроме того, допрошены охранники ресторана, которые дежурили в заведении в ту ночь и посетители, которые стали свидетелями событий. Всего - около 40 человек.

http://atn.ua/proisshestviya/v-ugolovnom-proizvodstve-ob-izbienii-sudi-naznacheno-9-ekspertiz

Судя по всему есть ещё аудиозапись!
 
  • Like
Reactions: Jul

Dumer

лейтенант
Регистрация
18 Июн 2013
Сообщения
473
Reaction score
314
В полицию США письмо отправлено.
 

Dumer

лейтенант
Регистрация
18 Июн 2013
Сообщения
473
Reaction score
314
На Белорусском форуме СМЭ пошла вялая реакция, но это лучше чем пустота на форуме МВД РФ.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху