Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Целое по частям

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

алек

младший сержант
Регистрация
17 Май 2010
Сообщения
27
Симпатии
5
#1
Подскажите кто сталкивался с експертизой "целое по частям" по ткани? (оторвали у гаи пагоны на рубашке)
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,482
Симпатии
3,003
#2
алек, Вас интересует кто проводит такие экспертизы или методика ее проведения ?
 

lia

подполковник
Регистрация
14 Июн 2010
Сообщения
928
Симпатии
434
#3
по ткани не писал.
тупая экспертиза по погонам будет))
наверно вырвали весь "хлястик" на котором погон держится, без остатка же...
 

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Симпатии
427
#5
По рубашкам вроде не було никогда...
Тут вообще вопрос - классическое целое по частям- это когда объект представлял собой до повреждения одно целое, без швов, частей соединений. Исключение, разве что если бумага оторвана по месту склейки. Должны быть общие линии разделения. А погоны скорее всего оторвались по шву... т.е. они ранее были не одним целым, а двумя скрепленными деталями... Надо, наверное, нитки изучать (фактически именно нитки и были до разделения одним целым в этом случае), на погоне и на рубашке, плюс надрывы ткани в местах, где нитки проходили через ткань, плюс общие дефекты, износ и выцветание ткани и т.д.
 

алек

младший сержант
Регистрация
17 Май 2010
Сообщения
27
Симпатии
5
#6
По рубашкам вроде не було никогда...
Тут вообще вопрос - классическое целое по частям- это когда объект представлял собой до повреждения одно целое, без швов, частей соединений. Исключение, разве что если бумага оторвана по месту склейки. Должны быть общие линии разделения. А погоны скорее всего оторвались по шву... т.е. они ранее были не одним целым, а двумя скрепленными деталями... Надо, наверное, нитки изучать (фактически именно нитки и были до разделения одним целым в этом случае), на погоне и на рубашке, плюс надрывы ткани в местах, где нитки проходили через ткань, плюс общие дефекты, износ и выцветание ткани и т.д.
Совершенно верно, по нитке которой была пришита пуговица пагона. Нитка одна (8 петель) порвана, пуговицы нет.
 
Регистрация
15 Июн 2010
Сообщения
639
Симпатии
167
#7
фактически именно нитки и были до разделения одним целым в этом случае
+1
Согласен с Вами.

Совершенно верно, по нитке которой была пришита пуговица пагона. Нитка одна (8 петель) порвана, пуговицы нет.
А "погон" рубашки, на котором держался милицейский погон? Он тоже, думаю, вырван?
Думаю, можно отталкиваться от сопоставления отверстий от ниток на рубахе и от ниток на оторванном от неё "рубашечном" (тканевом) погоне.
 

алек

младший сержант
Регистрация
17 Май 2010
Сообщения
27
Симпатии
5
#8
+1
Согласен с Вами.


А "погон" рубашки, на котором держался милицейский погон? Он тоже, думаю, вырван?
Думаю, можно отталкиваться от сопоставления отверстий от ниток на рубахе и от ниток на оторванном от неё "рубашечном" (тканевом) погоне.
Оба пагона на месте, отсутствует пуговица.
 

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Симпатии
427
#9
Оба пагона на месте, отсутствует пуговица.
Вот тут уже интереснее. Я так понимаю, что 8 витков оборваны каждый в одном месте? Или на каждом витке два разрыва?

Попробуйте разделить оборванный конец нитки на пряди (только чуть чуть) и совместить пряди между собой
По идее вы получите такую картинку (сорри за качество, но надеюсь понятно)



-------------- -------
----- -----------------
------- ---------------
т.е. пряди будут иметь разную длину, но по идее должны совпасть попарно.
Если во всех 8 нитках так совместить пряди - получим категорический вывод.
 

svinks

старший прапорщик
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
239
Симпатии
78
#10
Так в чём вопрос: в ткани или в нитях? Какие у тебя объекты (группы объектов)? Какие вопросы?
Для ЦПЧ не обязательна линия раздела - почитай Грановского, там достаточно полно отображено.
 

алек

младший сержант
Регистрация
17 Май 2010
Сообщения
27
Симпатии
5
#11
Так в чём вопрос: в ткани или в нитях? Какие у тебя объекты (группы объектов)? Какие вопросы?
Для ЦПЧ не обязательна линия раздела - почитай Грановского, там достаточно полно отображено.
Спасибо за Грановского, все понятно, експертизу закончил. Тема закрыта.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху