Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

дежурный ро - дежурный ивс

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
6
Симпатии
0
#1
Кто знает нормативный документ, дающий возможность дежурному РО , выполняющему заодно, согласно 60-му приказу и обязанности дежурного яВС пересчитать свою выслугу 3 за 4 - дайте ссылочку!!!!!!!!!
 

YIM_OD.UA

полковник
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
1,183
Симпатии
68
#2
Я про такое и не слышал если чесно, не сочтите за глупость...
 
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
6
Симпатии
0
#3
А я вот услышал, но краем уха, а пропустить нехотелось-бы, вот и спросил.
 

chilik

рядовой
Регистрация
8 Фев 2009
Сообщения
7
Симпатии
0
#4
Не говорите глупостей! Такого нет и в помине! Дежурный он и в африке дежурный и если только ты не дежурный по яВС то ничего не получиш 3 х 4 ВОТ ТАК!
 

FANAT

генерал-майор
Регистрация
14 Ноя 2008
Сообщения
1,708
Симпатии
402
#5
Удивленный написал(а):
Кто знает нормативный документ, дающий возможность дежурному РО , выполняющему заодно, согласно 60-му приказу и обязанности дежурного яВС пересчитать свою выслугу 3 за 4 - дайте ссылочку!!!!!!!!!
Льготная выслуга падает, только тем кто назначен приказом на соответствующую должность.
А если у вас умудрились совместить эти 2 должности, то значит отдел у вас маленький и работы тоже мало, поэтому и не жалуйтесь.
Я бы понял если бы з/п потребовали увеличить ....а так ..
 
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
6
Симпатии
0
#6
Льготная выслуга падает, только тем кто назначен приказом на соответствующую должность.
А если у вас умудрились совместить эти 2 должности, то значит отдел у вас маленький и работы тоже мало, поэтому и не жалуйтесь.
Я бы понял если бы з/п потребовали увеличить ....а так ..


Да я особо-то и не жалуюсь :), только с каких это пор наличие или отсутствие работы(особенно в милиции) влияло на исчисление выслуги или величину зарплаты!!! А совет потребовать что-либо дорогого стоит :D

 

Віталій

младший сержант
Регистрация
25 Мар 2010
Сообщения
42
Симпатии
11
#7
Кто знает нормативный документ, дающий возможность дежурному РО , выполняющему заодно, согласно 60-му приказу и обязанности дежурного яВС пересчитать свою выслугу 3 за 4 - дайте ссылочку!!!!!!!!!
Пільгова вислуга-штука тонка.Можна перебувати на посаді за яку повинна "йти" пільгова вислуга,наприклад ДІМ,а нести службу наприклад о/ч,то вислуга буде пільговою-рік за півтора .Так само може бути і навпаки,о/ч - ДІМ,а вислуга рік за рік.Так,що все треба перевіряти.Те, що виконуєш "пільгову" роботу не означає,що отримує пільгову вислугу. Такі у нас,на жаль,реалії.
 

Inspector

старший прапорщик
Регистрация
8 Мар 2010
Сообщения
262
Симпатии
211
#8
2.1. Для охорони затриманих і взятих під варту осіб призначається черговий по ІТТ, а в разі відсутності штатних чергових указаних установ їх обов'язки виконують помічники начальника - оперативні чергові по органах внутрішніх справ (далі - чергові), його помічник, міліціонери, які виконують обов'язки охорони на постах або під час виведення утримуваних осіб з камер. Склад наряду визначається начальником органу МВС України, про що робляться відповідні записи в Постовій відомості (додаток 2).(Приказ №60 )
Если на Вас есть распоряжение по РО,что Вы исполняете обязанности дежурного по ИВС и это распоряжение не фикция,а имеет регистрационный номер,тогда Вам должни период времени, в который Вы испоняли обязанности, засчитать в льготном исчислении.Если есть такое распоряжение в канцелярии,попросите его и сделайте для себя копию.И соблюдите все формальности.В роспоряжении распишитесь сами,что ознакомлены и пусть Ваш непосредственный начальник (начальник ДЧ) распишится.Удачи!
Возможно, возможно, но есть одно, "виконувати обов`язки" - это не значит пребывать в штатах этого подразделения, тем более есть соответствующий приказ (МВД №545 от 20.10.2008), которым утвержден исчерпывающий перечень должностей, по которым выслуга засчитывется 3 за 4.
И, кроме того, хоть здесь многие и считают, что кадровик это большая "бука-бяка", но расчеты выслуги лет на пенсию пороверяет еще начальник пенсионного отдела УФЗБО (сейчас это відділ забезпечення соціальних виплат УФЗБО),который отсеивает все возможное сомнительное и приказом по льготной выслуге не подтвержденное. По крайней мере, на моей памяти таких случаев не было, чтобы человеку, котрый исполнял обязанности пом.деж.ИТТ засчитали льготную выслугу.
 

Владислав Юрьевич

младший сержант
Регистрация
9 Апр 2010
Сообщения
41
Симпатии
5
#9
Почитай приказ и не мучайся. кадровики и пенсионный пропустят . только тех кто в приказе указан ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ МВС
20.10.2008 N 545
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
12 листопада 2008 р.
за N 1100/15791

 

Александр18_05

старший прапорщик
Регистрация
26 Май 2010
Сообщения
297
Симпатии
100
#10
Почитай приказ и не мучайся. кадровики и пенсионный пропустят . только тех кто в приказе указан ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ МВС
20.10.2008 N 545
В нашем государстве (вернее стране) все возможно, например
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


05 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,


розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про перерахунок пенсії.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.06 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.06 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області зробити перерахунок обчислення вислуги років ОСОБА_1 у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12.03.04 року № 265 та зарахувати час служби на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Миколаївського районного відділу до вислуги років для призначення пенсії з розрахунку один місяць за сорок днів, від дня його призначення на зазначену посаду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.06 року та залишити в силі постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.06 року.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 з 31.12.86 року по 31.01.05 року проходив службу в управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області. Наказом № 6 о/с від 31.01.05 року ОСОБА_1 було звільнено у відставку за пунктом 65 «а» (за віком) Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91 року № 114 з посади помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Миколаївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 20.01.05 року № 60 ДСК у разі відсутності штатних чергових ізолятору тимчасового тримання їх обов'язки по охороні затриманих і взятих під варту осіб виконують помічники начальника - оперативні чергові по органах внутрішніх справ.
Судом встановлено, що в Миколаївському районному відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області відсутній штатний черговий ізолятору тимчасового тримання і його обов'язки виконував позивач відповідно до Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України. Оскільки позивач фактично виконував обов'язки чергового ізолятору тимчасового тримання то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що він має право на пільгове обчислення вислуги років у відповідності з наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.03.04 року № 265.
Крім того, суд апеляційної інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині встановлення надбавки за підпунктом «а» пункту 3 Указу Президента України від 4.10.96 року № 926, яким передбачено, що керівникам внутрішніх справ у межах асигнувань, що виділяються на утримання цих органів надано право установлювати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі, - щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка б могла бути їм нарахована, дійшов вірного висновку, що установлення даної надбавки є правом, а не обов'язком керівника.
Таким чином, судом правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну слід залишити без задоволення, а рішення апеляційної інстанції - без змін.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.


---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:38 ----------

Если кому интересно на ссылке Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
введите поиск по "обов'язки чергового по ізолятору". Успехов!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху