Его величество ПЛАН

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Мих87

старший лейтенант
Регистрация
12 Фев 2009
Сообщения
578
Reaction score
126
Вчера на форуме отписался пользователь Олег Мартыненко. Бывший участковый инспектор. Зашел на его ресурс. http://www.zahvat.net/pravozaschitniki/1442/

интересных материалов там много. Решил для разнообразия запостить одну из тем со ссылкой на автора.


Власть сменилась. Преступный план – остался

20.04.2010

http://www.zahvat.net/pravozaschitniki/1442/1452/
Олег Мартыненко, пенсионер МВД Украины, майор милиции.

В газете “Столичные новости” была опубликована статья Алексея Петрунина “Право на Права”. Больше всего меня в этой статье задели строки о раскрываемости преступлений по Украине в общем – 69% и по убийствам 95%, со слов автора.
Мой стаж в милиции чуть больше 13 лет, но последние два года можно приравнять к десяти. За мои попытки привлечь к уголовной ответственности нескольких членов двух организованных преступных формирований, на меня возбуждали уголовные дела. За мои попытки в 2005 году доказать Юрию Луценко, что система статистических показателей в милиции – преступна, я был выдворен из органов внутренних дел Украины на пенсию.
Напомню: в ноябре 2005 года 5 каховских сотрудников милиции рассказали корреспонденту газеты “Вгору”, как руководство районного отдела УМВД заставляет их подбрасывать оружие и наркотики невиновным гражданам с целью выполнения показателей “по приоритетным направлениям” (“Исповедь о наболевшем” (“Вгору” № 45 (163) от 10 ноября 2005г.). Для проверки данных фактов прибыла комиссия из МВД Украины. Практически все факты подтвердились, не нашли только тех, кому были подброшены наркотики и оружие. Но это вполне естественно, такие дела “прошли” через суд и невинные были признаны виновными, а раз никто из них это не обжаловал, значит – все “в порядке”. Вы поймите: если с человеком, который находится на учете в милиции (это бездомные, лица, зависимые от алкоголя), “хорошо поработать”, то он в жизни не пойдет с жалобой на милицию в прокуратуру или суд.
Одному члену комиссии из внутренней безопасности МВД Украины я лично передал ПЛАН, где каждому участковому – пофамильно – было расписано, сколько преступлений, связанных с незаконным ношением оружия и наркотиков, он должен раскрыть. Вдумайтесь: эти преступления еще не были совершены, а ПЛАН – был. За невыполнение ПЛАНА на участкового налагались взыскания, и зарплата уменьшалась более, чем в два раза! И знаете, как члены комиссии из МВД Украины “списали” все эти нарушения? Они назвали такие планы “перспективными”! Разъясняю: перспективный – это когда участковый инспектор сопровождает не раскрытое уголовное дело, а тут – дел не было вообще!
Еще один механизм для повышения процента раскрываемости – сокрытие заявлений о преступлении от регистрации. Пример: в феврале 2006 года Новокаховская милиция четыре раза скрывала от регистрации заявление моей дочери (на тот период времени несовершеннолетней), по факту преступного мошенничества в отношении ее на улице, с ущербом около 2000 гривень.
Я удивляюсь только одному: как украинская милиция не достигла еще 100% раскрываемости?! В одном из отделов милиции Херсонщины я выписал номера уголовных дел, направленных в суд, по преступлениям, связанным с незаконным ношением оружия за 2004 и 2005 г.г. Таких дел – по 40 в каждом указанном году, и ни по одному из них не проходит ни одной боевой единицы оружия! Самое серьезное оружие в 80 уголовных делах – это обрез охотничьего ружья. А так – пруты, ножи, биты и тому подобное. На суде обвиняемые говорят, что нашли это на свалках, вдоль дорог, они даже признают свою вину, но вот объяснить, для чего носили с собой эти предметы, в большинстве случаев не могут. Потому что на самом деле не подбирали на свалках и не носили это с собой... Самые лучшие для подбрасывания улики – это боевые патроны. Так, например, Комсомольским отделом милиции г. Херсона в 2005 году было изъято 53 патрона для автомата Калашникова у… бездомного. Теперь самый раз привести цитаты из вышеуказанного интервью каховских участковых:
“Давай цифры, давай больше! Что, не было такого, что разбрасывали кастеты и ножи? – Было! Сидим потом в кустах. Заставляют это делать? Заставляют!”. “Бомжи, даже уже бомжи стали умными, они никогда ничего не подбирают, потому что… – уже так перетрясли эту Каховку…” “Да от милиции уже все шарахаются”.
Инициатора встречи с корреспондентом “Вгору”, участкового инспектора милиции уволили из ОВД – да так, чтобы другим не повадно было! Комиссия в работе райотдела и в ПЛАНАХ особой крамолы не нашла – это при том, что у каховских участковых имелась диктофонная запись с требованиями руководства “подбрасывать” наркотики и оружие!
Шеф милиции Херсонской области Михаил Ясельский выступил в СМИ:
“Мы требуем не показателей, а работы. По раскрываемости преступлений наше Управление на втором месте по Украине”. А еще через два месяца заявил:
…“Этот период, скажем прямо, был тяжелым, но в тоже время плодотворным. И даже не потому, что нам удалось добиться “приличной”, как говорится, статистики по всем показателям за прошлый год, а именно в главном направлении – приближении к тем, кого мы призваны защищать, то есть, к гражданам”…
За “приличные показатели” Михаил Иванович в августе 2006 года получил генеральское звание. Этим Юрий Луценко подтвердил, что показатели – “святое” в милиции.
Но вот что интересно: когда “пахнет жареным”, руководство милиции сдает рядовых исполнителей ПЛАНА и “умывает руки”. Приведу один пример: Новокаховский городской суд Херсонской области 22 марта минувшего года приговорил двух сотрудников милиции к лишению свободы. Их взяли под стражу из зала суда. Один – отец двух детей – получил 6 лет лишения свободы, вторая – молодая беременная женщина – 2,5 года. Судя по приговору, их обвинили в том, что они “повесили” нераскрытое преступление на покойника. Они не признали свою вину. А все те, для кого они делали “показатели” и “статистику”, отвернулись от них, в том числе и генерал Михаил Ясельский.
Случилось это потому, что одна из центральных газет описала этот случай. Милицейским верхам надо было “реагировать”, последовала команда “фас” – и тех, кто добросовестно работал на “систему”, эта же “система” и размазала. Весь вред моральный – у вдовы. За это беременная женщина-следователь оказалась в камере?! Для сравнения вспомним, как одному из руководителей прокуратуры в Херсонской области лидеры ОПГ в качестве взятки купили иномарку более, чем за 100 000 грн. – в “награду” за помощь в уничтожении орошения на Херсонщине. Данный факт был озвучен в программе “Закрытая зона” в 2005 году на 5 канале ТВ! Но этот прокурор остался на высокой должности…
Кстати, в своих интервью для СМИ Ю.В.Луценко неоднократно называл органы прокуратуры “могильником уголовных дел”. Но ни один его подчиненный следователь не обжаловал действия прокуроров в соответствии со ст. 114 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Знаете, почему? Каждый конец месяца, квартала, полугодия и года сотрудники милиции “пластаются” перед надзирающим за ними прокурором и просят подписать статистические карточки, говорящие о раскрытии преступления. И все эти карточки вкупе дают “высокие показатели” Министерству и его руководителю Юрию Луценко, что ему совершенно необходимо… для пиара. Получается: наши министры внутренних дел сами “укладывают” своих подчиненных “под прокуратуру”! А потом на тех же прокуроров и жалуются – простым гражданам, которые всех хитростей “системы” не знают, как не знают и того, что они – всего лишь материал для этой страшной машины.
 

Маруся Климова

старшина
Регистрация
19 Апр 2010
Сообщения
131
Reaction score
56
Вчера на форуме отписался пользователь Олег Мартыненко. Бывший участковый инспектор. Зашел на его ресурс. http://www.zahvat.net/pravozaschitniki/1442/

интересных материалов там много. Решил для разнообразия запостить одну из тем со ссылкой на автора.


Пример: в феврале 2006 года Новокаховская милиция четыре раза скрывала от регистрации заявление моей дочери (на тот период времени несовершеннолетней), по факту преступного мошенничества в отношении ее на улице, с ущербом около 2000 гривень.
Я удивляюсь только одному: как украинская милиция не достигла еще 100% раскрываемости?! .
Это все понятно, про гон показників и так далее...уж думаю все с этим сталкивались.
Но меня вот удивило одно...какого фига папа-участковый сидел, видя наверное даже с первого раза, что дочкина заява полетела в страну Мальборо??? В своем бессилии расписывался? Я бы за своего ребенка пасть порвала бы, моргала выколола сразу, сначала мошенникам, потом дежурным операм:diablo::blush: Нет, надо было ждать аж 4! раза, чтоб потом был случай об этом поахать..... Когда у моих племянников какая-то бодяга случается, я в первую очередь им нагоняй еще даю - доверчивость в меру должна быть! Когда у друга племяша (дети компанией сидели) подошел дядечека типа МИЛЬЦИОНЁР средь бела дня и стал телефоны забирать якобы для проверки, мой малой бегом домой под предлогом типа я вам родительские вынесу, дядечку жадность и сгубила..., за мной и папой....и пипец дядечке был. О, смена растет! и преступление не доведено до конца по независящим причинам:pardon:
Понятно, что случаи разные, но я б за свою кровь параллельно и сама б землю рыла, искала бы злочинця...а не сидела б и не ждала у моря погоды...папа-участковый...13 лет просидеть в милиции и еще удивляться системе...
Цитирую еще...http://www.zahvat.net/pravozaschitniki/1442/1576/
В связи с этим у меня и возникло желание немного прокомментировать ответы «профессионала», с точки зрения бывшего «сельского участкового» имеющего спортивно-педагогическое образование. В отличие от министра я не заканчивал юридических ВУЗ -ов.....
мда...заметно...
все, начинайте закидывать меня гнилыми помидорками, я готова!;):kiss2:
 
Последнее редактирование:

Major

младший сержант
Регистрация
2 Июн 2010
Сообщения
29
Reaction score
9
План спускаемый сверху никому не нужен. Он только мешает работать. Приносит участковый материал по наркотикам, а ему руководство говорит - план выполнен, ищите оружие! И он начинает прибалтывать наркомана на самопал. Весело. Наверное и на кладбище директоров в конце года спрашивают: Почему в этом году меньше похоронили!!!!!!???? Смех один. А людям работать.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
А как у несовершеннолетней дочери приняли заявление?у нас пишут родители...
 

Маруся Климова

старшина
Регистрация
19 Апр 2010
Сообщения
131
Reaction score
56
А как у несовершеннолетней дочери приняли заявление?у нас пишут родители...
паспорт с 16...раз административная появляется ответственность...и уголовная по некоторым статьям с 14 лет...то принимают...до 16 стараются пригласить с родителями, а так-берем заявы.
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Reaction score
233
Да вроде как до 18 лет заява только от родителей..., или что - то ужО изменилось...
Плюс несовершеннолетнего опрашивать может или "детский милиционер", или в присутствии родителей, педагогов, психиатров, чем регламентировано не помню...
А как принять заяву без объяснений?
Исключения, вроде как: если в отношении несовершеннолетнего, либо третьих лиц было совершено (готовиться) тяжкое преступление... - что-то в этом роде...
Если ОКМДНщики есть, они лучше эту "кухню" знают....
 

Маруся Климова

старшина
Регистрация
19 Апр 2010
Сообщения
131
Reaction score
56
Да вроде как до 18 лет заява только от родителей..., или что - то ужО изменилось...
Плюс несовершеннолетнего опрашивать может или "детский милиционер", или в присутствии родителей, педагогов, психиатров, чем регламентировано не помню...
А как принять заяву без объяснений?
Исключения, вроде как: если в отношении несовершеннолетнего, либо третьих лиц было совершено (готовиться) тяжкое преступление... - что-то в этом роде...
Если ОКМДНщики есть, они лучше эту "кухню" знают....
Это допрашивать следак их должен или в присутствии родителей или педагога или психолога - почитайте УПК...а объяснения -ничем не регламентировано, т.к. дознавательное и ответственности за ложь в объяснении лицо не несет. В присутствии родаков опрашивают, если они люди говнистые. Будучи в КМДН (3 года там провела) опросила дитя лет 14 (на отказной -что ты видел, били ли твоего друга, кто бил, т.е. пацан как наблюдатель получался), маман прибежала, развонялась ахах прокуратура, ну и звиздуй...позвиздовала, а прокурор по надзору за милицией ей и ответил -мадам...УПК не расписываются условия принятия объяснений в ходе дознавательской проверки.
Что значит заяву принять без объяснений???
Заява+объяснения, потом родаков подтягиваешь, как правило, обратилось лицо например 17 лет по факту кражи мобилы, берешь в полном пакете как положено все, можно заяву от родоков потом дополнительно и их объяснения+копии документов на телефон, его внешний вид и так далее.
Сами вдумайтесь, ответственность административная с 16, по некоторым - с 18 (избир. право)...на админматериал тоже объяснение берется...а ему 16! вы что за мамой побежите?:D нет. потому как оно уже имеет возраст, с которого наступает ответственность...а значит и права получает с получением паспорта. Ему его зачем выдают в 16? А если дите женилось или замуж выскочило официально до 18 -то согласно законодательству, наступают для него все фишки, как для 18-летнего, называется, если не ошибаюсь -гражданская эмансипация.:crazy:

---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:27 ----------

Несовершеннолетнего может опрашивать любой милиционер. хоть с розыска, хоть участковый, хоть переэнщик.
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Reaction score
233
Несовершеннолетнего может опрашивать любой милиционер. хоть с розыска, хоть участковый, хоть переэнщик.
По Закону - да..., но Закон как известно - это теория...:( А практика:
В бытность урядником я как-то ОПРОСИЛ несовершеннолетнего(не путать с допросил, УПК, до речи читал))), дык прокурор орал так, что мухи в его кабинете на лету падали... :)
Старший советник юстиции, баял:
"давление на несовершеннолетнего, почему опрашивал в ночное время?" ( а кули, когда поймал - тогда и опрашивал) по факту кражи мобилы и мафона из машины...
"почему в отсутствии родителей?" (а где я этих алкоголиков ночью искать буду, если даже найду - один фиг в дрова пьяные)
"почему в отсутствии педагогов либо психологов...?" (а педагоги с психологами в понимании прокурора так по ночам стаями и шастают)...;)
Если бы я тот момент еще про УПК Украины что-то брякнул..., так сказать проявил свои "глубочайшие" познания в данной области и подчеркнул полное не знание их прокурором...., то...., хм...., был бы полный алис... Я уж лучше промолчу..., в подобной ситуации...

Сделал вывод: на куй этих малолеток, пусть ими детские милиционеры занимаются...:):):))))))
 

Маруся Климова

старшина
Регистрация
19 Апр 2010
Сообщения
131
Reaction score
56
По Закону - да..., но Закон как известно - это теория...:( А практика:
В бытность урядником я как-то ОПРОСИЛ несовершеннолетнего(не путать с допросил, УПК, до речи читал))), дык прокурор орал так, что мухи в его кабинете на лету падали... :)
Старший советник юстиции, баял:
"давление на несовершеннолетнего, почему опрашивал в ночное время?" ( а кули, когда поймал - тогда и опрашивал) по факту кражи мобилы и мафона из машины...
"почему в отсутствии родителей?" (а где я этих алкоголиков ночью искать буду, если даже найду - один фиг в дрова пьяные)
"почему в отсутствии педагогов либо психологов...?" (а педагоги с психологами в понимании прокурора так по ночам стаями и шастают)...;)
Если бы я тот момент еще про УПК Украины что-то брякнул..., так сказать проявил свои "глубочайшие" познания в данной области и подчеркнул полное не знание их прокурором...., то...., хм...., был бы полный алис... Я уж лучше промолчу..., в подобной ситуации...

Сделал вывод: на куй этих малолеток, пусть ими детские милиционеры занимаются...:):):))))))
После 22-00 нельзя...:crazy:
а по всему остальному - какой-то прокурор-дебилоид Вам попался...скорее всего вот он и вскипятился, что считал себя умным, а тут его "профессионализм" подчеркнули...:pardon:УПК видать давно не читал)))
 

Spartan

генерал-майор
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
2,166
Reaction score
513
а по всему остальному - какой-то прокурор-дебилоид Вам попался...скорее всего вот он и вскипятился, что считал себя умным, а тут его "профессионализм" подчеркнули...УПК видать давно не читал)))
Поверьте, он наверняка по сей день считает себя умным.
А менты по сей день приходя к нему "в гости" молча и понурив головы слушают его "мудрые" реплики и виновато кивают головами демонстрируя уважение и почтение к его огромному багажу знаний и великой мудрости.
А еще у него хорошая машина и большой дом.
И че? =)
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
После 22-00 нельзя...:crazy:
а по всему остальному - какой-то прокурор-дебилоид Вам попался...скорее всего вот он и вскипятился, что считал себя умным, а тут его "профессионализм" подчеркнули...:pardon:УПК видать давно не читал)))
А все прокуроры немного ,,дебилоиды,, только каждый по своему...
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Reaction score
1,994
По Закону - да..., но Закон как известно - это теория...:( А практика:
В бытность урядником я как-то ОПРОСИЛ несовершеннолетнего(не путать с допросил, УПК, до речи читал))), дык прокурор орал так, что мухи в его кабинете на лету падали... :)


Сделал вывод: на куй этих малолеток, пусть ими детские милиционеры занимаются...:):):))))))
А що на поясненні година ставиться ???

А прокурору треба було сказати, що пояснення було відібране після 6.00 .
А "детские милиционеры" хай би потім пояснення і підписали (тіпа в присутності).
Хоча я це умнічаю. Знав би де впадеш - соломи би підстелив. Все ( і #####а-прокурора) не передбачиш.
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Reaction score
233
А що на поясненні година ставиться ???
Ув. Vit, в объяснении, время само-собой не ставиться, а вот в жалобе недоопохмелившейся (или переопохмелившейся) мамаши, "безвинно задержанного" отпрыска указанно время, когда ее чадо злой мент задержал...
А прокурор кому поверит сотруднику милиции или ранее судимой алкоголичке и ее сыночку, так же состоявшему на учете...???
Ответ ясен..., к сожалению...:sorry:
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
ПЛАН - уродливый атавизм совЭцкого строя...

Он до сих пор "произрастает" и "культивируется" в различных министерствах и ведомствах Украины...

Но наиболее УРОДЛИВЫЕ формы ПЛАН приобретает именно в правоохранительных органах...
 
G

guesser

Guest
ПЛАН - уродливый атавизм совЭцкого строя...

Он до сих пор "произрастает" и "культивируется" в различных министерствах и ведомствах Украины...

Но наиболее УРОДЛИВЫЕ формы ПЛАН приобретает именно в правоохранительных органах...
Насколько Я могу судить из рассказов старых СМ, при СССР показатель был не количество раскрытых (как с 2003), а количество совершенных преступлений, т. е. работа милиции направлялась на профилактику преступлений (так, в 70-е годы были районы, где за год регистрировалось 1-2 преступления (можно сказать - подтасовка, но представьте, что такую бы статистику дали сейчас :), никто бы не поверил, а тогда - верили) В эти же года курсанты школ милиции спорили - увидят ли они живого карманника, или данная "профессия" станет историей? В годы независимости работа стала оцениваться по проценту, т. е. количество совершенных/количество раскрытых преступлений. Однако, поскольку данная политика (с точки зрения руководства государства) приводила к массовым фальсификациям, было решено оценивать работу по количеству раскрытых преступлений - т. е., милиция перестала быть заинтересованной в профилактике преступности, начались "подставы", типа "срок в мешке", "велосипед-призрак" и т. д. неоднократно высокое милицейское начальство заявляло: "Мы отошли от "палочной" системы", продолжая оценивать работу подразделений именно по этому показателю.
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
Насколько Я могу судить из рассказов старых СМ, при СССР показатель был не количество раскрытых (как с 2003), а количество совершенных преступлений, т. е. работа милиции направлялась на профилактику преступлений
Это вам правильный историк сообщил?:D

Да при Союзе, да будет вам, милок, известно показателем являлся "его величество" ПРОЦЕНТ РАСКРЫВАЕМОСТИ...

Для вас поясню: это соотношение количества совершённых преступлений к количеству раскрытых...

Так что слушайте сказки дяди историка дальше...

...так, в 70-е годы были районы, где за год регистрировалось 1-2 преступления (можно сказать - подтасовка, но представьте, что такую бы статистику дали сейчас :), никто бы не поверил, а тогда - верили...

Так при Союзе и не в такие сказки верили, а отдельные продолжают верить в старые сказки и сейчас...

Надеюсь я вас не обидел...:D

В эти же года курсанты школ милиции спорили - увидят ли они живого карманника, или данная "профессия" станет историей?
Это вы о каких-таких Мухосрансках говорите?

Это где "карманов" не было? Вы чушь уж такую откровенную на милицейском форуме не несите...

Засмеют...

И скажите потом, что я ваш имидж не спасал...

В годы независимости работа стала оцениваться по проценту, т. е. количество совершенных/количество раскрытых преступлений. Однако, поскольку данная политика (с точки зрения руководства государства) приводила к массовым фальсификациям, было решено оценивать работу по количеству раскрытых преступлений - т. е., милиция перестала быть заинтересованной в профилактике преступности, начались "подставы", типа "срок в мешке", "велосипед-призрак" и т. д. неоднократно высокое милицейское начальство заявляло: "Мы отошли от "палочной" системы", продолжая оценивать работу подразделений именно по этому показателю.

Не пишите больше такой ЧУХНИ...

Вы терминов нахватались, а оперской работы так и НЕ ОСВОИЛИ...
 
G

guesser

Guest
Это вам правильный историк сообщил?:D

Да при Союзе, да будет вам, милок, известно показателем являлся "его величество" ПРОЦЕНТ РАСКРЫВАЕМОСТИ...

Для вас поясню: это соотношение количества совершённых преступлений к количеству раскрытых...

Так что слушайте сказки дяди историка дальше...

...так, в 70-е годы были районы, где за год регистрировалось 1-2 преступления (можно сказать - подтасовка, но представьте, что такую бы статистику дали сейчас :), никто бы не поверил, а тогда - верили...

Так при Союзе и не в такие сказки верили, а отдельные продолжают верить в старые сказки и сейчас...

Надеюсь я вас не обидел...:D



Это вы о каких-таких Мухосрансках говорите?

Это где "карманов" не было? Вы чушь уж такую откровенную на милицейском форуме не несите...

Засмеют...

И скажите потом, что я ваш имидж не спасал...




Не пишите больше такой ЧУХНИ...

Вы терминов нахватались, а оперской работы так и НЕ ОСВОИЛИ...
Еще раз повторяю - рассказывали старые сотрудники, которым у меня нет основания не доверять. По поводу сказок - 1-2 преступления за год - попросите старых людей сравнить уровень безопасности на улицах в 70-е годы и сейчас.
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Reaction score
1,695
Еще раз повторяю - рассказывали старые сотрудники, которым у меня нет основания не доверять. По поводу сказок - 1-2 преступления за год - попросите старых людей сравнить уровень безопасности на улицах в 70-е годы и сейчас.
Да-да, Чикатило как раз при Союзе орудовал и сыщики совеЦкие раскрыть не могли его "фокусы", а вместо этого из людей невинных признания выбивали и под вышак вели... Иркутский ещё маньяк был, банда Япончика и много-много других... О ЧЁМ НЕ ПИСАЛА совеЦкая пресса и радио не вещало...

А ещё тогда самолёты не бились и поезда с рельс не сходили... То есть всё было лучше, чем в страшном и ужасном Западе и США...

Может возразите?
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Reaction score
1,994
Еще раз повторяю - рассказывали старые сотрудники, которым у меня нет основания не доверять. По поводу сказок - 1-2 преступления за год - попросите старых людей сравнить уровень безопасности на улицах в 70-е годы и сейчас.
Я Вам , як "старый сотрудник" повідомляю, що шан.Крим правий, процент розкриття був. А щоб він був високий, РЕЄСТРУВАЛИ по 1-2 злочини. Так само як і зараз.

Ще один секрет високого проценту розкриття. Велика кількість справ по "несунах". Люди з заводів тоді несли ВСЕ. Зловили чи на прохідній, чи вже за нею - кримінал(справа на 20-30 аркушів). Справ таких масса. Вони і перекривали інші нерозкриті злочини.

І "социалистическое соревнование райотделов на лучшую расскрываемость" - також правда.

Сама головна проблема для начальника - не дати забагато. Бо в іншому місяці знову треба дати - а де взяти.

А на рахунок вулиць, - у Львові зараз безпечніше, (на мою думку). Так, наприклад, "тусовок" і бійок район на район по 200 чоловік зараз не має.
 
G

guesser

Guest
Да-да, Чикатило как раз при Союзе орудовал и сыщики совеЦкие раскрыть не могли его "фокусы", а вместо этого из людей невинных признания выбивали и под вышак вели... Иркутский ещё маньяк был, банда Япончика и много-много других... О ЧЁМ НЕ ПИСАЛА совеЦкая пресса и радио не вещало...

А ещё тогда самолёты не бились и поезда с рельс не сходили... То есть всё было лучше, чем в страшном и ужасном Западе и США...

Может возразите?
Оноприенко при "незалежной" больше "жмуров" настрогал. Сравнение неудачное. А сколько сейчас сидит невиновных, на которых повесили статью, или спровоцировали на совершение преступления? Или вы не знаете про УБОЗ-овские ОЗГ, где организатор остается "неустановленным лицом" именно потому, что создал группу и руководил ее деятельностью под контролем борцов с оргпреступностью?
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,906
Оноприенко при "незалежной" больше "жмуров" настрогал.
Разве? Если мне не изменяет память, на совести Чикатило 56 убиенных, а у Оноприенко 52. Поправьте, если ошибаюсь.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Разве? Если мне не изменяет память, на совести Чикатило 56 убиенных, а у Оноприенко 52. Поправьте, если ошибаюсь.
Одна смерть - это трагедия,а много -статистика.Больше на 4 или меньше,родственникам дороги их близкие.А сколько недоказанных?Я считаю,что уже за одну такую смерть нужно мочить!
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Reaction score
233

tosik115

старшина
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
116
Reaction score
48
А как у несовершеннолетней дочери приняли заявление?у нас пишут родители...
А у нас регистрируют материал по рапорту, мол обратилась такая то с тем то.

---------- Добавлено в 02:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:34 ----------

Да вроде как до 18 лет заява только от родителей..., или что - то ужО изменилось...
Плюс несовершеннолетнего опрашивать может или "детский милиционер", или в присутствии родителей, педагогов, психиатров, чем регламентировано не помню...
А как принять заяву без объяснений?
Исключения, вроде как: если в отношении несовершеннолетнего, либо третьих лиц было совершено (готовиться) тяжкое преступление... - что-то в этом роде...
Если ОКМДНщики есть, они лучше эту "кухню" знают....
Уголовно-процессуальный кодекс.
 

Соколенок

подполковник
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
970
Reaction score
233
регистрируют материал по рапорту, мол обратилась такая то с тем то.
Или протоколом заявления..., ну от несовершеннолетнего в отсутствии родителей..., сложновато...
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,675
Reaction score
47,612
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Reaction score
1,994
А сколько сейчас сидит невиновных, на которых повесили статью, или спровоцировали на совершение преступления?
Доводилось стикатися з довічниками. Вони ВСІ заявляли, що невинні.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху