Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Экс-милиционеру дали 10 лет за взятку, полученную 14 лет назад

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

pankrat12

Ветеран
Регистрация
19 Авг 2010
Сообщения
48,033
Reaction score
137,559
Экс-милиционеру дали 10 лет за взятку, полученную 14 лет назад

Приговором Малиновского райсуда Одессы бывший офицер милиции осужден к лишению свободы сроком на 10 лет за взяточничество и торговлю наркотиками, имевшие место в 1998 году.
Об этом сообщили сегодня УНИАН в пресс-службе прокуратуры Одесской области.
Суду были предъявлены неопровержимые доказательства того, что «подсудимый, находясь в должности оперуполномоченного Отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков Ильичевского РОВД Одессы вымогал и получил взятку в размере 30 тыс долл от гражданина Украины за непривлечение последнего к уголовной ответственности».
Кроме того, суд установил, что «страж порядка» занимался сбытом наркотических средств.
Экс-милиционеру было предъявлено обвинение в совершении преступлений, согласно признакам статей 368, 307 и 189 Уголовного кодекса Украины, на основании которых ему также запрещено занимать должности в органах власти сроком на 3 года, конфисковано имущество и лишено офицерского звания.

http://www.unian.net/news/505125-eks-militsioneru-dali-10-let-za-vzyatku-poluchennuyu-14-let-nazad.html
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,131
Reaction score
44,331
Хотелось бы посмотреть на приговор, а также доказательства по делу, особенно наркоту. И что скажет апелляция???
Ососбенно с учетом, что за умышленные убийства (ст.115 ч.1,2 УК) суды "дают" от 5 до 9-10 лет.
И странно, почему опер не сбежал? Заплатил и ждал оправлательного приговора? Больше вопросов, чем ответов.
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
А срок давности?
Это если бы только сейчас выяснилось, что это он. А так дело наверняка тянется еще с 98-го года, просто только сейчас нашлись неопровержимые улики, позволяющие вынести справедливый приговор) Кроме того, обратите внимание - статьи из нового кодекса, который был принят только в 2001 году, так что надо читать приговор, тогда всё будет понятно.
 
Последнее редактирование:

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
А срок давности?
Это если бы прошло 15 лет с момента совершения - со 100% уверенностью можно было всех посылать на :censored: (конечно при условии, что после того случая больше не было "косяков", но я в этом сомневаюсь. За что-то более свеженькое зацепили и пошла раскрутка)
 

КАЗАК

/на доске почёта/
Регистрация
13 Апр 2010
Сообщения
44
Reaction score
10
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
просто только сейчас нашлись неопровержимые улики, позволяющие вынести справедливый приговор)
неопровержимые улики, как вы выразились,:D при взяточничестве это только предмет взятки, в данном случае деньги 30 тыс.дол. - как они могли найтись через 14 лет с момента её получения ? :D
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
неопровержимые улики, как вы выразились,:D при взяточничестве это только предмет взятки, в данном случае деньги 30 тыс.дол. - как они могли найтись через 14 лет с момента её получения ? :D
Я думаю, в данном случае куда более важно доказывание факта вымогательства этих денег. Потому что взятка без вымогательства - это не взятка, а обычная мелкая коррупция) По статьям что скажете? Откуда взялись статьи из УК 2001 года если преступления были совершены якобы в 98-м?
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,131
Reaction score
44,331
По статьям что скажете? Откуда взялись статьи из УК 2001 года если преступления были совершены якобы в 98-м?
Если наказание по санкции статьи смягчается- применяется УК 2001 года. Интресно, когда приговор в реестр внесут? Тема, конечно, актуальная, но с учетом сроков- снова "двойными стандартами" пахнет.
 

КАЗАК

/на доске почёта/
Регистрация
13 Апр 2010
Сообщения
44
Reaction score
10
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Я думаю, в данном случае куда более важно доказывание факта вымогательства этих денег
а вы знаете как доказать вымогательство 14 летней давности без предмета, пусть даже, вымогательства ? :D
мне кажется, что 14 лет назад вы вымогали с меня тысяч 30-40 долларов, Манька с Ванькой могут это подтвердить, вы не припоминаете ?:D
если припоминаете - будьте добры написать явку и идите в тюрягу :crazy:
 
Последнее редактирование:
  • Like
Reactions: mss

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
а вы знаете как доказать вымогательство 14 летней давности без предмета, пусть даже, вымогательства ?
Какой-то местечковый майор Мельниченко записывал все разговоры этого подсудимого в его служебном кабинете. И вот спустя столько лет решил предоставить их суду;) Почему так долго ждал? А чтобы все сроки давности прошли... И кто сказал что деньги пропали?
 
Последнее редактирование:

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
13,584
Reaction score
33,817
Какой-то местечковый майор Мельниченко записывал все разговоры этого подсудимого в его служебном кабинете. И вот спустя столько лет решил предоставить их суду;) ....
Я смотрю, в последнее время, стало модно играть в шпиёнов:D!!!!
 

КАЗАК

/на доске почёта/
Регистрация
13 Апр 2010
Сообщения
44
Reaction score
10
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
записывал все разговоры этого подсудимого в его служебном кабинете. И вот спустя столько лет решил предоставить их суду Почему так долго ждал? А чтобы все сроки давности прошли... И кто сказал что деньги пропали?
какой смысл предоставлять записи суду по прошествии срока давности ?
и кто сказал, что деньги изъяты ?
если бы они были изъяты и доказано, что именно эти деньги были получены в качестве взятки - его осудили бы 14 лет назад, или вы думаете, что их изъяли и они хранились вместе с материалами проверки 14 лет без принятия процессуального решения по материалам ? :D
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
или вы думаете, что их изъяли и они хранились вместе с материалами проверки 14 лет без принятия процессуального решения по материалам ? :D
Теоретически возможно. Есть не мало уголовных дел, которые пылятся в сейфах как фактовые или приостановленные по болезни (естественно, не бесплатно). А потом однажды жареный петух всё таки клюёт в задницу, дела эти вытаскиваются на свет Божий и оказывается, что они не такие уж и фактовые и фигурант давно здоров как бык - хоть завтра в суд отправляй. Хотя 14 лет - это всё-таки действительно многовато...
 
Последнее редактирование:

КАЗАК

/на доске почёта/
Регистрация
13 Апр 2010
Сообщения
44
Reaction score
10
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Есть не мало уголовных дел, которые пылятся в сейфах как фактовы
взятка никак не может быть "фактовым" делом - она передается конкретному установленному лицу - взяткополучателю, либо посреднику, это надо знать :D
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
взятка никак не может быть "фактовым" делом - она передается конкретному установленному лицу - взяткополучателю, либо посреднику, это надо знать :D
Есть много статей в УК, уголовные дела по которым в теории ну никак не могут быть фактовыми - только в отношении лица. Но это в теории. А на практике? ;) (примеров знаю не много - но достаточно).
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Reaction score
6,352
если бы они были изъяты и доказано, что именно эти деньги были получены в качестве взятки - его осудили бы 14 лет назад
А кто сказал, что его не осудили 14 лет назад? Скорее всего его как раз и осудили (или оправдали) еще тогда, просто потом дело застряло в ап. суде, потом ждало рассмотрения в Верховном, потом направлялось на новое рассмотрение в районный суд, а потом опять по кругу.
 

mss

Ветеран
Регистрация
14 Окт 2009
Сообщения
9,578
Reaction score
8,460
Есть много статей в УК, уголовные дела по которым в теории ну никак не могут быть фактовыми - только в отношении лица. Но это в теории.
Трішки не в цьому руслі, але....... Колись зібрав матеріали, по яких було порушено к/справу по ухиленні від сплати податків. Но!!! Я зачепив там "важливих" людей. Справа якимсь чином з міліцейського слідства перекочувала в слідство податкової міліції, де її успішно закрили .............................. у зв"язку з крайньою необхідністю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Хтось про щось подібне чув??? )))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху