Starhunter
генерал-лейтенант
- Регистрация
- 3 Ноя 2009
- Сообщения
- 3,768
- Reaction score
- 4,394
Вопрос экспертам. Кто проводил экспертизу электрошокеров и есть ли метоидка по ним?
А шо?Вопрос экспертам. Кто проводил экспертизу электрошокеров и есть ли метоидка по ним?
В практике - за любое. В теории - тоже (не сказано же ЭШУ, которые являются спецсредством. Сказано в КУоАП - ЭШУ (читай - любые ЭШУ и пох что напишет эксперт) и спецсредства, а не только те ЭШУ которые являются спецсредством.то ли за любое ЭШУ
нагло гулял вот с такимКупи какой-нибудь самый хреновый и дешёвый электрошокер и прогуляйся с ним в руках в зоне видимости милицейского патруля
Было и не раз. Хотя, субъективно, это должна быть комплексная эеспертиза - баллистика/ХО.винтовку признали Пневм.оружием по балистической єкспертизе....
Я уже писал дофига раз на оружейных форумах, повторюсь и здесь.электрошок с зарядом в 9.5 МЛН ВОЛЬТ!!!
Пластиковый кастет уж точно не будет ХО - сломается сразу же при испытаниях (пластиковые осколки вопьются в пальцы и есть все шансы неплохо повредить руку подобным дерьмом).вот такие девайсы как будут эжксперты классифицировать - как ХО или ЭШУ?
На практике помню, текстолитовый признали ХО (помните такая рыжая хня была) и эбонитовый признавали, а сейчас пластмасса огого!Пластиковый кастет уж точно не будет ХО
Нет, ни особо вникал, а почему? Опять таки практика - ловил с лесниками пневму - папскую, они оформляли, у нас прокатило как ХО.Greyheaded, разобрались, почему за 5,5 не светит 263 часть2 УК?