Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Экспертиза Х.О. нунчаку

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

VDT

рядовой
Регистрация
18 Авг 2012
Сообщения
8
Reaction score
2
Случайно нашел в Интернете , работу (возможно -Российского) эксперта,
интересно мнение коллег , особенно формула вычисления силы удара.


Объект исследования представляет собой два деревянных стержня, соединенные между капроновым шнуром белого цвета (фото 1). Шнур примерно по середине оборван и завязан узлом. Вес предмета 208 гр., общая длина(в развернутом виде) 720 мм. Оба стержня имеют аналогичную конструкцию и представляют собой деревянные брусочки в виде усеченных конусов. Материал стержней - древесина хвойных пород(ель, сосна). Максимальный диаметр широкого конца стержня /контея/ 28 мм, узкого конца /контюха/22 мм. Длина стержней 260 мм. Поверхность стержней светло-желтая, покрытия не имеет.

Учитывая форму деревянных стержней и состояние их поверхности, можно сделать вывод о том, что изготовление стержней производилось с использованием токарного или деревообрабатывающего станков. Маркировочные обозначения на исследуемом предмете отсутствуют. Материалы, из которого изготовлены детали предмета, качество их обработки, отсутствие маркировочных обозначений свидетельствуют о самодельном способе изготовления исследуемого предмета.

При сравнении представленного предмета с образцами неклинкового холодного оружия и предметов хозяйственно- бытового назначения /Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертизахолодного оружия, Барнаул, 1983; Устинов А.И., Филиппов В.В. Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока. М., 1984/ былоустановлено совпадение его внешнего вида, конструкции с нунчаку - одно из разновидностей холодного оружия ударно-раздро6ляющего действия. Нунчаку входит вчисло средств поражения, использовавшихся в национальных системах боевого единоборства, именовавшихся воинским искусством. Размерные и весовые характеристики подбирались относительно произвольно в зависимости от индивидуальных особенностей бойца.

Фото 1. Общий вид нунчаку, представленных на экспертизу.

Вес нунчаку не превышает, установленный в нашей стране, вес тренировочных нунчаку. Нунчаку применяются для нанесения следующих повреждений:
- удары плашмя;
- удары торцевойчастью;
- удушающие приемы.

В соответствии сметодическими рекомендациями (Завьялов В.Л. "Определение возможности нанесения телесных повреждений ударно-раздро6ляющим холодным оружием типа нунчаку". "Экспертная практика", М.ВНИИ МВД СССР, 1984, N23,с.87) был произведен расчет возможной силы удара по формуле эмпирического вывода из второго закона динамики:

F=(M*V)/T

где
F - сила удара (Н),
М - масса ударяющеготела (кг),
V - скорость движенияударяющего тела (м/с),
Т - время контакта(с).
За массу ударяющего тела принималась масса одного стержня, определенная путем взвешивания на электронных весах (АС-8К, Германия). Масса стержней составила: 100 и 104 грамм.

Скорость движения ударяющего стержня для неподготовленных людей составляет в среднем 50-70 м/с, успортсменов до 200 м/с; время контакта - соответственно 0.004-0.006 с. и0.002-003 с. (данные взяты из методических рекомендаций). С учетом вышеизложенного, был произведен расчет силы удара у неподготовленных людей:

F=(0.104 *50)/0.006=867 Н

Минимальная силаудара, необходимая для повреждения костей черепа, при ударах нунчаку,составляет 1300-2000 Н. Исходя из приведенных расчетов можно сделать вывод отом, что используя данные нунчаку неподготовленный человек не сможет нанеститяжкие телесные повреждения.

Для подтверждения теоретических выкладок и определения боевых качеств исследуемого предмета, аименно: возможности его использования при выполнении основных приемов нападенияи защиты; безопасности и удобства удержания в руке при их выполнении; прочности конструкции, обеспечивающей эффективность использования данного предмета как оружия, были проведены эксперименты:

- исследуемым предметом выполнялись основные приемы его использования /вращение стержней ,нанесение ударов/;

- удары (торцевойчасть и плашмя) наносились по сосновой доске, лежащей на амортизирующей поверхности, после которых на ее поверхности оставались вмятины размером 15х7мм глубиной 4 ммс разрывами волокон древесины. Было нанесено всего три удара торцевой частью,после которых последовал разрыв связывающего шнура, что свидетельствует о том,что прочность конструкции нунчаку (на момент испытаний) не соответствует требованиям холодного оружия данного типа.

Результатыэксперимента позволяют сделать вывод о том, что нунчаку на момент исследованияне обладают прочностью достаточной для холодного оружия данного типа.

Таким образом, результаты проведенного исследования показали:
- представленный предмет обладает типичными признаками нунчаку - одной из разновидностей ударно-раздро6ляющего и удушающего холодного оружия, происходящей из стран Юго-Восточной Азии;
- нунчаку изготовлены самодельным способом;
- теоретические расчеты поражающих свойств нунчаку показали непригодность нунчаку для нанесениятяжких телесных повреждений неподготовленным человеком;
- в тоже времяпрочность конструкции нунчаку не соответствует требованиям, предъявляемым к холодному оружию данного типа.

В Ы В О Д

1-2. Предмет, изъятый у Б::::. Д.А. и представленный на исследование, является нунчаку, изготовленными самодельным способом по японскому типу. Прочность конструкции нунчаку, представленных на исследование, не соответствует требованиям, предъявляемым к данному типу холодного оружия, и следовательно, данные нунчаку к холодному оружию не относятся.
 
Последнее редактирование модератором:

митрич

генерал-полковник
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
14,762
Reaction score
14,904
Я не эксперт, в данном контексе. Но это мое любимое оружие, сказались фильмы про Брюсс Ли, оно эффективнее тонфы и ножа, потому что имеет больший радиус действия, но проигрывает тонфе в плотной толпе, а тем более ножу в разных ситуациях нынешней жизни.


Вес нунчаку непревышает, установленный в нашей стране, вес тренировочных нунчаку.
Нет такого эталона.

был произведен расчет возможной силы удара по формуле эмпирическоговывода из второго закона динамики:
Теоритически все возможно. А законы физики пока еще действуют согласно формул. Ну не дурак же Ньютон?
Минимальная силаудара, необходимая для повреждения костей черепа, при ударах нунчаку,составляет 1300-2000 Н. Исходя из приведенных расчетов можно сделать вывод отом, что используя данные нунчаку неподготовленный человек не сможет нанеститяжкие телесные повреждения.

Для подтверждениятеоретических выкладок и определения боевых качеств исследуемого предмета, аименно: возможности его использования при выполнении основных приемов нападенияи защиты; безопасности и удобства удержания в руке при их выполнении; прочностиконструкции, обеспечивающей эффективность использования данного предмета какоружия, были проведены эксперименты:

- исследуемымпредметом выполнялись основные приемы его использования /вращение стержней,нанесение ударов/;

- удары (торцевойчасть и плашмя) наносились по сосновой доске, лежащей на амортизирующейповерхности, после которых на ее поверхности оставались вмятины размером 15х7мм глубиной 4 ммс разрывами волокон древесины. Было нанесено всего три удара торцевой частью,после которых последовал разрыв связывающего шнура, что свидетельствует о том,что прочность конструкции нунчаку (на момент испытаний) не соответствуеттребованиям холодного оружия данного типа.

Результатыэксперимента позволяют сделать вывод о том, что нунчаку на момент исследованияне обладают прочностью достаточной для холодного оружия данного типа.
А вот это все субъективно. Согласитесь эксперты. Но как скажите. Обвинение все равно зависит от экспертизы.
 

Серг

старший прапорщик
Регистрация
8 Янв 2010
Сообщения
219
Reaction score
162
Случайно нашел в Интернете , работу (возможно -Российского) эксперта,
интересно мнение коллег , особенно формула вычисления силы удара
Больше похоже на чью-то контрольную работу чем на экспертизу, слишком много ошибок (эксперт часто выходит за рамки своей компентенции) - то что писали не в Украине так это точно.

Для подтверждения теоретических выкладок и определения боевых качеств исследуемого предмета, аименно: возможности его использования при выполнении основных приемов нападенияи защиты; безопасности и удобства удержания в руке при их выполнении; прочности конструкции, обеспечивающей эффективность использования данного предмета как оружия, были проведены эксперименты:

- исследуемым предметом выполнялись основные приемы его использования /вращение стержней ,нанесение ударов/;

- удары (торцевойчасть и плашмя) наносились по сосновой доске, лежащей на амортизирующей поверхности, после которых на ее поверхности оставались вмятины размером 15х7мм глубиной 4 ммс разрывами волокон древесины. Было нанесено всего три удара торцевой частью,после которых последовал разрыв связывающего шнура, что свидетельствует о том,что прочность конструкции нунчаку (на момент испытаний) не соответствует требованиям холодного оружия данного типа.
Интересно если бы не было разрыва соединительной связки, как бы он отмазывался по силе удара.
И опять же зачем это обсуждать если данная экспертиза полностью отличается от нашей методики.
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,765
Reaction score
4,394
ИМХО, росссийская.
 

VDT

рядовой
Регистрация
18 Авг 2012
Сообщения
8
Reaction score
2
согласен , что в нашей методике такого нет, но надо изучать и зарубежный опыт, можно .., что то подчеркнуть
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,765
Reaction score
4,394
А чем поможет зарубежный опыт, когда есть своя методика? Или в суде будешь ссылаться на методику РФ?
 

VDT

рядовой
Регистрация
18 Авг 2012
Сообщения
8
Reaction score
2
согласен, в суде не поможет, но как говорил один дедуля "Учиться некогда непоздно" или не дедуля это говорил :)
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,765
Reaction score
4,394
Сева, ты экспертизу ЭШУ проводил когда-нибудь?
 

Starhunter

генерал-лейтенант
Регистрация
3 Ноя 2009
Сообщения
3,765
Reaction score
4,394
А методика, ГОСТЫ на ЭШУ есть?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху