Этапирование из колонии

[investigator]

ямеем ситуацию, когда человек получает лишение свободы и добросовестно "тянет срок". Через некоторое время становится известно, что этот товарищ ранее совершил еще одно преступление. Поехали опера приняли явку, поехал следователь предъявил обвинение, а как быть дальше? Каким образом этапировать этого обвиняемого? Какой процессуальный порядок? Кто сталкивался?

 

[Shurik53]

ямеем ситуацию, когда человек получает лишение свободы и добросовестно "тянет срок". Через некоторое время становится известно, что этот товарищ ранее совершил еще одно преступление. Поехали опера приняли явку, поехал следователь предъявил обвинение, а как быть дальше? Каким образом этапировать этого обвиняемого? Какой процессуальный порядок? Кто сталкивался?

Элементарно, Ватсон Следак выности постановление об этапировании в СяЗО "для проведения следственных действий", направляет его в колонию и спецотдел ближайшим этапом отправляет оного

 

[investigator]

Элементарно, Ватсон Следак выности постановление об этапировании в СяЗО "для проведения следственных действий", направляет его в колонию и спецотдел ближайшим этапом отправляет оного

т.е. для этапирования через всю Украину хватит одной подписи следака? Что-то я сильно сомневаюсь

 

[Jess]

Былая ситуация. Ездил сам в Березань и там же подписывал 220-ю. Меру пресечения избирал подписку о невыезде. Бред конечно - куда он из зоны уедет)) Направлял дело в суд, указывал местонахождение бандита. Этапированием занимался суд - как он это делал меня меньше всего интересовало.
В 1995 году помню пришлось этапировать на следствие из зоны. Нужно было воспроизведения делать. Постановление об этапировании в СяЗО на 2 месяца согласовывалось с прокурором города. Так требовал тогда УПК,сейчас уже точно не помню, были ли изменения, так как редко кто это применяет.

 

[Greyheaded]

А вот тоже интересно, тело отбывает, захотелось прокатится, пишет кучу явок с повинной, его что обязательно этапируют по месту совершения? и если "сбрехал", ему добавят за заведомо ложные?

 

[Фельд]

А вот тоже интересно, тело отбывает, захотелось прокатится, пишет кучу явок с повинной, его что обязательно этапируют по месту совершения? и если "сбрехал", ему добавят за заведомо ложные?

Вот не знаю,как в Украине,а у нас тема была следующая..Явки-то в основном на преступления прошлых лет,которые в соответствии с бредовой системой показателей- НЕУЧЁТНЫЕ..Так что нафиг никому не нужны,ибо создают лишний геморрой и никакого профита.Посему- в большинстве случаев обстоятельства,изложенные в явках,как-то не подтверждались в ходе проверок(в основном- не подтверждались реально).А заведомо ложных там нет и быть не могет,ибо он не кого-то оговаривает,а сам грузиццо,да не предупреждается ни о чем,ну и соответственно- не допрашивается..

 

[investigator]

тут основная проблема в том, что следак объявляет человека в розык, опера находят его в зоне и требуют выставления статкарточки Ф3 (возобновление следствия после установления местонахождения) т.к. это идет им в показатель. А уголовное дело потом зависает, так как в суд направить не могут. Вот и начинаются проблемы.

Былая ситуация. Ездил сам в Березань и там же подписывал 220-ю. Меру пресечения избирал подписку о невыезде. Бред конечно - куда он из зоны уедет)) Направлял дело в суд, указывал местонахождение бандита. Этапированием занимался суд - как он это делал меня меньше всего интересовало.

мы в прошлом году точно также направили дело в суд и получили его на доследование. Наши суды не хотят заморачиваться с этапированием

 

[Shurik53]

А вот тоже интересно, тело отбывает, захотелось прокатится, пишет кучу явок с повинной, его что обязательно этапируют по месту совершения? и если "сбрехал", ему добавят за заведомо ложные?

Нет, "тело" не катается, написав кучу явок с повинной Даже в те времена, когда "преступления прошлых лет" входили в отчетность. "Тело" пишет, опера отправляют в РОВД, там опера проверяли по своим учетам нераскрытых. Если их что-то заинтересовало (то ли "контрольное", то ли тяжкое, то ли несколько преступлений), они ехали (иногда вместе со следаком) в зону и на месте ставили некоторые точки над І. я затем решался вопрос об этапировании.
Честно, не знаю, как сейчас, а раньше для этого нужна была постанова следака и все!

 

[FANAT]

у нас седня повезли такую постанову на согласование к прокурору республики, а после уже и пойдет весь процесс

 

[Jess]

КПК України
Стаття 410-1. Порядок тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України чи в тюрмі і переведення з установи виконання покарань в слідчий ізолятор на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
Питання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України засудженого до позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань, дисциплінарному батальйоні, а також про тимчасове переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних Силах України при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою, вирішуються слідчим або органом дізнання з санкції прокурора Автономної Республіки Крим, області, прокурора міста Києва, а також прирівняних до них прокурорів у випадках залишення або переведення засудженого на строк до двох місяців, з санкції заступника Генерального прокурора України - до чотирьох місяців, а з санкції Генерального прокурора України - до шести місяців.
Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних Силах України необхідно в зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.
( Кодекс доповнено статтею 410-1 згідно з Указом ПВР N 117-VIII від 30.08.71, із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X від 16.04.84, Законами N 2857-XIIвід 15.12.92, N 743-IV від 15.05.2003, N 2377-IV від 20.01.2005 )

 

[investigator]

при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою

вот в чем вопрос!

 

[Jess]

Ну тогда может воспользоваться статьей 116 УПК спихнуть дело нафиг в тот район где он отбывает наказание, сославшись про невозможность этапирования и неурегулирования этого вопроса в законодательстве)))

Стаття 116. Місце провадження досудового слідства
Досудове слідство провадиться в тому районі, де вчинено злочин. Коли місце вчинення злочину невідоме, а також з метою найбільш швидкого і повного розслідування його, слідство може провадитися за місцем виявлення злочину або за місцем перебування підозрюваного, обвинуваченого, або за місцем перебування більшості свідків чи за визначенням прокурора.
Слідчий, встановивши, що дана справа йому не підслідна, зобов'язаний провести всі невідкладні дії, після чого передає справу прокуророві для направлення її за підслідністю.

 

[Хадим]

Ещё до того, как санкции передали в суды, мне пришлось этапировать из колонии злодея, написавшего явку с повинной. Сначала была явка, по которой мы проверили наличие уголовного дела - "сухаря". Все факты совпали, поэтому человек нужен был на месте.
Поскольку вину злодея нужно было ещё доказывать ( никогда не верила на слово ) , т.е. проводить воспроизведение, очные ставки и т.д., то предъявить ему обвинение сразу я не могла, а потому он этапировался как свидетель по уголовному делу. Постановление об этапировании визировал прокурор автономии.
Когда он прибыл к нам, были выполнены все необходимые мероприятия, получена санкция на его арест и по приговору он получил ещё 1 год лишения свободы.

... поехал следователь предъявил обвинение...

А мера пресечения по этому делу не избиралась ?