Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Если ты не берёшь, будь готов к тому, что возьмут другие

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#1
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Взятка в нашем обществе - такое же явление, как и любые другие официальные договорные отношения.
Взятки должностные лица берут и не берут. Бывает берут и боятся, бывает не берут и тоже боятся. Но это - уже другая история.

В одном из РОВД жили-служили честные участковый милиционер и дознавательница. Участковый милиционер мечтал о карьере и не брал взяток. Дознавательница очень боялась потерять работу и потому не брала взяток. Оба поэтому же гнались за служебными показателями

Участковый милиционер входил в группу по торговле и должен был выявлять преступления на потребительском рынке. Эти преступления очень любило его руководство, чем их было больше, тем меньше их ругало вышестоящее руководство.

В те лихие годы существовала статья в уголовном кодексе, по которой человека можно было привлечь к уголовной ответственности за незначительный обман покупателя, если он был совершен повторно в течение года. Это была очень удобная для милиции статья. И на выявлении таких преступлений очень напирало руководство РОВД, да и страны, наверное...

Однажды участковый милиционер сделал контрольный закуп и выявил такое вот преступление. Обман был небольшой, но ранее в течение года продавец уже была оштрафована за аналогичное правонарушение.
Но продавец была не лыком шита. Не знаю, как уж она поддалась первый раз, но под суд ей категорически не хотелось идти. У нее в наличии оказались влиятельные знакомые. Участковому милиционеру предложили замять дело. Но как было уже сказано, участковый милиционер не хотел рисковать своей карьерой... Он не пошел на сговор и передал материалы в отдел дознания.

Материалы попали к дознавательнице. Ей тоже предлагали замять дело влиятельные люди. Но и она была боязлива и не согласилась взять взятку и прекратить дело без суда.

А в администрации служил один чиновник, который всегда был огорчен. По его словам всем чиновникам администрации дают взятки, а ему - никогда, потому что, должность у него была связанная только с неприятностями для граждан. И вот на этот раз влиятельные люди обратились к нему, так как от него зависел вопрос нашей продавщицы. Настал его час!

Он выписал фальшивый протокол об административном правонарушении на имя продавщицы по другой статье - не обман покупателя, а за нарушение правил благоустройства города. Влиятельные люди договорились с маленькой сошечкой в суде и она подменила протоколы в материалах уголовного дела.
Автоматически получилось, что продавщицу безосновательно привлекли к уголовной ответственности.

Конечно материалы дела подписывали и утверждали и начальник РОВД, и прокурор. Но как всегда в нашей стране, крайними стали дознаватель в первую очередь и участковый милиционер. Они из честных (как они про себя думали ) сотрудников МВД, сразу стали преступниками, незаконно состряпавшими уголовное дело на честную женщину! Оборотни в погонах, одним словом...

Отсюда мораль: если ты милиционер, не берешь взяток, то имей ввиду, что их могут взять другие. Поэтому просчитывай все возможные варианты и предохраняйся.
http://policing.ru/philisophy/1099/

Эта статья про российскую милицию,но у нас то же самое,какие будут мнения?
 

Комисар

/на доске почёта/
Регистрация
26 Авг 2009
Сообщения
1,138
Симпатии
666
#2
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Конец статьи конечно притянут за уши. Но мораль в принцыпе последние 10 лет такова. ==Не возьмеш ты, возьмет твой начальник= .Скажу чесно, давали- брал. Но иногда приходилось отказывать инициатору, чтобы более наказать. И когда он бравируя через некоторое время встречал меня и говорил:= Ты не взял , я порешал с твоим начальником=. Я ему отвечал. Со мною ты хотел порешать за пару сотен, с начальником это обошлось в пару тысяч. Но я ведь работаю и буду работать, и дальше брать не буду ,и тебя с виду не упущу, начальнику ещё необходимо дачу достроить , так что копи денежки =. Знаете, как профилактика помогало.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#3
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Конец статьи конечно притянут за уши.
Да, с этим протоколом как то не очень правдоподобно, но смысл от этого сильно не меняется, полностью с вами согласен, а в милиции просто невозможно ,,не брать,, и кто говорит, что доработал до пенсии и остался чистым,тот кривит душой...Сама система построена так, что дают и берут неизбежно.И не только в милиции...
 

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#4
На первый взгляд - байка.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#5
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
На первый взгляд - байка.
А никто и не утверждает, что быль...хотя у нас все может быть...смысл то в другом, человек простым языком обьяснил , что - ,,Если ты не берёшь, будь готов к тому, что возьмут другие,,...хотя для человека, проработавшего пару лет,это аксиома...
 

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#6
К тому же, 100% не уверен по УК РСФСР, но по УК УССР и УК ЛССР, насколько мне не изменяет память, административной преюсдикции по обману покупателей не было.

---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:33 ----------

А никто и не утверждает, что быль...хотя у нас все может быть...смысл то в другом, человек простым языком обьяснил , что - ,,Если ты не берёшь, будь готов к тому, что возьмут другие,,...хотя для человека, проработавшего пару лет,это аксиома...
С этин нельзя не согласиться.
 

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
12,776
Симпатии
32,488
#7
На первый взгляд - байка.
Да и на второй тоже....
Во первых, привлечение к угол. ответственности за "обман" покупателя допустимо было только до 2001 года, а на практике до 1999 (если мне не отшибло память).
Во вторых, участковые, тем более на тот момент, никогда не занимались "преступления на потребительском рынке", это была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ компетенция БХСС, (чего то там, когда были объеденные БХСС и только созданная налоговая милиция) и БЭП.
В третьих, это была протокольная форма, никаких административных протоколов при этом не составлялось и составляться не могла, так как двойная ответственность у нас запрещена. Занимались данной протокольной формой также сотрудники БХСС-БЭП.
Кривить душой нельзя, не только среди пенсионеров, но и среди действующих сотрудников, никогда не было, нет и не будет "кристально честных" так как это не возможно, априори, тем более в настоящее время. Вся разница в том, что что если у одних это единичные случаи, где обе стороны довольны (да и вреда от этого никому никакого нет), то у других - получение взяток поставлено на поток и служит целью и мерилом работы вообще...
В итоге каждый сам остаётся наедине со своей совестью и поступками.
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Симпатии
1,695
#8
Да, с этим протоколом как то не очень правдоподобно, но смысл от этого сильно не меняется, полностью с вами согласен, а в милиции просто невозможно ,,не брать,, и кто говорит, что доработал до пенсии и остался чистым,тот кривит душой...Сама система построена так, что дают и берут неизбежно.И не только в милиции...
Согласен, что перед каждым сотрудником, который хоть месяц проработал в украинской милиции (да и в других постсоветских милициях уверен также) стоял выбор брать или не брать... Это вроде плохо... Но это один вариант...

Другой вариант, когда СМ сам ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО СОЗДАЁТ ситуацию, когда ему ДОЛЖНЫ ПРЕДЛАГАТЬ или же он САМ ТУПО ВЫМОГАЕТ...

Согласитесь, что это две существенные разницы...
 

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#9
Во первых, привлечение к угол. ответственности за "обман" покупателя допустимо было только до 2001 года, а на практике до 1999 (если мне не отшибло память).
Отшибло.;)

Стаття 225. Обман покупців та замовників
Статья 200.(УК РФ) Обман потребителей.

---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:02 ----------

Другой вариант, когда СМ сам ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО СОЗДАЁТ ситуацию, когда ему ДОЛЖНЫ ПРЕДЛАГАТЬ или же он САМ ТУПО ВЫМОГАЕТ...
Согласитесь, что это две существенные разницы
Не знаю....
Лично я такой уж существенной разницы между "умно" и "тупо" вымогает не вижу.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#10
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Согласен, что перед каждым сотрудником, который хоть месяц проработал в украинской милиции (да и в других постсоветских милициях уверен также) стоял выбор брать или не брать... Это вроде плохо... Но это один вариант...

Другой вариант, когда СМ сам ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО СОЗДАЁТ ситуацию, когда ему ДОЛЖНЫ ПРЕДЛАГАТЬ или же он САМ ТУПО ВЫМОГАЕТ...

Согласитесь, что это две существенные разницы...
Согласен....
Кто тупо вымагает,тот рано или поздно,оказывается в Макошино...и мне таких жлобов нисколечки не жалко.

---------- Добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:10 ----------

Лично я такой уж существенной разницы между "умно" и "тупо" вымогает не вижу.
Думаю, под ,,умно,, следует понимать , что должностное лицо довольствуется тем, что ему предложил подельник(подельник,потому что ответственность уголовная одинаковая)...
А под ,,тупо,, - наглый наезд на ровном месте с целью выжать побольше бабла...
Но, чаще всего,некредитоспособный человек обращается в ,,контролирующие,, органы и тогда взяткобрателю делают ваву...))
 

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#11
Думаю, под ,,умно,, следует понимать , что должностное лицо довольствуется тем, что ему предложил подельник(подельник,потому что ответственность уголовная одинаковая)...
Ответственность не совсем одинаковая.

Под "умно" вымогает скорее надо понимать грамотное проведение проверки с намеком ( более или менее прозрачным) на "варианты".
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,256
Симпатии
50,669
#12
Да и на второй тоже....
Во первых, привлечение к угол. ответственности за "обман" покупателя допустимо было только до 2001 года, а на практике до 1999 (если мне не отшибло память).
Во вторых, участковые, тем более на тот момент, никогда не занимались "преступления на потребительском рынке", это была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ компетенция БХСС, (чего то там, когда были объеденные БХСС и только созданная налоговая милиция) и БЭП.
В третьих, это была протокольная форма, никаких административных протоколов при этом не составлялось и составляться не могла, так как двойная ответственность у нас запрещена. Занимались данной протокольной формой также сотрудники БХСС-БЭП.
Частично не согласен. Если мне не изменяет память, именно в 2000 (или 2001), будучи УИМ, делалал протокольную форму за обман покупателей и отправлял в суд, поскольку "цифирь" с УИМ требовали жёстко и именно по этой теме.

---------- Добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:37 ----------

Другой вариант, когда СМ сам ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО СОЗДАЁТ ситуацию, когда ему ДОЛЖНЫ ПРЕДЛАГАТЬ или же он САМ ТУПО ВЫМОГАЕТ...

Согласитесь, что это две существенные разницы...
Соглашусь, что создавать определённые условия и тупо вымогать - две существенные разницы.
Если предложат - почему бы и не взять? Поскольку, как точно здесь подметили: "Если не возьмёшь ты - возьмёт кто-то другой" :pardon:
 

Jolo

старший сержант
Регистрация
2 Апр 2011
Сообщения
90
Симпатии
24
#13
Люди по отношению к которым была применена не справедливость вызывает не годование и вопрос о взяточничестве, но если рассмотреть другую сторону то впринципе норма!!!! У меня есть ярких пример этому!!!! клептоманщик-воришка наркаман, ну не может остановиться, все время в "пути", 8 раз попадал и был судим, но ни разу не сидел, бедная мамочка его очень хорошая женщина по человечески жалко что чадо ее столь не путевое, постаянно отстегивает, ее можно понять родителям не очень хочеться что бы ее чадо даже самое не путевое попало туда где ломают судьбы и не так красочно как в фильмах!!!! Вот и судите сами хорошо или плохо!!!Плохо конечно когда создают условия для предложения взятки, крутят,либо дашь или подтасуем и в суд пойдешь, хотя в любых случаях взятка это плохо!!!! Куда лучше когда взяток не будет, милиция будет с чистой совестью, и у масс общественных будет меньше претензий!!!!! Идеальная картинка "мир во всем мире"
 
Последнее редактирование:

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
12,776
Симпатии
32,488
#14
Отшибло.;)

Стаття 225. Обман покупців та замовників
Статья 200.(УК РФ) Обман потребителей.

---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:02 ----------

Речь идёт о ст.155 - обман покупателей УК УССР 1961г., не надо сюда пихать УК Украины 2001г.
 
Последнее редактирование:

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#15
Отшибло.;)

Стаття 225. Обман покупців та замовників
Статья 200.(УК РФ) Обман потребителей.

---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:02 ----------

Речь идёт о УК УССР, не надо сюда пихать УК Украины 2001г.
А какая разница?
Не говоря уже о том, что статья с российского сайта.
 

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
12,776
Симпатии
32,488
#16
А какая разница?
Не говоря уже о том, что статья с российского сайта.
Да разница в том, что тогда уголовное дело можно было оформить, например, за недовес икры на бутерброде и недолив коньяка в рюмке!
Не знаю как в России, а я давал комментарий применительно к нашим реалиям.
Кстати, знаю одного человека, который узнал о том, что имел судимость по 155 только при оформлении загранпаспорта - через 10 лет. Такие вот чудеса в жизни бывают.....
 

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#17
Да разница в том, что тогда уголовное дело можно было оформить, например, за недовес икры на бутерброде и недолив коньяка в рюмке!
Можно было и тогда, можно было и потом.

Если мне не изменяет память, именно в 2000 (или 2001), будучи УИМ, делалал протокольную форму за обман покупателей и отправлял в суд,
Кстати, знаю одного человека, который узнал о том, что имел судимость по 155 только при оформлении загранпаспорта - через 10 лет. Такие вот чудеса в жизни бывают
Могли лапши на уши навешать, подпиши, мол, здесь - ничего не будет. Дело прекратим, или вообще возбуждать не будем. И прекратили по нереабилитирующим основаниям или оформили "б/в" (было и такое до 1991 года).
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#18
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Эй...форумчане...мы не делаем анализ правовых актов при Союзе и сейчас...тема открыта для того, чтобы обсудить факт дачи и получения взятки ,правильно ли это,может ли такое быть и честны ли мы сами....
В продолжение темы хочу сказать, что самое обидное, это когда получаешь команду от начальника сделать отказной(по явному факту преступления) ... а сам за это не получаешь ни хрена, зная, что начальник поимел нехило...
 

SW

Ветеран
Регистрация
10 Дек 2008
Сообщения
2,171
Симпатии
2,966
#19
это когда получаешь команду от начальника сделать отказной(по явному факту преступления) ... а сам за это не получаешь ни хрена, зная, что начальник поимел нехило...
И зная, что тебя потом еще могут поиметь....
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#20
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
И зная, что тебя потом еще могут поиметь....
Так точно....но я , в крайнем случае, не подставлял пацанов(подчиненных участковых), а делал отказной от своего имени...времена другие были...сейчас не знаю, как бы поступил...
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,256
Симпатии
50,669
#21
Так точно....но я , в крайнем случае, не подставлял пацанов(подчиненных участковых), а делал отказной от своего имени...времена другие были...сейчас не знаю, как бы поступил...
Пять баллов! А я, когда ещё компьютер с принтером был редкостью или роскошью отказные от руки писал поскольку печатную машинку просто ненавидел. Но в подобных ситуациях (после "просьбы" свыше отказать в ВУД) всё-таки печатал "постанову про відмову" от имени "просящего" начальника и тупо отдавал ему отказной со словами: "Сделал всё как Вы и просили, материал собрал качественно, но только постановление об отказе в ВУД от своего имени и своей рукой я писать не буду!" После этих слов на меня был недвусмысленный взгляд, но ни слова против. Обычно говорили: "Хорошо, оставь на столе и иди работай". Вот так вот.
 

Урядник

/на доске почёта/
Регистрация
17 Апр 2010
Сообщения
23,676
Симпатии
47,612
#22
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Пять баллов! А я, когда ещё компьютер с принтером был редкостью или роскошью отказные от руки писал поскольку печатную машинку просто ненавидел. Но в подобных ситуациях (после "просьбы" свыше отказать в ВУД) всё-таки печатал "постанову про відмову" от имени "просящего" начальника и тупо отдавал ему отказной со словами: "Сделал всё как Вы и просили, материал собрал качественно, но только постановление об отказе в ВУД от своего имени и своей рукой я писать не буду!" После этих слов на меня был недвусмысленный взгляд, но ни слова против. Обычно говорили: "Хорошо, оставь на столе и иди работай". Вот так вот.
Ну,когда я был начальником участковых, то принтера и компа у меня не было, отказные печатал на машинке...и заметь, следователь тогда выносил отказной просто сам и от своего имени, а в отказном участкового неизменно присутствовала подпись начальника органа(сверху)...плюс ,,согласовано,, - зам. по службе... так что я сам по ходу не пошел бы...
Хотя ХЗ...отморозились бы все...и такое бывало...но не со мной))
 

Хадим

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,426
#23
если ты милиционер, не берешь взяток, то имей ввиду, что их могут взять другие. Поэтому просчитывай все возможные варианты и предохраняйся.
http://policing.ru/philisophy/1099/
Эта статья про российскую милицию.
Владелец казино обвинил прокуроров в присвоении 80 процентов прибыли

Владелец нелегальных казино в Подмосковье Иван Назаров заявил, что за прокурорскую "крышу" ему приходилось отдавать 80 процентов своей прибыли. Об этом 18 октября пишет газета "Коммерсантъ".

Следователи установили, что ущерб, нанесенный деятельностью Назарова, составил 770 миллионов рублей. Но сам бизнесмен заявил, что 80 процентов денег он отдавал прокурорам и (гораздо в меньшей степени) милиционерам. ( хоть кто-то добрые слова сказал :D)

"Представитель прокурорской 'крыши', назначая общую сумму, давал вроде бы полный расклад по ней. Он говорил, сколько денег пойдет в облпрокуратуру, сколько будет стоить покровительство районных прокуроров, милиционеров ( можно подумать,прокурорские делились с милиционерами ) и прочее. Потом приходили из райпрокуратуры и говорили, что до них, мол, не доходит, и приходилось платить снова", - рассказал бизнесмен "Коммерсанту".

Назаров добавил, что также прокуроры требовали, чтобы он дарил им дорогие подарки (например, часы Ulysse Nardin и Rolex), оплачивал банкеты и поездки за границу. "Каждый раз, предлагая мне оплатить счет или заняться поездкой, в прокуратуре обещали, что это зачтется при наших ежемесячных расчетах. Однако потом выяснялось, что это были бонусы", - пояснил бизнесмен.

При этом Назаров признался, что представители криминального мира денег у него не вымогали. Они знали, что казино покровительствуют правоохранительные органы, и не пытались предлагать Назарову свою "крышу".

Сейчас Назаров, а также его подельники Марат Мамыев, Алла Гусева, Иван Волков, Владимир Хуснутдинов и Владимир Наумкин находятся под подписками о невыезде. В связи с тем, что Назаров и другие обвиняемые пошли на сотрудничество со следствием и активно дают показания, им предоставили госзащиту.

Назарову и его подельникам предъявлены обвинения в незаконном предпринимательстве. В мошенничестве Назарова обвинять не стали - по данным "Коммерсанта", следователи согласились, что клиентов казино не вводили в заблуждение. Также бизнесмена не обвинили в даче взяток. Это связано с тем, что он сам рассказал следователям о взятках, когда они еще об этом не знали. По закону, в таком случае взяткодатель освобождается от ответственности. Как стало известно журналистам, расследование дела о казино практически завершено.

Дело в отношении Назарова было возбуждено Следственным комитетом в феврале 2011 года. Прокуратура попыталась закрыть дело, в связи с чем СК и ФСБ уличили ее в покровительстве Назарову. Это привело к увольнению многих прокуроров и возбуждению дел о получении взяток.


http://lenta.ru/news/2011/10/18/finish/

Зажрались .
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Симпатии
726
#24
В те лихие годы существовала статья в уголовном кодексе, по которой человека можно было привлечь к уголовной ответственности за незначительный обман покупателя
помню то время тогда за обман покупателя на 1 гривню, позже на 1,50, 2 и 2,50 возбуждались уголовные дела по ст.143 ч.1 УК Украины (мошенничество), протокольная форма, которую в течении часа -двух сам оформлял, направлял в прокуратуру, а прокурор в суд. С принятием нового УК, в 2001 году данным видом преступлений мы перестали заниматься.

Он выписал фальшивый протокол об административном правонарушении на имя продавщицы по другой статье - не обман покупателя, а за нарушение правил благоустройства города
Если не дотягивало до вышеуказанной суммы обмана, то тогда составлялся протокол по ст.155 КУоАП (нарушение правил торговли), а не ст. 152 - это разные вещи.



Участковый милиционер входил в группу по торговле
Тогда он должен был брать себе и делиться с начальством, в т.ч. и с ВБ.
 

LadyDi

/на доске почёта/
Регистрация
12 Июн 2011
Сообщения
1,611
Симпатии
490
#25
Кто тупо вымагает,тот рано или поздно,оказывается в Макошино...и мне таких жлобов нисколечки не жалко.
золотые слова!!!Совершенно верно, рано или поздно и....
Не кривя душой, скажу как на духу. один мой знакомый работал оперуполномоченным, его всегда бесили те люди которые совали взятки, он говорил, что в основном суют те, кто действительно нарушил закон и хочет уйти от ответственности, а это его еще больше раздражало. Жил не богато, работу свою любил, но о взятках вопрос всегда был категоричен - нет! Виновен, значит отвечай. Коллеги над ним подшучивали....а ведь смеется тот, кто смеется последний!!! в настоящее время эти шутники давно уволились, а мой знакомый дослужился до генерала.

В Украине началась охота на взяточников.
http://crimecenter.com.ua/index.php...-15-48&catid=35:2010-01-24-15-37-14&Itemid=62
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,256
Симпатии
50,669
#26
...а мой знакомый дослужился до генерала
И сейчас уже спокойно и без опаски навёрстывает упущенное за бесцельно прожитые годы да ещё и "чужими руками"...;)
 

ШЕВРОН

старший прапорщик
Регистрация
16 Окт 2011
Сообщения
284
Симпатии
153
#27
Отсюда мораль: если ты милиционер, не берешь взяток, то имей ввиду, что их могут взять другие. Поэтому просчитывай все возможные варианты и предохраняйся.

У меня на работе была ситуация при которой хотел мня подставить мой руководит., но я во время отреагировал и сделал что надо в результате на меня уголовное дело не возбудили, а руков. бабла не взял, зато уже год прошол а мне попрежнему продолжают вставлять палки в колеса, ну типа мстят:D
 

LadyDi

/на доске почёта/
Регистрация
12 Июн 2011
Сообщения
1,611
Симпатии
490
#28

Litryxa

старшина
Регистрация
28 Сен 2011
Сообщения
137
Симпатии
58
#29
А как вам такое взаимодействие служб: УР раскрывает преступления, ловит бандитов, собирает материалы для передачи в следствие, а следаки берут бабло, отпускают бандита, проинструктировав вместо адвоката, возвращают материал, мол нет состава преступления... и при встрече мило улыбаются.

А когда работал в розыскном отделении следаки по несколько раз объявляли одного и того же бандита в розыск, и брали с него денег за подписку каждый раз, когда я его приводил.

Вот так и работали...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху