Инкриминируйте преступление

[sprut_78]

В парке два гражданина подошли к прохожему и потребовали у него отдать им кошелек и мобильный телефон без цели его избиения, ответив отказом они все таки начали избивать прохожего и в последствии отобрали у него кошелек с деньгами и мобильник. Какую ответственность понесут виновные?

 

[Vit]

В парке два гражданина подошли к прохожему и потребовали у него отдать им кошелек и мобильный телефон без цели его избиения, ответив отказом они все таки начали избивать прохожего и в последствии отобрали у него кошелек с деньгами и мобильник. Какую ответственность понесут виновные?

Ви хочете нам задачки ставити з курсу аграрно-юридичного коледжу ?

 

[SGR]

В парке два гражданина подошли к прохожему и потребовали у него отдать им кошелек и мобильный телефон без цели его избиения, ответив отказом они все таки начали избивать прохожего и в последствии отобрали у него кошелек с деньгами и мобильник. Какую ответственность понесут виновные?

вы в каком классе?

 

[sprut_78]

Нет это из жизни. Здесь на форуме вообще можно что то спросить????

 

[Toxa1987]

либо грабеж либо разбой))))) все зависит от того как они его избили)))))

 

[Урядник]

Нет это из жизни. Здесь на форуме вообще можно что то спросить????

Можно...будет грабёж(это точно), а может и разбой.
пока писал - опередили)))

 

[Toxa1987]

Можно...будет грабёж(это точно), а может и разбой.
пока писал - опередили)))

:blush:

 

[Vit]

А попробуйте відповісти на мою задачку :

Потерпілий йде по парку. На лавочці (десь в метрах 20)бачить трьох осіб, явно раніше судимих. До Потерпілого підбігає хлопець років 9-10. І каже:
- Бачиш тих дядьків (показує на ЗК), якщо ти не віддаєш гроші, вони тебе сильно поб’ють.

Потерпілий оцінивши свої шанси віддає гроші хлопчині. Той побіг, зупинившись на хвилину біля трьох ЗК.
Через 20 хвилин їх всіх затримують. Три ЗК одноголосно говорять, що ніяких грошей не бачили і пацану нічого не говорили, комусь погрожувати. Пацан у «відказі», мовчить як партизан, мама вже біля нього на допитах .

Кваліфікуйте ….

Також з життя...

 

[sprut_78]

Выяснить были ли они в преступном сговоре. Если нет то ничего не будет малолетке.

 

[Vit]

Выяснить были ли они в преступном сговоре. Если нет то ничего не будет малолетке.

А як ? Виясняти як ?

 

[sprut_78]

Правильно допросить, проявить смекалку и методы дедукции. Дело техники.

 

[SGR]

Выяснить были ли они в преступном сговоре.

как это сделать?

 

[sprut_78]

По разным кабинетам рассадить всех и норм.допросить. И все.

 

[SGR]

Правильно допросить, проявить смекалку и методы дедукции.

как именно?
и какие методы?

 

[Vit]

По разным кабинетам рассадить всех и норм.допросить. И все.

Ви пам'ятаєте скільки у вас на це є часу по закону ?

 

[sprut_78]

как это сделать?

Если Вы пенсионер МВД, я думаю Вы в курсе.

 

[SGR]

норм.допросить.

что это значит?

---------- Добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:29 ----------

Если Вы пенсионер МВД, я думаю Вы в курсе.

я-то в курсе,хочется от вас услышать

 

[Oboroten365p2]

Если малолетка молчит и у него ничего не изъято - факт. Ну а если малолетку "закрепить" - в отношении малолетки 6 п. 2 (а в отношении трех з/к, которые получаются "не при делах" - и подавно).

з/к нужно было по-горячему отдать операм, применить к ним "полиграф", сразу после "беседы" допрашивать и, исходя из результата "бесёы", плясать дальше ardon:

 

[Gascoigne]

Какой-то идиот всунул в руки ребенку деньги, а потом позвонил 02. Таким хитрым образом он решил сбить бабло с родителей ребенка и этих трех товарищей. И милиция ему в этом поможет)))

 

[SGR]

Какой-то идиот всунул в руки ребенку деньги, а потом позвонил 02.

и не дозвонился ,потому что телефон милиции - 102 :crazy:

 

[Vit]

Оказывается не так все просто в Датском королевстве(с)

Трохи складніше питання і молодь відразу тягне на "подвиги" - тобто на самий легкий (на їх думку шлях вирішення проблеми по здобуванню доказів).

 

[Jess]

Кваліфікуйте ….

Мабуть шахрайство - малолітньому сім в кубі, дядькам шість пункт два)))

 

[sprut_78]

Кваліфікуйте ….

Выяснить были ли они в преступном сговоре. Если нет то ничего не будет малолетке.
А як ? Виясняти як ?

Ви пам'ятаєте скільки у вас на це є часу по закону ?

Vit, Вы задали задачку, ее квалифицировали, а методы и порядок допроса, проведения оперативных мероприятий а так же сколько их по закону держать в ОВД это уже другой вопрос. Вы бы еще спросили порядок задержания данных подозреваемых, какие специальные средства можно использовать, порядок доставки в отделение милиции. Права и обязанности сотрудников милиции. Вопрос можно развивать до бесконечности.

 

[Vit]

Мабуть шахрайство - малолітньому сім в кубі, дядькам шість пункт два)))

З дитиною було все ясно зразу, а з дядьками світила 213 ч.2 КПК (недоведеність участі)

Злочин (вірніше суспільно-небезпечне діяння) розкрила працівниця ІСН, яка швидко вирахувала коло друзів дитини і розколола їх на повернення грошей.
Основний виконавець (Пацан) не коловся, бо боявся ЗК більше ніж маму і міліцію(вони насправді були невинні).
Але 7-3 КПК закривалося по грабежу(хоча насправді шахрайство, але її величність КАРТОЧКА) Але прокурор по кваліфікації претензій не мав, бо потерпілий був правильно допитаний(загрозу сприйняв реально ).

 

[Ілля криміналюга]

В парке два гражданина подошли к прохожему и потребовали у него отдать им кошелек и мобильный телефон без цели его избиения, ответив отказом они все таки начали избивать прохожего и в последствии отобрали у него кошелек с деньгами и мобильник. Какую ответственность понесут виновные?

Я перепрошую, що запізно, але все ж раджу використовувати спеціальну термінологію адекватно конктекстові, або не використовувати узагалі. "Інкримінувати" - це ставити у вину, обвинувачувати. "Кваліфікувати" - це надати оцінку за певними критеріями, зокрема за ККУ.