Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Как квалифицировать действия кассира?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

investigator

полковник
Регистрация
29 Окт 2008
Сообщения
1,259
Симпатии
113
#1
Еще один интересный вопрос по квалификации. Суть такова:

ямеем 2 предприятия. Кассир одного предприятия должна передать кассиру другого 3000 грн., но ошиблась и передала 4000 грн. Второй кассир, получив на 1000 больше, решил их прикарманить и оприходовал только 3000, а остальные "на карман". Как квалифицировать?
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,482
Симпатии
3,022
#3
Как то на мошенничество больше тянет...
 

Хелен

подполковник
Регистрация
10 Ноя 2008
Сообщения
816
Симпатии
50
#4
Квалифицировать можно, а доказать?
 

SHERIFF

старший прапорщик
Регистрация
8 Ноя 2008
Сообщения
206
Симпатии
178
#6
investigator написал(а):
Еще один интересный вопрос по квалификации. Суть такова:

ямеем 2 предприятия. Кассир одного предприятия должна передать кассиру другого 3000 грн., но ошиблась и передала 4000 грн. Второй кассир, получив на 1000 больше, решил их прикарманить и оприходовал только 3000, а остальные "на карман". Как квалифицировать?
Если умысел у 2-го кассира на завладение этими 1000 грн. возник в момент когда он увидел, что первый кассир обсчитался при передаче (пересчете) денег. я он не сообщил об этом 1-му кассиру, имеем мошенничество (ст. 190 УК) способом обман (сокрытие обстоятельств") - умышленное не сообщение сведений о неправильной выдачи ему средств.

Если, 1000 грн. было обнаружена после того как 2-й кассир стал оприходывать полученные средсва, и он их "прикарманил" себе - имеем п.2 ст. 6 УПК
 

investigator

полковник
Регистрация
29 Окт 2008
Сообщения
1,259
Симпатии
113
#7
SHERIFF написал(а):
Если умысел у 2-го кассира на завладение этими 1000 грн. возник в момент когда он увидел, что первый кассир обсчитался при передаче (пересчете) денег. я он не сообщил об этом 1-му кассиру, имеем мошенничество (ст. 190 УК) способом обман (сокрытие обстоятельств") - умышленное не сообщение сведений о неправильной выдачи ему средств.

Если, 1000 грн. было обнаружена после того как 2-й кассир стал оприходывать полученные средсва, и он их "прикарманил" себе - имеем п.2 ст. 6 УПК
почему же мошеничество? При мошеничестве потерпевший должен осознавать, что отдает свое имущество. Кроме того, второй кассир должен обмануть или злоупотребить доверием (вспомните объективную сторону состава). 190 тут не подходит
 

SHERIFF

старший прапорщик
Регистрация
8 Ноя 2008
Сообщения
206
Симпатии
178
#8
investigator написал(а):
SHERIFF написал(а):
Если умысел у 2-го кассира на завладение этими 1000 грн. возник в момент когда он увидел, что первый кассир обсчитался при передаче (пересчете) денег. я он не сообщил об этом 1-му кассиру, имеем мошенничество (ст. 190 УК) способом обман (сокрытие обстоятельств") - умышленное не сообщение сведений о неправильной выдачи ему средств.

Если, 1000 грн. было обнаружена после того как 2-й кассир стал оприходывать полученные средсва, и он их "прикарманил" себе - имеем п.2 ст. 6 УПК
почему же мошеничество? При мошеничестве потерпевший должен осознавать, что отдает свое имущество. Кроме того, второй кассир должен обмануть или злоупотребить доверием (вспомните объективную сторону состава). 190 тут не подходит
Объективная сторона мошенничества состоит в деянии - завладении имуществом или получениия права на имущемство, способ - обман и злоупотредления доверием, и последствий.
В данном случае деяние - завладение 1000 грн.
Способ - обман.
"...Судам слід мати на увазі, що обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин)"
Как раз в данном случае виновный скрывает, не собщает (приховує певні обставини) о том что потерпевший передает ему лишние деньги, и в его обязанности входит сообщение таких сведений.
Тем самым он завладевает деньгами, причиняя потерпевшему имущественный ущерб.
Кроме того, не забывайте, что существует вероятность, того, что виновный после возникновение умысла совершал какие либо действия, направленные, например на то, что бы отвлекать кассира, или на то, что бы кассир не пересчитывал выданную сумму, и т.д. и не обнаружил свою ошибку. Тем самым создавая видимость что кассир выдал именно нужную сумму денег.

Теоретически, здесь можно обосновать и кражу (ст. 185 УК)
Мол, путём обмана плучил доступ к имуществу, а потом тайно его похитил :)


ЗЫ: В виду отсутствия обобщения судебной практики по данной категрии дел надо изучать приговора.
В любом случае это все теория, в реальной ситуации - ст. 6 п.2 УПК
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху