Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Книга "Судебные речи известных русских юристов", 1958 г.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,485
Reaction score
3,007
Книга "Судебные речи известных русских юристов", 1958 г.

Есть такая книга в моей библиотеке. Всю ее сканировать - очень долго - 900 страниц текста.
Выкладываю скан обложки и содержания. Если кого-то заинтересует отдельная речь - отсканирую.








 

nazri

генерал-майор
Регистрация
1 Ноя 2011
Сообщения
2,060
Reaction score
1,306
Есть такая книга в моей библиотеке. Всю ее сканировать - очень долго - 900 страниц текста.
Выкладываю скан обложки и содержания. Если кого-то заинтересует отдельная речь - отсканирую.
Спасибо! Издание очень интересное. К прискорбию, оглавление посмотрел насколько позволило зрение. Очень интересно, что касательно Засулич, Гулака-Артемовского писал и В. Ф. Кони. Скажите, а нет ли материалов, в частности Кони, по униатскому вопросу? Они где то публиковались, но вот найти, увы.
 

Sergey_Petrenko

Ветеран
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
16,040
Reaction score
29,522
у книги есть современное переиздание... у меня такое есть...
книга интересна исключительно в порядке общего развития...
все речи ориентированы на суд присяжных... в наших судах блистать красноречием не перед кем.... судей интересуют не моральные страдания и душевные переживания, а статьи кодексов и законов.... если повезет...

сейчас вот пишу апеляху, по решению суда... в решении судья написал, что такие-то факты являются вымыслом и бредом.... а то что по этим фактам в деле есть решение другого суда - ну так пофигу...
 
Последнее редактирование:

mss

Ветеран
Регистрация
14 Окт 2009
Сообщения
9,578
Reaction score
8,460
в решении судья написал, что такие-то факты являются вымыслом и бредом.... а то что по этим фактам в деле есть решение другого суда - ну так пофигу...
Ачумєть........................))))
 

nazri

генерал-майор
Регистрация
1 Ноя 2011
Сообщения
2,060
Reaction score
1,306
у книги есть современное переиздание... у меня такое есть...
книга интересна исключительно в порядке общего развития...
все речи ориентированы на суд присяжных... в наших судах блистать красноречием не перед кем.... судей интересуют не моральные страдания и душевные переживания, а статьи кодексов и законов.... если повезет...

сейчас вот пишу апеляху, по решению суда... в решении судья написал, что такие-то факты являются вымыслом и бредом.... а то что по этим фактам в деле есть решение другого суда - ну так пофигу...
Книги хорошие. Много могут подсказать. Да и почитать интересно. Кстати, в зачем Вам связываться с таким судьей? Может проще указать на его ошибки и потребовать отвода такого грамотея?
...уж больно мне нравится слово: отвод...
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Reaction score
1,994
Книги хорошие. Много могут подсказать. Да и почитать интересно. Кстати, в зачем Вам связываться с таким судьей? Может проще указать на его ошибки и потребовать отвода такого грамотея?
...уж больно мне нравится слово: отвод...
А Ви почитайте підстави для відводу судді. Там такого немає, навіть якщо буде довідка, що він дебіл.
 

nazri

генерал-майор
Регистрация
1 Ноя 2011
Сообщения
2,060
Reaction score
1,306
А Ви почитайте підстави для відводу судді. Там такого немає, навіть якщо буде довідка, що він дебіл.
..Всегда можно найти выход из ситуации, другой вопрос: нужно ли это делать.
 

Sergey_Petrenko

Ветеран
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
16,040
Reaction score
29,522
Кстати, в зачем Вам связываться с таким судьей?
судью как и родину - не выбирают! А после принятия решения отвод уже пофигу....
Да и не из кого выбирать в том суде... там почти все такие... а тот который не такой - так тому занесли уже....
 

mika

Ветеран
Регистрация
26 Ноя 2008
Сообщения
1,706
Reaction score
1,208
Наверняка нашего вождя В.Ф.Я. заинтересовало бы дело ГулакА-АртЁмовского...))))
 
  • Like
Reactions: mss

nazri

генерал-майор
Регистрация
1 Ноя 2011
Сообщения
2,060
Reaction score
1,306
судью как и родину - не выбирают! А после принятия решения отвод уже пофигу....
Да и не из кого выбирать в том суде... там почти все такие... а тот который не такой - так тому занесли уже....
...если судья не владеет предметом, попросту не может решить вопрос, то в чем там проблема? Ведь, если Вам правильно понял, решение этого судьи идет в противоречие в решением другого судьи?

"в решении судья написал, что такие-то факты являются вымыслом и бредом.... а то что по этим фактам в деле есть решение другого суда - ну так пофигу..."
 

Sergey_Petrenko

Ветеран
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
16,040
Reaction score
29,522
nazri, к сожалению тупость и продажность судьи не являются основанием для его отвода....
 

nazri

генерал-майор
Регистрация
1 Ноя 2011
Сообщения
2,060
Reaction score
1,306
nazri, к сожалению тупость и продажность судьи не являются основанием для его отвода....
...мне не понятно, как вышестоящий суд сможет совместить, как я понял, взаимоисключающие решения... А нужно обращаться уже в высшую инстанцию.
 

Хадим

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Reaction score
4,426
...мне не понятно, как вышестоящий суд сможет совместить, как я понял, взаимоисключающие решения... А нужно обращаться уже в высшую инстанцию.
Предчувствую, что данная фраза уведёт тему в дебри, поэтому скопирую несколько сообщений с соседнего форума ( заодно , чтобы подтвердить слова Петренко Сережи, что раньше речи юристов были больше обращены к присяжным). Итак, речь первая :

"...Однажды Плевако Ф.Н. пришлось выступать адвокатом (в XIX веке их называли еще присяжными поверенными) по делу об убийстве одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причем безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:
- Господа присяжные заседатели!
В зале начал стихать шум. Плевако опять:
- Господа присяжные заседатели!
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:
- Господа присяжные заседатели!
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:
- Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
- Господа присяжные заседатели!
Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:
- Господа присяжные заседатели!
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
- Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента.
А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали.

---------- Добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:26 ----------

2)Защищает Плевако мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесённую травму.
Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлёк её в гостиничный номер и там изнасиловал.
Мужчина же заявляет, что всё было по доброму согласию.
Последнее слово за Плевако.
"Господа присяжные," - заявляет он.
"Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями".
Проститутка вскакивает и кричит:
"Неправда! Туфли я сняла!!!"
В зале хохот, подсудимый оправдан.

3)Судили как-то одного попа за какую-то провинность.
У Плевако перед судом поинтересовались, велика ли его защитная речь?
На что он ответил, что вся его речь будет состоять из одной фразы.
И вот, после обвинительной речи прокурора, требовавшего приличного наказания, настала очередь защиты.
Адвокат встал и произнес:
- Господа! Вспомните, сколько грехов отпустил вам батюшка за свою жизнь, так неужели мы теперь не отпустим ему один единственный грех?!!!
Реакция зала была соответствующей. Попа оправдали.

п.с. Luxic, спасибо ещё раз за красивую подборку !
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху