Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Льготная выслуга конвоя ВВ

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Симпатии
2,885
#1
Народ, я тут набрел на интересные документы - кое-кто из ВВ-ников, служивших в конвое (у них вначале было "месяц за 40", потом енто дело втихаря отменили), таки отстаивают свои интересы в суде::clapping:
Справа №2а-5-594/2008 року​
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА​
П О С Т А Н О В А​
І м е н е м У к р а ї н и​
12 грудня 2008 року​
Центральний районний суд міста Миколаєва
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, військовій частині 3039 про визнання дій неправомірними, покладення обов’язку , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовами до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, військової частини 3039.
У позові вказував, що відповідачі протиправно відмовляють йому у пільговому обрахуванні стажу за період служби у Внутрішніх Військах по охороні місць позбавлення волі, внаслідок чого позбавляють його права на пенсію в порядку Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Позивач просив визнати такі дії неправомірними, зобов’язати відповідача належним чином обрахувати стаж його служби та призначити йому пенсію.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача – військової частини 039 – під час судового розгляду справи позов визнав.
Представники відповідачів – УМВС України у Миколаївській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області - під час судового розгляду справи вважали позов таким, що не підлягає задоволенню, як безпідставний.
Після вислуховування сторін та перевірки матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що поданий позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з такого.
Матеріалами справи встановлено, та сторони не заперечують проти того, що позивач проходив службу у Внутрішніх Військах Міністерства Внутрішніх Справ України з квітня 1994 року по червень 2008 року; у цей період виконував свої службові обов’язки у виправно-трудових установах.
Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» пункту 2 Постанови № 393 Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» /надалі – Постанови/ за такого служба у згаданий час мала бути йому зараховуватись на пільгових умовах – із розрахунку 1 місяць служби за 40 днів.
Про таке ж свідчать позначки у послужному списку позивача, наданий суду розрахунок вислуги років та наданий суду наказ про звільнення позивача зі служби у Внутрішніх Військах України.
З матеріалів справи також вбачається, що УМВС України у Миколаївській області відмовляється здійснювати пільгове обчислення вислуги років позивача.
В обґрунтування цього відповідач посилається про відсутність у абзаці 2 підпункту «г» пункту 2 Постанови посилань про його розповсюдження на військовослужбовців Внутрішніх військ.
Проте, ці посилання не є коректними. Так, згадана норма передбачає пільгове обчислення вислуги років, зокрема, особам рядового та начальницького складу органів Внутрішніх Справ. Відповідно ж до статті 1 Закону України «Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України» внутрішні війська входять до системи Міністерства внутрішніх справ. Таким чином, військовослужбовці внутрішніх військ є особами рядового та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України.
Отже, дії відповідача щодо відмови позивачеві в пільговому обрахуванні вислуги років є неправомірними, та відповідача слід зобов’язати належним чином обрахувати вислугу років позивача.
Такий розрахунок призводе до того, що вислуга років позивача на час звільнення становить:
· у календарному обчисленні - 16 років 01 місяць 05 днів;
· у пільговому обчисленні - 20 років 03 місяці 09 днів
Таке дає позивачеві право на пенсію в порядку, встановленому Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, військовій частині 3039 про визнання дій неправомірними, покладення обов’язку, - задовольнити частково.
Зобов’язати військову частину 3039 підготувати документи щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , зазначивши у йому, зокрема, що вислуга років ОСОБА_1 становить:
· у календарному обчисленні - 16 років 01 місяць 05 днів;
· у пільговому обчисленні - 20 років 03 місяці 09 днів

та передати їх до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області.
Зобов’язати Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області підготувати подання про призначення пенсії ОСОБА_1 , зазначивши у йому, зокрема, що вислуга років ОСОБА_1 становить:
· у календарному обчисленні - 16 років 01 місяць 05 днів;
· у пільговому обчисленні - 20 років 03 місяці 09 днів
та передати їх до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області.
Зобов’язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області прийняти подання про призначення пенсії ОСОБА_1 , призначити пенсію ОСОБА_1 , врахувавши при цьому, що його вислуга років становить:
· у календарному обчисленні - 16 років 01 місяць 05 днів;
· у пільговому обчисленні - 20 років 03 місяці 09 днів
та сплатити визначену різницю.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

---------- Добавлено в 13:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:29 ----------

Справа №2а-5-3773/2009 року
Центральний районний суд міста Миколаєва

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2009 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі - Луговенко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, військовій частині 3039, Головного Управління Внутрішніх Військ Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання дій неправомірними, покладення обов’язку , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовами до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області.
У позові вказував, що відповідач протиправно відмовляє йому у пільговому обрахуванні стажу за період служби у Внутрішніх Військах по охороні місць позбавлення волі.
Позивач просив визнати такі дії неправомірними та зобов’язати відповідача належним чином обрахувати стаж його служби.
Ухвалами суду до участі у справі, як відповідачі, притягнуті Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, військовій частині 3039, Головного Управління Внутрішніх Військ Міністерства Внутрішніх Справ України
У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідачів – військової частини 3039 та Головного Управління Внутрішніх Військ Міністерства Внутрішніх Справ України – під час судового розгляду справи позов визнав.
Представники відповідачів – УМВС України у Миколаївській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області - під час судового розгляду справи вважали позов таким, що не підлягає задоволенню, як безпідставний.
Після вислуховування сторін та перевірки матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що поданий позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з такого.
1……Матеріалами справи встановлено, та сторони не заперечують проти того, що позивач проходив службу у Внутрішніх Військах Міністерства Внутрішніх Справ України.
При цьому у період з 21 листопада 1980 року по 1 квітня 1990 року в зв’язку із проходженням такої служби він виконував свої службові обов’язки у виправно-трудових установах.
/а.с. _____/
Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» пункту 2 Постанови № 393 Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» /надалі – Постанови/ за такого служба у згаданий час мала бути йому зараховуватись на пільгових умовах – із розрахунку 1 місяць служби за 40 днів.
Про таке ж свідчать позначки у послужному списку позивача та наданий суду розрахунок вислуги років.
2……На підставі цього відповідачем – військовою частиною 3039 – було визначено, що вислуга років позивача становить:
? календарна -27 років 11 місяців 16 днів;
? загальна для призначення пенсії з урахуванням пільгової - 31 рік 01 місяць 02 дні
та цей розрахунок був направлений до УМВС України у Миколаївській області для погодження та направлення відповідного подання про призначення пенсії позивачеві.

3……З матеріалів справи також вбачається, що УМВС України у Миколаївській області відмовляється здійснювати погодження пільгового обчислення вислуги років позивача та направляти відповідні документи для призначення йому пенсії .
Діючи у такій спосіб, відповідач – УМВС України у Миколаївській області – вважає, що діє правомірно та відповідно до власної компетенції.
Проте, з таким у повній мірі погодитись неможливо за такого.
3.1. Позивач є військовослужбовцем Внутрішніх Військ МВС України. За такого відповідно до пункту 2.1 затвердженої Наказом Міністра Внутрішніх Справ України № 1276 від 31 жовтня 2003 року та зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 15 грудня 2003 року (реєстровий номер 1161/8482) Інструкції про організацію роботи з пенсійного забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України і членів їхніх сімей /надалі – Інструкції/ обрахування його вислуги років є віднесеним до виключної компетенції командування військової частини, у якій позивач проходе службу.
При цьому відповідно до пункту 3.5 цієї Інструкції усі спірні питання мають вирішуватись Головним Управлінням Внутрішніх Військ Міністерства внутрішніх Справ України, але не УМВС України у Миколаївській області.
В цьому ж випадку як військова частина 3039, у якій позивач проходе службу, так й Головне Управління Внутрішніх Військ МВС України вважають за необхідне здійснити пільгове обчислення вислуги років позивачеві. Таке відповідає наказам командирів частин, у яких проходив службу позивач, та записами у його послужному списку та якими слід керуватись при визначенні розміру пенсії позивачеві /пункт 3.4 Інструкції /, так й вимогам законодавства, яке діяло на час проходження служби позивача.
3.2. В обґрунтування своєї позиції відповідач – УМВС України у Миколаївській області – посилається на норми Постанови Кабінету міністрів України № 299 від 14 лютого 2000 року.
Проте, з такими посиланнями погодитись неможливо за такого.
По-перше, як відомо з теорії права, до правовідносин слід застосовувати ті норми, які діяли на час їх існування. В цьому випадку спірні правовідносини із приводу несення позивачем служби з охорони місць позбавлення волі існували до 1990 року і тоді були припинені. Отже, до них не можуть застосовуватись норми, що були запроваджені після їх закінчення.
По-друге, обрахування вислуги років всупереч вказівкам у наказах командирів відповідних частин та позначок у послужному списку, на чому наполягає цей відповідач Інструкцією взагалі не передбачено.
По-третє, Інструкцією не передбачено право фінансового органу Управління МВС відмовити у погодженні розрахунку вислуги років у разі, якщо на йому наполягає як військова частина, так й Головне Управління Внутрішніх Військ МВС України.
Отже, дії УМВС України у Миколаївській області щодо відмови позивачеві в пільговому обрахуванні вислуги років є неправомірними, та відповідача слід зобов’язати належним чином обрахувати вислугу років позивача.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, військовій частині 3039, Головного Управління Внутрішніх Військ Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання дій неправомірними, покладення обов’язку - задовольнити частково.
Зобов’язати Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області підготувати подання про призначення пенсії ОСОБА_1, зазначивши у йому, зокрема, що вислуга років ОСОБА_1 становить:
? календарна -27 років 11 місяців 16 днів;
? загальна для призначення пенсії з урахуванням пільгової - 31 рік 01 місяць 02 дні
та передати їх до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області.
Зобов’язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області прийняти подання про призначення пенсії ОСОБА_1 та призначити йому пенсію, врахувавши при цьому, що його вислуга становить:
? календарна -27 років 11 місяців 16 днів;
? загальна для призначення пенсії з урахуванням пільгової - 31 рік 01 місяць 02 дні
[FONT=&quot] Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів. [/FONT]
 
Сверху