Личное оружие

[J.B.]

Вопрос такой.
Если по закону СМ и военнослужащим разрешается приобретать резинострелы, то разрешается ли им носить в служебное время? Или скажем использовать их при патрулировании?

 

[Komsorg]

Вопрос такой.
Если по закону СМ и военнослужащим разрешается приобретать резинострелы, то разрешается ли им носить в служебное время? Или скажем использовать их при патрулировании?

Можно! Очень удобно в походно-полевых условиях пиво открывать... ну или там икру кабачковую...

 

[investigator]

Вопрос такой.
Если по закону СМ и военнослужащим разрешается приобретать резинострелы, то разрешается ли им носить в служебное время? Или скажем использовать их при патрулировании?

разрешается... только за использование "резинки" вместо табельного можно в лучшем случае получить хороший втык от проверки, а в худшем - где-то словить пулю

 

[Крым]

разрешается... только за использование "резинки" вместо табельного можно в лучшем случае получить хороший втык от проверки, а в худшем - где-то словить пулю

Два может не очень удобно носить, но и проверку пройдёшь и есть возможность жулика по-лёгкому успокоить...

 

[VV-nik]

не очень удобно носить, но и проверку пройдёшь и есть возможность жулика по-лёгкому успокоить...

главное - не перепутать "стволы"...)))
а впрочем, получается ведь, что правоохранитель в данном случае использует не только личное спецсредство, но и боеприпасы к нему?
а почем нонче резинопульные патроны, ась?..

 

[Shurik53]

а почем нонче резинопульные патроны, ась?..

Насколько я помню - 2 "убитых енота" за пульку:sorry:

 

[Greyheaded]

Насколько я помню - 2 "убитых енота" за пульку:sorry:

Это перебор. Примерно от 6 до 8 гр. за патрон.

 

[Крым]

главное - не перепутать "стволы"...)))
а впрочем, получается ведь, что правоохранитель в данном случае использует не только личное спецсредство, но и боеприпасы к нему?
а почем нонче резинопульные патроны, ась?..

7 гривень!

 

[J.B.]

просто по моему это удобно, всегда при оружии, и в личное время и на службе и хлопот меньше чем с табельным, ведь не каждый раз преступника нужно убивать...

 

[VV-nik]

просто по моему это удобно, всегда при оружии, и в личное время и на службе и хлопот меньше чем с табельным, ведь не каждый раз преступника нужно убивать...

неудобно то что это "удобство" оплачивать должен СМ или ВВ-ник...

 

[Крым]

неудобно то что это "удобство" оплачивать должен СМ или ВВ-ник...

Вопрос из плоскости: "Иметь или не иметь?" Имеешь - обслуживай...

 

[J.B.]

вопрос не в том кто будет на него тратится, а в законности. Или если например солдату-контрактнику из ппс не положено ствол, а согласно закону военнослужащие имеют право приобретать резинострел, может ли он его носить на маршруте, и что ему может быть за его применение?

 

[Gascoigne]

может ли он его носить на маршруте, и что ему может быть за его применение?

лучше не носить. а то мало ли, может быть как тут:

 

[mbdserega]

ааааа какие же они хлюпики...)))

 

[Крым]

лучше не носить. а то мало ли, может быть как тут:

В данном случае оружие можно применять на поражение...
А таким "спесьялисьтам" изначально ствол не нужно давать...

Их ствол для них же самих опасен...

 

[investigator]

на фиг он ствол доставал. Достал - стреляй

 

[Жадность]

ИМХО неуверен,что от резинки будет толк если преступник в толстой куртке/дубленке. Лучебы у нас в летнее время(зимой врядли оправдано) выдавали тайзер

 

[Крым]

неудобно то что это "удобство" оплачивать должен СМ или ВВ-ник...

Кто владеет, тот и оплачивает...

 

[Shurik53]

ИМХО неуверен,что от резинки будет толк если преступник в толстой куртке/дубленке. Лучебы у нас в летнее время(зимой врядли оправдано) выдавали тайзер

У нас был случай - охранник резиновой пулей через дубленку сломал реброardon:

 

[Greyheaded]

У нас был случай - охранник резиновой пулей через дубленку сломал реброardon:

Интересный случай, охранник на свободе?

 

[Shurik53]

Интересный случай, охранник на свободе?

Потерпевший был пьяный и никаких заяв не подавал.

 

[Greyheaded]

Потерпевший был пьяный и никаких заяв не подавал.

Чудеса конечно случаются, но сертификатом через дублёнку ребро сломать..., хотя нас как то прокуратура долго тягала, за шарик резиновый в пузе у гражданина, но там 12 калибр, да и не производят такого на Украине.

 

[Shurik53]

Чудеса конечно случаются, но сертификатом через дублёнку ребро сломать..., хотя нас как то прокуратура долго тягала, за шарик резиновый в пузе у гражданина, но там 12 калибр, да и не производят такого на Украине.

Какой сертификт???? Там заряд был дай боже!!!! Хотя ствол был МЕ-38 Компакт.

 

[Greyheaded]

Какой сертификт???? Там заряд был дай боже!!!! Хотя ствол был МЕ-38 Компакт.

Наверное МЕ-38Р, охранки законы ведь не нарушают, хотя несертификат уже как то...

 

[Shurik53]

Наверное МЕ-38Р, охранки законы ведь не нарушают, хотя несертификат уже как то...

Не, Компакт (обычный немецкий газовый револьвер на 5 зарядов. А патроны заряжены усиленным зарядом пороха + резиновую пулю покрывал пластиковый пыж красного цвета (типа газовый). Т.е. руководители даже не знали, что там резинка.

 

[Komsorg]

Так можно и не "знать типа", что под пыжом пластиковым и шарик металический организуется? Это "типа не моё, делов не знаем начальник..."?

 

[Greyheaded]

Повезло что терпила ни куда не обратился...

 

[Shurik53]

Так можно и не "знать типа", что под пыжом пластиковым и шарик металический организуется? Это "типа не моё, делов не знаем начальник..."?

Шарик не металлический а резиновый. Естественно, что на это все и расчитано "типа, не знаю, газовые патроны", хотя заказывали и он и мы у одного и того же "оружейного умельца". Этот шарик с 8-и метров раносил бутылку из-под шампанского в мелкие осколки!!!!

 

[Komsorg]

заказывали и он и мы у одного и того же "оружейного умельца". Этот шарик с 8-и метров раносил бутылку из-под шампанского в мелкие осколки!!!!

Проводили мы ....краш-тест с папкой старой переписки.
.... с расстояния 5-6 метров с папкой встречались:
1. Шарики из флобера;
2. Шарики от штатного патрона марки "Терен-3";
3. Шарики от штатного патрона марки "Форт-Р";
3. Шарики от нештатного патрона аля-умелец (переделка из шумового с зеленой головкой, где пороху чуть-чуть больше и шарик от резинокартечного патрона).
Отстрел производился из ПМР харьковского производства.
В краш-тесте папка с перепиской не победила....

Да забыл сказать: шарики от флобера вылетали также из флобера

 

[Соколенок]

разрешается... только за использование "резинки" вместо табельного

Думаю, что за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, явно ни чего не будет, а вот за ПРИМЕНЕНИЕ…, сложно спрогнозировать…

По теме :
Лично я ни когда не понимал, приобретение и ношение подобных девайсов: Флоберов, Травмы, Пневматики…, для самозащиты….
«Бумажные доспехи» - не более, или дополнительный трофей для преступников…
Попробую объяснить свою точку зрения….

• Преступник опережает свою жертву на несколько ходов:

- преступник знает на кого он будут нападать, жертва не знает кто будет нападать.
- преступник знает место и время нападения, жертва –нет, то есть инициатива за преступником.
- преступник уже извлек оружие и привел его в готовность, а оружие жертвы покоиться в сумочке, барсетке, в поясной кобуре, кармане куртки и пр… (нужное подчеркнуть)
2. Психологический фактор:
- преступник в силу своей «профессии» подготовлен к конфликтным, скоротечным ситуациям , жертва, в большинстве случаев – нет.
- у преступника не возникает психологического барьера перед ударом (нанесением тел. повреждений), или нажатием на спуск, применением холодного оружия. Повторюсь это его «работа», не исключено что он уже совершал убийства, о нанесениях им тел. повреждений и гадать не приходиться… Для него это стандартная ситуация, для жертвы – шок…
- жертва как правило не готова применить оружие.
Если проанализировать выше изложенное проигрыш жертвы предопределен, и неоднократно практически доказан… А пистолет жертвы, который грел ей бок и создавал иллюзию защищенности пополнит трофеи преступника, так сказать в довесок к мобильному телефону, бумажнику, часам и пр…
Плюс, эта пукалка извлеченная (в лучшем случае, если жертва успеет это сделать, в чем «Соколенок» сильно сомневается) провоцирует преступника на более жестокие действия…

По сюжету ролика…
Я плакалЬ…., и это мент…???
Во первых я не понял какие были основания обнажать ствол и приводить его в готовность, а так же не увидел основания для применения оружия…
Или «милициянт» думал, что его пушки кто-то испугается? Бред…
Далее «милициянт» боится противника (мужика в белом), это явно видно по его поведению, по мимике, по жестам, по неуверенным действиям….

«Белый» же наоборот действует четко и уверенно…
Этот…, хм…, «защитник» порядка, даже удар ногой нанести не смог…, пилять, задрал ногу как кобель, который собрался помочиться…., а потом закрыл голову руками…, причем в одной руке держа ствол… - вопиющая глупость… Сам по себе ствол возле собственно головы – не есть гуд… Плюс, «Белый» элементарно мог схватить ствол «милициянта» и повернуть его против движения указательного пальца последнего… В результате спусковая скоба ломает палец «милициянту» и пушка в руках «Белого»…
Да…., хм…, позорище…., одни эпитеты….