Ликбез по спецтехнике

[slavovich]

Я то же самое хотел написать, но ты опередил меня.

А на счет знаний карате , самбо -они должны ими владеть, но чтобы на высший бвлл -это мешно и в этом нет необходимости.
Как показывает практика убийств значительных людей - всегда используется снайперские инструменты. И всегда достигали цели
А нападать втупую - это дело психически неуравновешенных людей.
Я видел Янека 2010г перед вторым туром выборов, в Симферополе, он шел на выступление в театре по Горького, а я стоял на втором этаже у окна и курил. Если бы было желание - ничто не мешало, хотя охрана вокруг него мельтешила.

Сейчас уже есть специальные тех.устройства (российского и др. производства) которые на определённом расстоянии выявляют оптические приборы,а такие-же военные приборы могут сразу уничтожать цель, наверняка что-то типа такого есть и у охраны президента. Кто-нибудь замечал что в колонне охраны есть джип на крыше которого установлены две вертикально установленные трубы, итересно что это за приборы?А по Киеву ездит или хамер или мерс (точно не помню) с такими трубами

 

[iddqd]

Даже не представляют, как можно выявить оптические приборы на расстоянии.

 

[SHtanga]

Даже не представляют, как можно выявить оптические приборы на расстоянии.

Ну как то так:

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

 

[iddqd]

Каким образом можно выявить использование простейшей оптики, состоящей из зеркал и линз, например, которая ничего не излучает? По-моему, это физически невозможно. Хотя, пишут красиво.

 

[Sergey_Petrenko]

Даже не представляют, как можно выявить оптические приборы на расстоянии.

можно! выявляються все у которых просветленная оптика, а это 100% всей оптики используемой в быту, армии и т.д.... а вот простые очки - не выявляються.... и если кто-то сделает самопальную оптику без просветления - ее тоже не выявить....

 

[SHtanga]

Каким образом можно выявить использование простейшей оптики, состоящей из зеркал и линз, например, которая ничего не излучает? По-моему, это физически невозможно.

А как радар ГАИ измеряет скорость автомобиля, который тоже не чего не излучает? ardon:

 

[Kayman]

Мракобесы!!!!!!!!!!!!!!!

 

[iddqd]

А как радар ГАИ измеряет скорость автомобиля, который тоже не чего не излучает? ardon:

1) Автомобиль находится в движении.
2) Лазерный луч радара измеряет скорость движущегося объекта.
3) Автомобиль изначально виден, есть возможность сфокусировать луч на объекте.
4) Прибор измеряет физическую характеристику видимого объекта.

Сравнение очень некорректное.

upd. Просто интересно, как это работает с точки зрения физики. То, что существуют такие приборы, я увидел.

 

[SHtanga]

1) Автомобиль находится в движении.
2) Лазерный луч радара измеряет скорость движущегося объекта.
3) Автомобиль изначально виден, есть возможность сфокусировать луч на объекте.
4) Прибор измеряет физическую характеристику видимого объекта.

Сравнение очень некорректное.

upd. Просто интересно, как это работает с точки зрения физики. То, что существуют такие приборы, я увидел.

Сравнение просто для того, чтоб было понятней и ближе по службе, возмите у ребёнка учебник по физике, там всё объясняют. А то сейчас начну сыпать формулами и графиками, вообще из милицыи выгонят.

 

[iddqd]

Наличие чего определяют эти приборы в случае использования оптического прицела? Там же одни линзы, грубо говоря. Ну я понимаю, если используется какое-нибудь дополнительное устройства, вроде, дальномера. А в случае использования открытого прицела - вообще ничего не понятно. Подозреваю, что учитываются преломление света, но как это работает на большом расстоянии - не представляю.

 

[Sergey_Petrenko]

А в случае использования открытого прицела - вообще ничего не понятно.

еще раз - ВСЯ оптика - просветленная... дальше чистая физика...

 

[iddqd]

еще раз - ВСЯ оптика - просветленная... дальше чистая физика...

На механическом прицеле вообще линз нет. Да и не вся оптика просветлённая.

 

[SW]

Оптико - электронный прибор "СПИН-Л"

Оптико-электронный прибор "Спин-Л" предназначен для дистанционного обнаружения ведущих встречное наблюдение оптических и оптико-электронных средств, прицелов, длиннофокусных объективов в условиях как интенсивного дневного, так и слабого ночного освещения.

Принцип действия основан на использовании физического эффекта световозвращения, заключающегося в способности оптических систем отражать зондирующее излучение в обратном направлении под углом, близким к углу его падения.

Описан принцип действия как то не внятно. В оптике известен закон "угол падения равен углу отражения". Можно только предположить, что луч прибора, должен попасть на линзу оптического прицела точно по нормали( по радиусу кривизны линзы). Тогда часть света (учитывая сферическую форму линзы - не очень большая) отразится точно в обратном направлении и может быть зафиксирована прибором.

можно! выявляються все у которых просветленная оптика, а это 100% всей оптики используемой в быту, армии и т.д.... а вот простые очки - не выявляються...

Ну не знаю, непросветленная линза отражает примерно 4% света и ее отраженный свет обнаружить должно быть намного проще, чем от просветленной, у которой отражается только около 1% света (многослойное просветление), впрочем, если прибор излучает в ультрафиолете, это может быть и не так.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------

еще раз - ВСЯ оптика - просветленная... дальше чистая физика

Ну так и поясните физику.

 

[iddqd]

Описан принцип действия как то не внятно. В оптике известен закон "угол падения равен углу отражения". Можно только предположить, что луч прибора, должен попасть на линзу оптического прицела точно по нормали( по радиусу кривизны линзы). Тогда часть света (учитывая сферическую форму линзы - не очень большая) отразится точно в обратном направлении и может быть зафиксирована прибором.

Наиболее вероятный вариант. Но в таком случае полезность этих приборов очень сомнительна.

 

[SHtanga]

Наиболее вероятный вариант. Но в таком случае полезность этих приборов очень сомнительна.

ОТушники есть на форуме? Объясните человеку популярно, а то пойдёт с СВД, на Яныке проверять работу прибора, УГО его забанит.

 

[SW]

Но в таком случае полезность этих приборов очень сомнительна.

Не стал бы так категорически утверждать. Все таки оптический прицел будет направлен в сторону охраняемого лица, поблизости от которого и будет прибор, потому вероятность поймать отраженный сигнал есть. Вот если придумают просветление до 100%..... Хотя, может Петренко возразит.

 

[Сфинкс]

ОТушники есть на форуме? Объясните человеку популярно, а то пойдёт с СВД, на Яныке проверять работу прибора, УГО его забанит.

Пусть берёт Барретт или СВ-94... В таком варианте ни IQ, ни языки охране не пригодятся..

 

[Sergey_Petrenko]

устройство обнаружения состоит из излучателя и приемника.
Излучатель - лазер+ спец.призма. Призма вращается благодаря чему за секунды (доли секунды в зависимости от цены прибора) сканируется полусфера. одновременно оптика ловит отраженный сигнал если он есть. Длинна волны лазера подобрана так, что наибольший сдвиг по фазе получается на просветленной оптике, т.е. той что и используется во всех оптических приборах.

Для тех кто в танке - просветление убирает определенные эффекты оптической физики на поверхности линзы. Но никак не делает само стекло прозрачнее. Хотя визуально так и получается.

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

лично я видел цвет просветления четырех цветов - фиолетовый - СССР (как по ссылке), красный, зеленый, зелено-желтый... зависит от материала и толщины, и соответсвенно от того диапазона ВИДИМОГО света, на который расчитано просветление.

луч сканирующего лазера находиться вне видимого диаппазона...

 

[SW]

луч сканирующего лазера находиться вне видимого диаппазона...

Вот в этом, видимо, и собака зарыта. Скорее всего используется инфракрасный лазер.
В ИК-диапазоне просветляющие покрытия, применяемые для видимого света, отражают много больше.
Для непросветленной оптики можно использовать 2-й прибор с обычным лазером.

 

[iddqd]

Выходит, открытый прицел лучше, если дистанция небольшая. Да Янык ни при чём) Просто интересно)

 

[SHtanga]

Выходит, открытый прицел лучше, если дистанция небольшая. Да Янык ни при чём) Просто интересно)

Все вы так в алькаеде говорите. Не большая дистанция подразумевает близко стоящее здание, а их охрана проверяет зарание, ну и снайпера у них тоже есть. Но можете рискнуть ТОЗ с диоптрический прицелом.

 

[iddqd]

Все вы так в алькаеде говорите. Не большая дистанция подразумевает близко стоящее здание, а их охрана проверяет зарание, ну и снайпера у них тоже есть. Но можете рискнуть ТОЗ с диоптрический прицелом.

Тут дело такое, что осуществить можно всё, а вот сбежать - вряд-ли.

 

[шандрук]

Тут дело такое, что осуществить можно всё, а вот сбежать - вряд-ли.

Вот в чем суть. Давно доказано, защиты нет и 100% защиты быть не может.

 

[Sergey_Petrenko]

Тут дело такое, что осуществить можно всё, а вот сбежать - вряд-ли.

сбегать не надо.. надо отойти в сторонку и прикинуться ветошью....

как показала практика - даже при ближнем покушении у нападающего есть от 5-6 секунд до 30-40 пока охрана раздуплиться и начнет принимать активные действия...

а это - метров 30-40 в рывке... а если после выстрелов в упор бросить свето-шумовые охране под ноги - то даже при ближнем покушении уйти реально...

Единственный лидер покушения на которого ни разу не удалось даже до стадии непосредственно выстрела - тов.Сталин. Но его система охраны в первую очередь работала на упреждение покушений, а не на защиту во время покушения.

 

[iddqd]

Спасибо за интересную информацию.

 

[Sergey_Petrenko]

Спасибо за интересную информацию.

так и хочется пожелать "удачи!"

 

[Programment]

Уточню принцип действия.
Обычная поверхность (стекла, пластика), пускай даже не плоская, отражает именно по обычным законам - под тем же углом. Но - существуют микродефекты поверхности и толщи линзы (без них - никуда), на которых отраженные лучи попадают почти куда попало, таким образом, если брать всю поверхность, то от любого падающего на неё луча, кроме отраженного луча высокой интенсивности, формируется всенаправленный пучок низкой интенсивности.
Именно этот всенаправленный пучок и выявляют приборы.
На просветленной оптике этот пучок в десятки раз интенсивнее, чем на обычной, т.к. приходящий луч претерпевает множественные преломления, еще даже не пройдя 1/10 милиметра от поверхности первой линзы - слои просветления играют роль тех самых дефектов, на которых происходит всенаправленное отражение.
Защита:
1) установка объективной линзы на достаточной глубине в трубе прибора - уменьшает сектор обнаружения;
2) максимальное диафрагмирование входящего отверстия. недостаток - намного более, чем в первом случае, уменьшается поле обзора.
3) использование "шторок" на объективе во всех случаях, не связанных с прицеливанием и ведением огня.
4) применение комплекса наведения, где множественные оптические датчики расположены на удалении от устройства ведения огня.
(С)

---------- Добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:46 ----------

...
а это - метров 30-40 в рывке... а если после выстрелов в упор бросить свето-шумовые охране под ноги - то даже при ближнем покушении уйти реально...
...

желательно не бросать, а минировать заблаговременно, конечно, если нет вероятности, что маршрут будут прочесывать

 

[slavovich]

Прикольные советы пошли в теме, хорошо что в нашей стране с этим более менее спокойно. А ведь кинологи во время визитов охраняемых лиц в основном проверяют маршрут и место визита, а прилегающую территорию очень редко.

 

[Sergey_Petrenko]

а потом iddqd, задержат за покушение и он скажет что советы ему давали на форуме пользователи А, Б, и В....

 

[LadyDi]

SHtanga, слышала мнение знатоков, говорят, что мобильная система обнаружения оптической разведки “Саня” безошибочно работает.
А вот такую видели? Изобрели в Израиле.
Оптический лазер - детектор SLD 500 - система наблюдения и обнаружения снайперов? Тоже хорошая тема, особенно для охраны президента...класс !!!

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Охрана общественных мест.

Применение системы может быть достаточно широким, кроме непосредственного применения в боевых условиях, ее с успехом можно использовать для охраны общественных мест во время массовых мероприятий, обеспечения безопасности высокопоставленных лиц, во время публичных выступлений, и т.д. Уникальность оборудования заключается в том, что ему не мешают в работе различные оптические помехи, например, блики от автомобильных фар, оконных стёкол, банок и прочих предметов, обладающих оптическим эффектом. Дело в том, что работа комплекса основана на улавливании излучения, дающего блик от фокальной плоскости, а не от наружной поверхности, то есть в случае с оптическим прицелом, или биноклем принимается отражение, которое идёт исключительно от роговицы глаза прицеливающегося, а не от линзы объектива.