Сейчас уже есть специальные тех.устройства (российского и др. производства) которые на определённом расстоянии выявляют оптические приборы,а такие-же военные приборы могут сразу уничтожать цель, наверняка что-то типа такого есть и у охраны президента. Кто-нибудь замечал что в колонне охраны есть джип на крыше которого установлены две вертикально установленные трубы, итересно что это за приборы?А по Киеву ездит или хамер или мерс (точно не помню) с такими трубами
Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку
Ликбез по спецтехнике
- Автор темы slavovich
- Дата начала
- Статус
А как радар ГАИ измеряет скорость автомобиля, который тоже не чего не излучает?
ardon:
ardon:
2) Лазерный луч радара измеряет скорость движущегося объекта.
3) Автомобиль изначально виден, есть возможность сфокусировать луч на объекте.
4) Прибор измеряет физическую характеристику видимого объекта.
Сравнение очень некорректное.
upd. Просто интересно, как это работает с точки зрения физики. То, что существуют такие приборы, я увидел.
Последнее редактирование:
Наличие чего определяют эти приборы в случае использования оптического прицела? Там же одни линзы, грубо говоря. Ну я понимаю, если используется какое-нибудь дополнительное устройства, вроде, дальномера. А в случае использования открытого прицела - вообще ничего не понятно. Подозреваю, что учитываются преломление света, но как это работает на большом расстоянии - не представляю.
Последнее редактирование:
Описан принцип действия как то не внятно. В оптике известен закон "угол падения равен углу отражения". Можно только предположить, что луч прибора, должен попасть на линзу оптического прицела точно по нормали( по радиусу кривизны линзы). Тогда часть света (учитывая сферическую форму линзы - не очень большая) отразится точно в обратном направлении и может быть зафиксирована прибором.
Ну не знаю, непросветленная линза отражает примерно 4% света и ее отраженный свет обнаружить должно быть намного проще, чем от просветленной, у которой отражается только около 1% света (многослойное просветление), впрочем, если прибор излучает в ультрафиолете, это может быть и не так.
---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------
Ну так и поясните физику.
Ну не знаю, непросветленная линза отражает примерно 4% света и ее отраженный свет обнаружить должно быть намного проще, чем от просветленной, у которой отражается только около 1% света (многослойное просветление), впрочем, если прибор излучает в ультрафиолете, это может быть и не так.
---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------
Ну так и поясните физику.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 15 Ноя 2008
- Сообщения
- 14,234
- Симпатии
- 27,419
устройство обнаружения состоит из излучателя и приемника.
Излучатель - лазер+ спец.призма. Призма вращается благодаря чему за секунды (доли секунды в зависимости от цены прибора) сканируется полусфера. одновременно оптика ловит отраженный сигнал если он есть. Длинна волны лазера подобрана так, что наибольший сдвиг по фазе получается на просветленной оптике, т.е. той что и используется во всех оптических приборах.
Для тех кто в танке - просветление убирает определенные эффекты оптической физики на поверхности линзы. Но никак не делает само стекло прозрачнее. Хотя визуально так и получается.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики
лично я видел цвет просветления четырех цветов - фиолетовый - СССР (как по ссылке), красный, зеленый, зелено-желтый... зависит от материала и толщины, и соответсвенно от того диапазона ВИДИМОГО света, на который расчитано просветление.
луч сканирующего лазера находиться вне видимого диаппазона...
Излучатель - лазер+ спец.призма. Призма вращается благодаря чему за секунды (доли секунды в зависимости от цены прибора) сканируется полусфера. одновременно оптика ловит отраженный сигнал если он есть. Длинна волны лазера подобрана так, что наибольший сдвиг по фазе получается на просветленной оптике, т.е. той что и используется во всех оптических приборах.
Для тех кто в танке - просветление убирает определенные эффекты оптической физики на поверхности линзы. Но никак не делает само стекло прозрачнее. Хотя визуально так и получается.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики
лично я видел цвет просветления четырех цветов - фиолетовый - СССР (как по ссылке), красный, зеленый, зелено-желтый... зависит от материала и толщины, и соответсвенно от того диапазона ВИДИМОГО света, на который расчитано просветление.
луч сканирующего лазера находиться вне видимого диаппазона...
- Регистрация
- 15 Ноя 2008
- Сообщения
- 14,234
- Симпатии
- 27,419
сбегать не надо.. надо отойти в сторонку и прикинуться ветошью....
как показала практика - даже при ближнем покушении у нападающего есть от 5-6 секунд до 30-40 пока охрана раздуплиться и начнет принимать активные действия...
а это - метров 30-40 в рывке... а если после выстрелов в упор бросить свето-шумовые охране под ноги - то даже при ближнем покушении уйти реально...
Единственный лидер покушения на которого ни разу не удалось даже до стадии непосредственно выстрела - тов.Сталин. Но его система охраны в первую очередь работала на упреждение покушений, а не на защиту во время покушения.
как показала практика - даже при ближнем покушении у нападающего есть от 5-6 секунд до 30-40 пока охрана раздуплиться и начнет принимать активные действия...
а это - метров 30-40 в рывке... а если после выстрелов в упор бросить свето-шумовые охране под ноги - то даже при ближнем покушении уйти реально...
Единственный лидер покушения на которого ни разу не удалось даже до стадии непосредственно выстрела - тов.Сталин. Но его система охраны в первую очередь работала на упреждение покушений, а не на защиту во время покушения.
- Регистрация
- 24 Дек 2008
- Сообщения
- 1,131
- Симпатии
- 291
Уточню принцип действия.
Обычная поверхность (стекла, пластика), пускай даже не плоская, отражает именно по обычным законам - под тем же углом. Но - существуют микродефекты поверхности и толщи линзы (без них - никуда), на которых отраженные лучи попадают почти куда попало, таким образом, если брать всю поверхность, то от любого падающего на неё луча, кроме отраженного луча высокой интенсивности, формируется всенаправленный пучок низкой интенсивности.
Именно этот всенаправленный пучок и выявляют приборы.
На просветленной оптике этот пучок в десятки раз интенсивнее, чем на обычной, т.к. приходящий луч претерпевает множественные преломления, еще даже не пройдя 1/10 милиметра от поверхности первой линзы - слои просветления играют роль тех самых дефектов, на которых происходит всенаправленное отражение.
Защита:
1) установка объективной линзы на достаточной глубине в трубе прибора - уменьшает сектор обнаружения;
2) максимальное диафрагмирование входящего отверстия. недостаток - намного более, чем в первом случае, уменьшается поле обзора.
3) использование "шторок" на объективе во всех случаях, не связанных с прицеливанием и ведением огня.
4) применение комплекса наведения, где множественные оптические датчики расположены на удалении от устройства ведения огня.
(С)
---------- Добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:46 ----------
желательно не бросать, а минировать заблаговременно, конечно, если нет вероятности, что маршрут будут прочесывать
Обычная поверхность (стекла, пластика), пускай даже не плоская, отражает именно по обычным законам - под тем же углом. Но - существуют микродефекты поверхности и толщи линзы (без них - никуда), на которых отраженные лучи попадают почти куда попало, таким образом, если брать всю поверхность, то от любого падающего на неё луча, кроме отраженного луча высокой интенсивности, формируется всенаправленный пучок низкой интенсивности.
Именно этот всенаправленный пучок и выявляют приборы.
На просветленной оптике этот пучок в десятки раз интенсивнее, чем на обычной, т.к. приходящий луч претерпевает множественные преломления, еще даже не пройдя 1/10 милиметра от поверхности первой линзы - слои просветления играют роль тех самых дефектов, на которых происходит всенаправленное отражение.
Защита:
1) установка объективной линзы на достаточной глубине в трубе прибора - уменьшает сектор обнаружения;
2) максимальное диафрагмирование входящего отверстия. недостаток - намного более, чем в первом случае, уменьшается поле обзора.
3) использование "шторок" на объективе во всех случаях, не связанных с прицеливанием и ведением огня.
4) применение комплекса наведения, где множественные оптические датчики расположены на удалении от устройства ведения огня.
(С)
---------- Добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:46 ----------
желательно не бросать, а минировать заблаговременно, конечно, если нет вероятности, что маршрут будут прочесывать
SHtanga, слышала мнение знатоков, говорят, что мобильная система обнаружения оптической разведки “Саня” безошибочно работает.
А вот такую видели? Изобрели в Израиле.
Оптический лазер - детектор SLD 500 - система наблюдения и обнаружения снайперов? Тоже хорошая тема, особенно для охраны президента...класс !!!
http://ohrana.ru/equipment/technique/1631/
А вот такую видели? Изобрели в Израиле.
Оптический лазер - детектор SLD 500 - система наблюдения и обнаружения снайперов? Тоже хорошая тема, особенно для охраны президента...класс !!!
http://ohrana.ru/equipment/technique/1631/
- Статус