Лёгкие телесные повреждения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

LVApro

рядовой
Регистрация
14 Фев 2010
Сообщения
4
Reaction score
1
Как сегодня рассматриваются материалы по лёгким телесным повреждениям (потерпевший вызвал милицию по 102 и написал заявление) !?!??!.


Суть происшествия - В результате ссоры предшествующей событию один человек разбил нос потерпевшему и ушёл. Человека нанёсшего удар опросить не удалось, место его пребывания установить не удалось, по месту регистрации не проживает. Очевидцев пришествия НЕТ ! (работники рынка о случившемся знают только со слов потерпевшего). Потерпевший ранее судимый.
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Reaction score
726
как и раньше, отказ в возбуждении у.д. и рекомендация обратиться в суд.
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,917

LVApro

рядовой
Регистрация
14 Фев 2010
Сообщения
4
Reaction score
1
Да..... и такое бывает ))) Предположительно, лицо давшее потерпевшему во мор...е - бывший работник милиции, а потерпевший ранее был его "бандитом" (наверно отсюда и 102 !). Хотя не исключается, что по мор..е ему дал кто то другой, а он указал на бывшего работника милиции, что б свести с ним счёты !
 
Последнее редактирование:

Syava ment

старший прапорщик
Регистрация
16 Янв 2009
Сообщения
228
Reaction score
379
Как то подозрительно,не Вы ли???)))) КПК Ещё не поменялся..... все осталось как много лет назад
 

Нетакой

рядовой
Регистрация
25 Ноя 2012
Сообщения
6
Reaction score
0
Потерпевший обратился с заявлением до вступления в силу нового УПК. По 296 УК отказали рекомендовали по 125 в суд. Повторно потерпевший обратился после вступления УПК в силу, начальник следствия направил материал органу дознания, на основании того что ранее был отказной, в связи с чем оснований для внесения в ЕРДР он не усматривает. Как по данному материалу принять решение органу дознания.
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Reaction score
726
Как по данному материалу принять решение органу дознания.
По старому УПК п.7 ст.6 (ранее принято решение и которое не отменено), т.е. ничего не делаеш, печатаеш ОМ, текст три строчки: поступило заявление такого то о том то. По данному материалу тогда принято решение. На основании п.7 ст.6 .... Думаю по новому УПК по аналогичным заявлениям ничего не поменялось, кроме цифры статьи.
 

Нетакой

рядовой
Регистрация
25 Ноя 2012
Сообщения
6
Reaction score
0
Материал в ЕРДР не вносился, рассматривать должны согласно Закона "Об обращениях граждан", а в материале железная 125 УК!
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,588
Материал в ЕРДР не вносился, рассматривать должны согласно Закона "Об обращениях граждан", а в материале железная 125 УК!
...ЗУ "Об обращениях граждан"?
Стаття 12. Сфера застосування цього Закону
Дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і
скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним,

цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, ....
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр
 

Нетакой

рядовой
Регистрация
25 Ноя 2012
Сообщения
6
Reaction score
0
Сейчас мы рассматриваем два вида заявлений, содержащие признаки криминального правонарушения и тогда их в ЕРДР и
порядок розгляду заяв і
скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним,
, и те которые, на усмотрение нач. СО, не содержат признаков криминального правонарушения, и тогда направляются в орган дознания для рассмотрения согласно Закона "Об обращениях граждан"
 

Alex Jordon

рядовой
Регистрация
6 Сен 2012
Сообщения
23
Reaction score
3
По старому УПК п.7 ст.6 (ранее принято решение и которое не отменено), т.е. ничего не делаеш, печатаеш ОМ, текст три строчки: поступило заявление такого то о том то. По данному материалу тогда принято решение. На основании п.7 ст.6 .... Думаю по новому УПК по аналогичным заявлениям ничего не поменялось, кроме цифры статьи.
п. 7 ст. 6 старого КПК передбачає відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності скарги потерпілого.
п. 11 ст. 6 старого КПК передбачає відмову в порушенні кримінальної якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Згідно ст. 284 нового КПК України не передбачено відмова у закритті кримінального провадження, якщо є постанова про її закриття слідчим або прокурором.
п. 6 ст. 284 передбачає закриття крмнального провадження, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
 
Последнее редактирование:

Нетакой

рядовой
Регистрация
25 Ноя 2012
Сообщения
6
Reaction score
0
Нормы УПК можно применить к материалам внесенным в ЕРДР. В данном случае материал зарегистрирован и передан на рассмотрение согласно Закона "Об обращениях граждан", и что делать с ним делать теперь?
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Reaction score
726
согласно Закона "Об обращениях граждан",
Згідно ст.8 цього Закону: Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо
перше вирішено по суті, а також ті звернення, терміни розгляду яких передбачено статтею 17 цього Закону, та звернення осіб, визнаних судом недієздатними.
 

прохожий

/на доске почёта/
Регистрация
20 Фев 2011
Сообщения
221
Reaction score
371
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
если потерпевший пройдет суд.мед то останется как 296 в вечном архиве
 

прохожий

/на доске почёта/
Регистрация
20 Фев 2011
Сообщения
221
Reaction score
371
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Нормы УПК можно применить к материалам внесенным в ЕРДР. В данном случае материал зарегистрирован и передан на рассмотрение согласно Закона "Об обращениях граждан", и что делать с ним делать теперь?
называется "Висновок", пишется как старый отказной только вместо "постанови" "висновок", внизу кроме нач. службы еще и нач. следствия.
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,588
называется "Висновок", пишется как старый отказной только вместо "постанови" "висновок", внизу кроме нач. службы еще и нач. следствия.
...не хватает ещё "в подельники" внизу прокурора записать.
Всё это самодеятельность, не предусмотренная УПК.:diablo:
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Reaction score
726
...не хватает ещё "в подельники" внизу прокурора записать.
Всё это самодеятельность, не предусмотренная УПК.:diablo:
Згідно ст.477 КПКУКримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:
1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 ....
More: http://crimealawyers.com/stattya-477-ponyattya-kriminalnogo-provadzhennya-u-formi-privatnogo-obvinuvachennya написано майже як у старому КПК. Тоді такі матаріали мали направляти до суду для порушення кримінальної справи, а тут це має робити слідчий чи прокурор, але тоді і тепер все ясно, а на ділі буде куда хочеш цей матеріал дівай, слідчий і прокурор матеріал не будуть брати.
 

Нетакой

рядовой
Регистрация
25 Ноя 2012
Сообщения
6
Reaction score
0
Как я понял "леплю" заключение, что на основании "решения" нач. СО в материале нет состава криминального правонарушения и материал списать в дело №...
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,588
на основании "решения" нач. СО
пару нач.СО упакуют и лавочка прикроется.

Просто следакам, как я понял, не хватает желания всё делать по УПК: закрывать УП (ст.284) при установлении отсутствия события или состава.
Будут давать пня - будет и желание.
 
Последнее редактирование:

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
13,938
Reaction score
34,338
Как я понял "леплю" заключение, что на основании "решения" нач. СО в материале нет состава криминального правонарушения и материал списать в дело №...
Не делайте чужую работу!
 

aleks999

Ветеран
Регистрация
22 Июл 2010
Сообщения
13,938
Reaction score
34,338
Попробуйте сделать "грамотную" сопроводиловку ( с указанием ст. УПК и соответствующим цитированием) на нач. СО и направляйте через канцелярию....
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,588
Попробуйте сделать "грамотную" сопроводиловку ( с указанием ст. УПК и соответствующим цитированием) на нач. СО и направляйте через канцелярию....
Ссылки на УПК и приказ №700 это конечно хорошо и даже правильно.

Может совет будет как "дать пня"
Если нач.СО закусится + будет в сговоре с прокурором, то "путь простой сопроводиловки" будет обречен.
Придется что-то нехорошее со строптивым нач.СО делать.:Beautiful (15):
 

Комисар

/на доске почёта/
Регистрация
26 Авг 2009
Сообщения
1,138
Reaction score
666
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
В своё время пихали в следствие= гнилые= материалы с сопроводиловкой через прокуратуру. Потом получив ответ с кучей отмазок, так в отказном и писали, что материал посылался прокурору и в следствие, отднако получен обратно с рекомендацией отказать. Все сопроводиловки и ответы подшивались. Начальник утверждал отказной. Если дальше получались непонятки всегда ссылались , что не мы крайние.Как сейчас будет-?. ИМХО. Поскольку отказных уже не делают И УИМ и опера, как бы = бездельничают=, то думаю, что в скором времени появится хитрый приказ о прикреплении оных( имеющих юридическое образование) каким либо образом к следвию. И будут они по материалам , которые раньше шли в отказные, возбуждать , расследовать, а потом закрывать дела, разгрузив следствие от ненужной работы.
 
Последнее редактирование:

Днепропетровск

старший прапорщик
Регистрация
3 Авг 2012
Сообщения
289
Reaction score
555
Тоже самое у меня ....начальник СО отписует на УИМ явные, где есть соства УК и где необходимо допрашивать и т.д., но хитро в сопроводе указывает , если вы выявите состав преступления, то передайте назад в СО.....в общем белоручки снова отдыхают.

П.С. Обязательно делайте копию сопровода от Начальника СО, где он ссылается на отсутствие состава преступления и передают в порядке закона УКраины про обращения граждан
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,588
Обязательно делайте копию сопровода от Начальника СО, где он ссылается на отсутствие состава преступления и передают в порядке закона УКраины про обращения граждан
Складывайте их в отдельную красную папку, чтобы потом друзьям из прокуратуры было удобнее при обыске материалы по фактам укрытых преступлений найти.
В УПК все четко расписано: просит человек преступника наказать, не вопрос. Руководствуемся ст.214. Дальше как масть ляжет.

А так преступление в организованной группе: Нач.СО - организатор, нач.службы, нач.РО - подстрекатель, УИМ - исполнитель.
 
Последнее редактирование:

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,917
...УИМ - исполнитель.
Вот только подозреваю что в случае "большого шухера" и организатором, и подстрекателем, и исполнителем останется только УИМ...
 

GdF

генерал-полковник
Регистрация
4 Июн 2012
Сообщения
6,726
Reaction score
11,588
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху