В милиции я работаю совсем недавно.
Пару недель назад нам доводили Поручение Министра МВД №14701 с целью исполнения Коституционного Суда Украины по поводу признания некоституционными некоторые положения ст. 263 КУоАП и п.5 ст. 11 Закона Украины "О милиции". В этом поручении была такая фраза: "Запретить помещать в ИВС лиц с выраженными признаками алкогольной, наркотической или другой интоксикации".
И у меня с коллегами вышел спор. Они мне доказывают, что в связи с Поручением нельзя помещать до ИВС лиц в пьяном состоянии, а я говорю, что в Поручении речь идет об отравлении (рвота, белая кожа и т.д.), а нахождение в пьяном виде здесь совсем не при чем.
Если я не прав, объясните пожалуйста, почему?
И второй вопрос: если я правильно понял, то Конституционный Суд признал неконституционным только то, что теперь нельзя совершать задержание до 10 суток, все остальное осталось по прежнему, почему мне старшие начальники говорят, что вообще запрещено помещать в ИВС правонарушителей?
Пару недель назад нам доводили Поручение Министра МВД №14701 с целью исполнения Коституционного Суда Украины по поводу признания некоституционными некоторые положения ст. 263 КУоАП и п.5 ст. 11 Закона Украины "О милиции". В этом поручении была такая фраза: "Запретить помещать в ИВС лиц с выраженными признаками алкогольной, наркотической или другой интоксикации".
И у меня с коллегами вышел спор. Они мне доказывают, что в связи с Поручением нельзя помещать до ИВС лиц в пьяном состоянии, а я говорю, что в Поручении речь идет об отравлении (рвота, белая кожа и т.д.), а нахождение в пьяном виде здесь совсем не при чем.
Если я не прав, объясните пожалуйста, почему?
И второй вопрос: если я правильно понял, то Конституционный Суд признал неконституционным только то, что теперь нельзя совершать задержание до 10 суток, все остальное осталось по прежнему, почему мне старшие начальники говорят, что вообще запрещено помещать в ИВС правонарушителей?
