По новому УПК их нет, но по гражданским делам или обращениям граждан - легко. Не замыкайтесь на УПК, есть еще и хозяйственные и гражданские процессы.Правда остается непонятный статус бывших ранее "заключений специалиста". По новому УПК их не может быть вообще, а слышал, что кто-то еще продолжает их делать.
1.3. Відповідно до чинного законодавства за дорученнямправоохоронних органів, посадових осіб Державної податкової адміністраціїУкраїни, Державної митної служби України, Державної виконавчої служби, назамовлення адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси,та їх представників, нотаріусів банківських установ, страхових компаній, атакож інших юридичних і фізичних осіб виконуються експертні дослідження, щопотребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судовоїекспертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновкахекспертних досліджень згідно з чинним законодавством України.Правда остается непонятный статус бывших ранее "заключений специалиста". По новому УПК их не может быть вообще, а слышал, что кто-то еще продолжает их делать.
Дайте посилання,мож пригодиться1.3. Відповідно до чинного законодавства
Судебная экспертиза в хозяйственном процессеесть еще и хозяйственные и гражданские процессы.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0001-13Дайте посилання,мож пригодиться
?????? это где?сначала справка по быстрому, типа за пару часов, а потом заключение).
а це ми колись проходили...)сначала справка по быстрому, типа за пару часов, а потом заключение
поважаючий себе експерт давно таким не займаєтьсясначала справка по быстрому, типа за пару часов, а потом заключение).
что значит требует? от кого? на основании чего?Прокурор требует справки по самогону. Будем делать справки. Как назвать? "Висновок спеціаліста" или "Експертне дослідження"?
Просто требуетчто значит требует? от кого? на основании чего?
Все зависит от документа: если письмо, то "експертне дослідження" постанова - то заключение. В инструкции и то и другое прописано.Просто требуетКто ж с ним будет ругаться.
В это же время Cт.242 КПК Підстави проведення експертизи1.3. Відповідно до чинного законодавства за дорученнямправоохоронних органів, посадових осіб Державної податкової адміністраціїУкраїни, Державної митної служби України, Державної виконавчої служби, назамовлення адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси,та їх представників, нотаріусів банківських установ, страхових компаній, атакож інших юридичних і фізичних осіб виконуються експертні дослідження, щопотребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судовоїекспертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновкахекспертних досліджень згідно з чинним законодавством України.
Угу, тока под запросом должна быть мотивация по каждому конкретному впровадженню. А так, можно и не только на ст. 8 "Про ОРД", но и на Конституцию ссылаться (типа у нас свобода информации). Вот только почему-то вместо сбора информации на местах, проще к экспертам: "у них все есть". Но это все ерунда, так как "Підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності" является нежелание статистов работать по закону. Тем более что по каждому конкретному "впровадженню" нужен запрос, а не "дайте нам всю информацию".А они Вам и (или) начальству с тем же запросом и ссылку на ст 8. ЗУ "Про ОРД"
и МВД сейчас ссылается.[/QUOTE написал(а):?
Ссылается? В документах?
Мой метод воспитания инициаторов экспертиз работает по принципу "качество экспертизы зависит от того, насколько конкретно поставлен вопрос"!И не надо ничего согласовывать со следователем. А то уже устали повторять одно и то-же по телефону, а потом получать в постановлении вопросы типа "какой удельный объем маковой соломы".