Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Наш суд-самый гуманный суд в мире???

PEGAC

Ветеран
Регистрация
27 Май 2010
Сообщения
1,069
Симпатии
489
Да вот читала. Только один судья мне говорит что после 7 декабря можно освобождать по амнистии, а второй говорит что нет. Перечтала амнистию и закон о применении амнистия и что то не могу краев найти
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
28,064
Симпатии
80,835
Дайте ссылки, вместе почитаем и обсудим...
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
28,064
Симпатии
80,835
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация согласно какой статьи Закона Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
по Вашему мнению, лицо подпадает под данную амнистию, т.е. к какой категории относится амнистируемое лицо...
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
28,064
Симпатии
80,835
Стаття 13. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.Об амнистии в 2016 году ВР Украины Закон от 22.12.2016 № 1810-VIII действует с 07.09.2017


Стаття 1. Звільнити від відбування покаранняу виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

На сколько я понимаю в статье 1 речь идет в отношении лиц признаных виновными (по суду). Вы писали, что ПОКА суд виновным лицо не признал, но учитывая, что действия данного закона распространяется на лиц которые совершили преступление до вступленияего его в законную силу включительно, то я думаю, что если лицо является таковым, он на него распространяется и при признании судом виновным лицо должно быть освобождено ль отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, если совершенное преступление подподает под указанный перечень в ст.1.
 

PEGAC

Ветеран
Регистрация
27 Май 2010
Сообщения
1,069
Симпатии
489
просто заседание переносится после 7 декабря. закон про амнистию действует три месяца, поэтому у меня вопрос данный срок касается дел которые в суде или нет. Преступление было совершено до закона и в суд оно попало до закона, но судья постоянно переносит дело и теперь оно стоит в конце декабря. Вот на мое мнение это не вина обвиняемого что суд переносит дело и я считаю что к обвиняемой можно применить амнистию уже после 7 декабря, но вот где это написано не знаю
 

PEGAC

Ветеран
Регистрация
27 Май 2010
Сообщения
1,069
Симпатии
489
Я вашу позицию поняла. Спасибо за подсказку, очень благодарна.
 

Alix

генерал-полковник
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
15,791
Симпатии
33,481
Верховный Суд разъяснил, когда у военнослужащего срочной службы возникает право на денежную помощь

18:47, 16 ИЮЛЯ 2018

Кассационный Суд поставил точку в деле ветерана Афганской войны.

По истечении трех месяцев со дня увольнения право на денежную помощь у военнослужащего срочной службы не возникает.

Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Такое решение принял Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев дело полным составом палаты для рассмотрения дел по защите социальных прав.

Дело передано на рассмотрение палаты в связи с необходимостью отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в постановлении Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 20 марта 2018 по делу № 276/322/17 (№ К / 9901 / 2174/17).

Истец оспаривает действия Министерства обороны Украины об отказе в выплате единовременного пособия по инвалидности, полученного при исполнении обязанностей военной службы в странах, где велись боевые действия.

Кроме того, истец указывает, что разное урегулирования вопроса выплаты спорной денежной помощи военнослужащим по контракту и военнослужащим срочной службы является дискриминацией, которая проявляется в установлении различных условий на получение единовременного денежного пособия.

Коллегия судей отступила от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, поскольку ч. 6 ст. 16 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» от 20 декабря 1991 года № 2011-ХII (в редакции, действующей с 1 января 2007 года до 1 января 2014 года) для военнослужащих срочной военной службы установлен отдельный порядок и условия выплаты одноразовой денежной помощи, согласно которым ограничено промежуток времени, в который, в случае наступления инвалидности, возникает право вийськовослужбовцив срочной военной службы на получение единовременного денежного пособия.

Такой промежуток времени определенный периодом прохождения военной службы или не позднее чем через три месяца после увольнения со службы, но вследствие заболевания или несчастного случая, имевших место в период прохождения службы. В случае установления инвалидности в период действия указанной редакции ст. 16 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» по истечении 3 месяцев со дня увольнения со службы права на получение указанной единовременной денежной помощи у военнослужащего срочной военной службы не возникает.

Поскольку истцу впервые установлена инвалидность более чем через 20 лет после увольнения со срочной военной службы, которую он проходил с 1981 года в Республике Афганистан, то он не имеет права на получение единовременного денежного пособия по ст. 16 указанного Закона.

Также суд отметил, что прохождение военной службы по контракту и прохождения срочной военной службы являются разными видами военной службы, со своими особенностями и спецификой.

В то же время законодательством закреплено право на получение спорной денежной помощи как для военнослужащих по контракту, так и для военнослужащих срочной военной службы, в связи с чем нет оснований считать, что урегулирование законодательством условий выплаты одноразовой денежной помощи отдельно в отношении военнослужащих по контракту и военнослужащих срочной военной службы является проявлением дискриминации — разрозненным отношением к лицу с присущей ей определенной персональной признаку.

Вид военной службы нельзя считать персональным признаком в понимании понятия дискриминации, а различное регулирование условий социальной защиты — признавать ограничением в реализации или использовании правами и свободами.

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация



 

Alix

генерал-полковник
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
15,791
Симпатии
33,481
Верховний суд зобов’язав міграційну службу надати статус біженки казахстанській журналістці
16:10, 30 вересня 2018

Журналістка втекла з Казахстану через переслідування в березні 2017 року.

Жанара Ахмет була змушена виїхати в Україну з Казахстану в березні 2017 року

Верховний суд України зобов’язав Державну міграційну службу надати статус біженки журналістці Жанарі Ахмет, яка втекла з Казахстану через переслідування.

Про це повідомила народний депутат Верховної Ради Світлана Заліщук на своїй сторінці у Facebook.

«Верховний Суд України ухвалив рішення на користь Жанари і зобов’язав Державну міграційну службу дати журналістці статус біженки. Адвокати молодці. Вона залишиться в Україні. А значить її не посадять на батьківщині за інакодумство і за журналістські тексти. Бажаю Жанарі Ахмет всього найкращого в Україні», - написала вона.

Як повідомляв УНІАН, в жовтні 2017 року стало відомо, що у Києві затримано казахстанську журналістку і блогера Жанару Ахмет.

Як повідомив адвокат Владислав Грищенко, журналістку затримали через те, що вона перебуває в міжнародному розшуку по лінії Інтерполу за запитом влади Казахстану. У Казахстані журналістці інкримінують злочин за ст. 177 Кримінального кодексу країни ("шахрайство").

Весною 2018 року Апеляційний суд випустив Жанару з Лук’янівського СІЗО. Жанара Ахмет була змушена виїхати в Україну з Казахстану в березні 2017 року. На батьківщині проти неї порушили кілька справ, які журналістка вважає політично мотивованими. У Києві Жанара Ахмет живе разом з 9-річним сином.

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
 
Сверху