Наш суд-самый гуманный суд в мире???

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,491
Reaction score
45,009
18:16 09.06.2021
Верховний Суд відмовив Ostchem у виконанні рішення Стокгольмського арбітражу про борг ОПЗ на суму понад $300 млн – голова ФДМ

Верховний Суд задовольнив звернення ПАТ "Одеський припортовий завод" (ОПЗ) і Фонду держмайна (ФДМ) України та відмовив компанії Ostchem Holding Limited Дмитра Фірташа у виконанні рішення Стокгольмського арбітражу про стягнення понад $300 млн з ОПЗ за постачання газу, повідомив голова ФДМ Дмитро Сенниченко.

"Це остаточне рішення, яке не підлягає оскарженню. Крапка... Якщо коротко, то тепер Ostchem не зможе домогтися примусового списання $250 млн боргу з ОПЗ, а тим більше - претендувати на все підприємство", - заявив він у бліц-інтерв'ю агентству "Інтерфакс- Україна".

Сенниченко уточнив, що претензії Ostchem щодо основного боргу становили $193 млн, ще $57 млн пені, а також $ 67,7 млн нарахованих відсотків.

"Я вважаю, що цей вердикт суду - наочний доказ ефективності нашої роботи", - наголосив голова Фонду.

За його словами, подання Ostchem позовів в інших країнах теоретично можливе, однак на практиці безглузде. "Домагатися стягнення боргу за рішенням арбітражу можна в тих країнах, де розміщується майно підприємства або його філії. Активи ОПЗ зосереджені в Україні й тепер захищені від такого сценарію", - пояснив він.

Сенниченко зазначив, що це дуже важливе рішення для здійснення прозорої приватизації заводу, оскільки тепер будь-який потенційний покупець може бути впевнений: його право власності на ОПЗ не зможуть оскаржити кредитори.

"Ми у Фонді переконані, що це допоможе розширити пул потенційних покупців і кардинально підвищити вартість активу", - сказав голова приватизаційного відомства.

На його думку, рішення Верховного Суду захищає підприємство від претензій кредиторів в Україні, його рахунки не можуть бути заарештовані, продукцію, як і інше майно, не зможуть вилучити.

"Ми позбавили Ostchem можливості шантажу і будь-якого впливу на операційну діяльність ОПЗ, а значить, можливі переговори про реструктуризацію або інші угоди будуть виключно конструктивними. Новий власник зможе налагодити роботу заводу і дійти до такої угоди з Group DF, яка влаштує обидві сторони", - сказав Сенниченко.

Як повідомив агентству "Інтерфакс-Україна" керівник із корпоративних комунікацій Group DF Олег Арестархов, у компанії з подивом дізналися про рішення Касаційного цивільного суду, яким той відмовився визнати рішення Арбітражного інституту Торговельної палати Стокгольма.

"Це рішення не може не викликати здивування: як можна проігнорувати рішення міжнародного суду? Наші юристи очікують офіційного тексту рішення суду, перш ніж пропонувати відповідні заходи. Ми дамо свою заяву відразу після того, як отримаємо й вивчимо документ", - сказав керівник із корпоративних комунікацій Group DF, що об'єднує Ostchem та інші активи Фірташа.

Як повідомлялося, в 2016 році Арбітражний інститут Торговельної палати Стокгольма постановив стягнути з ОПЗ на користь Ostchem Holding Limited $250 млн за газ, який Ostchem поставляла на завод у 2013 році.

У березні 2017 року постановою міського суду Южного це рішення було легалізовано на території України. Справедливість цієї постанови також визнав Апеляційний суд Одеської області. У липні 2018 року Верховний Суд скасував ці рішення.

Знову домогтися позитивного для себе рішення Ostchem змогла у Київському апеляційному суді у квітні 2019 року. Згідно з документом, оприлюдненим в Єдиному реєстрі судових рішень (ЄРСР), ОПЗ відповідно до рішення Стокгольмського арбітражу від 25 липня 2016 року мав заплатити Ostchem майже $193,26 млн основного боргу і $57,98 млн штрафів.

ОПЗ заперечував проти такого рішення українського суду, зазначаючи, що підприємство з середини 2018 року було зупинене і виконання рішення Стокгольмського арбітражу призведе до банкрутства і загроз техногенної та екологічної катастрофи. Крім цього, ФДМ заявляв, що укладені контракти ОПЗ та Ostchem є нікчемними. ОПЗ і ФДМ продали апеляцію до Верховного Суду.

Ostchem Holding Limited - холдингова група, що об'єднує групу хімічних підприємств, які виробляють мінеральні добрива, органічні кислоти, діоксид титану, кальциновану соду, рідкий азот та інші хімічні продукти. Входить до складу фінансово-промислової групи Group DF українського підприємця Дмитра Фірташа.

ПАТ "Одеський припортовий завод" виробляє хімічну продукцію, а також здійснює перевалювання хімпродукції на морський транспорт. Державі в особі ФДМ належать 99,5667% акцій ОПЗ, 0,0021% - ТОВ "Конкорд Капітал", іншим акціонерам-фізичним особам - 0,4312%.


Это тот самый-самый Стокгольмский арбитраж, по решению которого «Газпром» должен «Нафтогазу» $3 млрд?
 

47654olegg

Ветеран
Регистрация
24 Июл 2013
Сообщения
15,733
Reaction score
38,669
Это тот самый-самый Стокгольмский арбитраж, по решению которого «Газпром» должен «Нафтогазу» $3 млрд?
Ага, то есть - решения всех этих Еврогейско-Стокгольмских арбитражей может отменить любой сельский суд села Залупивка? А Кобелев со своей пендосской мамой не хотят вернуть премию за якобы выигранный иск к Газпрому?
 

Alix

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2012
Сообщения
19,491
Reaction score
45,009
Антикорупційний суд виправдав екснардепа від БПП
14 червня 2021, 11:33



Антикорупційний суд виніс ще один виправдувальний вирок стосовно колишнього члена українського парламенту, якого звинувачували у зловживанні владою.
Руслан Сольварфото: solvar.com.ua

Вищий антикорупційний суд виправдав колишнього народного депутата від фракції «Блоку Петра Порошенка» Руслана Сольвара, якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує у незаконному одержанні компенсації на оренду житла в Києві.

Про це повідомляє прес-служба ВАКС.

«За наслідками судового розгляду колегія суддів встановила відсутність у діянні колишнього народного депутата України складу кримінального правопорушення – зловживання владою. А саме, стороною обвинувачення не доведено використання ним своїх владних повноважень для прийняття рішення про здійснення компенсації винайму готельного номера або відмову у здійсненні такої компенсації», – інформує суд.

Водночас, колегія суддів дійшла висновку, що екснардеп Сольвар міг вчинити злочин проти власності – шахрайство (стаття 190 Кримінального кодексу України). Однак, зміна кваліфікації судом на більш тяжку статтю закону про кримінальну відповідальність не допускається у зв'язку із погіршенням його становища.

Як відомо, суд визначив Сольвару запобіжний захід у вигляді 370 тис. грн застави. Пізніше Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала справу для розгляду по суті до ВАКС. Під час підготовчого засідання адвокат екснардепа подав клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання. Суд його задовольнив.

За версією слідства, у листопаді 2014 року Сольвар отримав у користування номер у готелі «Київ» коштом державного бюджету у зв'язку з тим, що не мав власного житла у столиці. Однак, як встановило слідство, на початку березня 2017 року, він отримав у спадщину квартиру в Києві, проте не сповістив про цей факт Управління справами Апарату Верховної ради, тож й надалі отримував компенсаційні виплати з держбюджету. І лише в жовтні 2018 року після низки публікацій у ЗМІ відмовився від отримання коштів. За ці півтора року, як встановило слідство, екснардеп безпідставно отримав понад 361 тис. грн компенсації за винайм житла.

 
Сверху