Нужны ли частные армии ?

[Vit]

С лета 2007 года акционерные компании "Транснефть" и "Газпром" получили разрешение на формирование собственных вооруженных подразделений, оснащенных армейским оружием - вплоть до гранат и пулеметов. Официально необходимость их создания объясняется "сложной социально-экономической обстановкой в стране, криминальной опасностью при слабости государства", а задачами названы "защита и охрана производственной и транспортной инфраструктуры монополий".

Но здесь возникают вопросы.
Первый из них - неужели уже существующих сил недостаточно? Ведь численность частной охраны уже сопоставима с личным составом МВД или Сухопутных войск. В настоящее время физическую защиту российской бизнес-элиты обеспечивают 10 тысяч телохранителей, охрану объектов и сопровождение грузов осуществляют множество ЧОПов (свыше 733 тыс. сотрудников!), а службы безопасности и детективные агентства выполняют функции контрразведки и занимаются
промышленным шпионажем.

http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army-2.shtml

 

[SW]

Нужны ли частные армии ?
Это смотря кому они нужны, в смысле, кому будут подчиняться!

 

[Vit]

Мається на увазі - що господарю.

Я зрозумів що підставою створення буде те, що міліція не в стані виконувати свої функції. Саме до цього нас ведуть наше керівництво своєю кадровою і фінансовою політикою.

На даний час в Україні немає недержавних озброєних структур.
Чи не хочуть своєю політикою (через владу) олігархи створити власні війська, для вирішення власних проблем ?
До чого це може призвести ?

 

[SW]

Вот и я говорю. Они нужны тому, кому они будут подчиняться. Будет, так сказать, государство в государстве.

 

[Greyheaded]

Вообще то такие формирования, работали задолго до 2007-го, и в Ираке и в Афганистане, российские частники давненько трудятся, например http://www.pravda.ru/world/24-02-2009/302460-army-0 есть мнение что за ними будущие.

 

[Vit]

http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army.shtml

За бугром приватні армії вже ведуть війни.

Я б не хотів, щоб в нас приватні армії розбиралися між собою десь в ... будь якій точці України.

 

[Крым]

Вообще то такие формирования, работали задолго до 2007-го, и в Ираке и в Афганистане, российские частники давненько трудятся, например http://www.pravda.ru/world/24-02-2009/302460-army-0 есть мнение что за ними будущие.

Речь идёт об их эсэнговённых анАлАгАх...

 

[SW]

Такое впечатление, что под этой лавочкой легко смогут легализоваться криминальные структуры. Будет как в лихие 90-е, только официально.

 

[Vit]

Главными преимуществами ЧВК являются их профессиональный уровень. В таких формированиях не встретишь «зеленой молодежи». Обычно боец ЧВК – это мужчина 35–40 лет. В таком возрасте человек наиболее устойчив не только к стрессам и нештатным ситуациям, но и к рутинной работе, которую неопытный юноша не всегда способен выполнить. Поэтому при приеме в такие структуры оценивают и уровень физической подготовки кандидатов, и изучают их морально-психологический портрет, и интересуются характеристиками с места службы.

Кроме того, к 35-40 годам потенциальные бойцы ЧВК уже обладают достаточным уровнем военной выучки, имеют максимально адекватную самооценку, что позволяет действовать профессионально, исходя из собственного опыта. Поэтому результаты работы подобных формирований зачастую выше, чем у силовых структур.

тоді питання, де вони той досвід будуть брати.

Уявіть що вербовщик приходить в "беркут", обіцяє зарплату в ...ць разів більшу і всі професіонали переходять в приватну армію. Залишається молодь, яка після того, як стане професіоналом також перейде.

Крім того Французький "Іноземний легіон" - це щось подібне, але ми знаємо, який контингент там служив після війни.

 

[Greyheaded]

Речь идёт об их эсэнговённых анАлАгАх...

Российские подразделения «Тигр Топ-рент секьюрити» и «Орел-антитеррор» не уступают в профессионализме своим коллегам из США и Великобритании. С одной лишь только разницей: за свою работу наши получают во много раз меньше.
Россия вроде с СНГ не вышла.

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------

Уявіть що вербовщик приходить в "беркут", обіцяє зарплату в ...ць разів більшу і всі професіонали переходять в приватну армію. Залишається молодь, яка після того, як стане професіоналом також перейде.

Так и будет.

 

[Vit]

Ще питання ?

"Приватні" прокурори - Є !
"Приватний" суд - Є !

Нафіга тоді приватна міліція ( бо дорого, багато начальства кормити треба)

Може олігархам буде вигідніше найняти офіційну приватну армію ?

 

[Spartan]

Официально необходимость их создания объясняется "сложной социально-экономической обстановкой в стране, криминальной опасностью при слабости государства", а задачами названы "защита и охрана производственной и транспортной инфраструктуры монополий"

И что Вас удивляет?
Олигархи прекрасно понимают в какой стране они живут и поэтому лоббируют свои интересы. Зачем им частная армия? Да хотя бы для того, чтобы защищаться от "не частной" милиции и спецслужб. Примеров в России множество. Сегодня миллионер, а завтра косо посмотрел на короля - и ты на нарах. При таких раскладах силами телохранителей с пистолетиками не отобьешься.

 

[Vit]

За бугром приватні армії - тільки на експорт. В Росії для внутрішнього користування.
В нас приватна армія взагалі може вийти як в колумбійських наркобаронів.

 

[kiv]

Вообще то такие формирования, работали задолго до 2007-го, и в Ираке и в Афганистане, российские частники давненько трудятся, например http://www.pravda.ru/world/24-02-2009/302460-army-0 есть мнение что за ними будущие.

Нельзя не согласиться. Видел в работе. За те деньги, что им платят в том же лукойле, любой завтра проститься с гру, или подобным подразделением и окажеться в коммерческой структуре. Отбор достаточно жесткий. сравнивать с французским легионом не буду. Эти ребятки и приврать слегка могли. Но в целом, довольно жестко. отбирают профи со стажем работы и спецов.

 

[KOSTYA-VV]

С лета 2007 года акционерные компании "Транснефть" и "Газпром" получили разрешение на формирование собственных вооруженных подразделений, оснащенных армейским оружием - вплоть до гранат и пулеметов. Официально необходимость их создания объясняется "сложной социально-экономической обстановкой в стране, криминальной опасностью при слабости государства", а задачами названы "защита и охрана производственной и транспортной инфраструктуры монополий".

Но здесь возникают вопросы.
Первый из них - неужели уже существующих сил недостаточно? Ведь численность частной охраны уже сопоставима с личным составом МВД или Сухопутных войск. В настоящее время физическую защиту российской бизнес-элиты обеспечивают 10 тысяч телохранителей, охрану объектов и сопровождение грузов осуществляют множество ЧОПов (свыше 733 тыс. сотрудников!), а службы безопасности и детективные агентства выполняют функции контрразведки и занимаются
промышленным шпионажем.

http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army-2.shtml

Не нужна, опасно. Как бы такая армия не вышла из под контроля, а во вторых как щас делают с резинострелами оформляют на журналистов и т д тоже будет и с оружием, тормознул гаир открыл багажник, а там оружие, я мол ЧОП мне можно. Интересно на какие законы будет опираться применение оружия? Чем ВВ хуже частной армии?

---------- Добавлено в 05:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:04 ----------

Уявіть що вербовщик приходить в "беркут", обіцяє зарплату в ...ць разів більшу і всі професіонали переходять в приватну армію. Залишається молодь, яка після того, як стане професіоналом також перейде.

Крім того Французький "Іноземний легіон" - це щось подібне, але ми знаємо, який контингент там служив після війни.

А в нашем Беркуте подобная ситуциация была, тока там командир ушол с подразделения работать начальником службы безопасности одного русского завода и переманил туда всех лучших бойцов дав им з.п. в 2 раза больше. А учитывая рейдерские схемы захвата предприятий владельцы на охрану не скупятся.
Легион нельзя сравнить с частной армией это нечто большое и государственное.

 

[Vit]

В Штатах создают частные армии, чтобы можно было неофициально вмешиваться во внутренние дела чужих стран.
В России - чтобы иметь собственные законные вооруженные формирования (раньше были только незаконные - бандиты).
Интересно по какому пути пойдет Украина ?
Ведь интересы олигархов сталкиваются постоянно.

 

[guesser]

В Штатах создают частные армии, чтобы можно было неофициально вмешиваться во внутренние дела чужих стран.
В России - чтобы иметь собственные законные вооруженные формирования (раньше были только незаконные - бандиты).
Интересно по какому пути пойдет Украина ?
Ведь интересы олигархов сталкиваются постоянно.

С учетом активного протягивания законопроекта о травматическом оружии, уверен, недалек тот день, когда у нас тоже создадутся частные армии, которые, прежде всего, будут участвовать в рейдерских схемах, а позднее в обороне олигархов от правоохранительных органов. И главным их преимуществом будет, что в отличии от милиции, ихнее руководство будет всячески их отмазывать от уголовного преследования. Так что, за ними будущее.