Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#1
Кто-нибудь обращался с таким заявлением в суд или "проглатывали" обиды и оскорбления ? Я не имею в виду высокопоставленных руководителей, отсуживающих суммы с " 000000", а сотрудников среднего звена.

Меня однажды "ославили" в связи с одним уголовным делом ( которое я получила от другого следователя через полгода после события) в государственной газете ( вышедшей на русском языке). Бреда в статье было столько, что я была :eek:. Смешали всё грешное и праведное и указали мою фамилию.
Я обратилась в суд по месту нахождения редакции ( в Киеве). Но через какое-то время пришло сообщение от судьи о том, что они не могут принять мой иск к рассмотрению, т.к. он написан не на государственном языке ( хотя газетная статья тоже была не на государственном) и просили обосновать , в чём выражалось унижение чести.
Дальше я бороться не стала . Статью до сих пор храню как память о службе.

я вот вопрос : разве не является унижением чести то, что всё, что было написано в статье и приписано мне, ЛОЖЬ ?

Как вы думаете ?

 

DIRECTOR

/на доске почёта/
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
2,240
Симпатии
326
#2
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

так мы ж не читали эту статью...а хотелось бы ;)
помните,как БЕндер подавал опровержение в газету за то, что он попав под лошадь,якобы испугался? :D
и говорил:"Буду я пугаться какой-то лошади!" :D
 

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#3
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

DIRECTOR написал(а):
так мы ж не читали эту статью...а хотелось бы ;)
DIRECTOR, я свою ситуацию привела только для примера , а не обсуждения. Чтобы рассказать, что там 80% лжи на фоне общей ситуации , нужно очень много "букафф" печатать. :) Это может быть неинтересно.

Мне же хотелось сказать, что СМ частенько оказываются под "душем" оскорблений и несправедливых обвинений. я что они предпринимают ( или что нужно предпринимать) для защиты своей чести и достоинства ? яли нас уже настолько загнобили, что никто даже не собирается этого делать ? Есть ли примеры победы в суде ? я что вообще должны совершить в отношении СМ, чтобы он пошёл в суд с иском ?

Наши нардепы вот за каждое неприятное для них слово в суд бегут , миллионы требуют, газеты закрывать желают. А услышали бы они в свой адрес столько и таких слов, что слышат СМ, я вообще не представляю, что бы они предприняли... яли где-то есть специальное разъяснение, что в адрес СМ можно говорить ВСЁ , а нам это просто не довели к сведению ?
 

DIRECTOR

/на доске почёта/
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
2,240
Симпатии
326
#4
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Хадим написал(а):
там 80% лжи на фоне общей ситуации ,
а 20% ?
вот вам и ответ...
на пустом месте ни одной публикации не бывает...
и СМ без грешка тоже...
поэтому лучше промолчать...да и когда участковому, или оперу по судам бегать отмываться?-ему работать надо....чтоб не выгнали... ;)
а депутату как раз больше нечем и заниматься...да и юристы свои под рукой...и бабульки есть...
работники,как правило,после увольнения,когда уже нечего терять идут отстаивать свои права...да и то - далеко не все...
закомплексованность с одной стороны...,вечная зависимость от руководства,боязнь потерять работу с другой...
был случай...зам нач.СО райотдела,..ставил машину на стоянку ...ну ,естественно ,не платил...прокурорские составили протокол о коррупции-уволили....он через суд восстановился и доработал до пенсии...- сейчас адвокатствует
а чтобы опровержение в прессе...,да возмещение морального ущерба... и не слыхивал у нас ;)
 

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#5
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

DIRECTOR написал(а):
Хадим написал(а):
там 80% лжи на фоне общей ситуации ,
а 20% ?
А 20 % - это описание события : дата, участники, место и т.п. Т.е. то, что полностью соответствует обстоятельствам и опровержению не подлежало.
 
B

Bodya

Guest
#6
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Лично от себя не обращался, но ...
Кроме того, обращу Ваше внимание на

Стаття 277. Спростування недостовірної інформації (ЦК)

1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї
інформації.

2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної
інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї,
близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

3. Негативна інформація, поширена про особу, вважається
недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе
протилежного.

( Частина третя статті 277 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 )
від 22.12.2005 )

4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою,
яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа
при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається
юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома,
фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із
заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та
її спростування. ( Абзац третій частини четвертої статті 277 із
змінами, внесеними згідно із Законом N 3261-IV ( 3261-15 ) від
22.12.2005 )

5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який
прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути
відкликаний.

6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у
друкованих або інших засобах масової інформації, має право на
відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому
ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.

Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової
інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така
відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі
масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну
інформацію.

Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно
від вини особи, яка її поширила.

7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий
же спосіб, у який вона була поширена.

я

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНя
П О С Т А Н О В А
27.02.2009 № 1


Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,
а також ділової репутації фізичної та юридичної особи

 

Gruzchik

генерал-лейтенант
Регистрация
4 Ноя 2008
Сообщения
4,446
Симпатии
13,537
#7
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Думаю, что беда не в том, что сотрудники милиции "глотают" всю грязь и высказанную ложь в их адрес и не подают иски в суд. Это уже следствие. Вся беда в том, что руководство не отстаивает своих же подчиненных, а наоборот, старается ещё более усугубить ситуацию или "задавить" сотрудника, который пытается отстаивать свои права. Примеров тому масса. Один из них случай с УяМом.
яз милиционеров воспитывают "негров-рабов", которые должны бояться даже подумать, что "белый хозяин-руководитель" делает что-то не так.
 
Регистрация
28 Июл 2009
Сообщения
73
Симпатии
20
#8
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

и не только белый хозяин, но и его выкормыши, его шавки-охранники, подтиральщики, братья соседей холуя и т.д. и понемногу всех приучают к этому.. начали с нормализации слова "мент", скоро выйдет пара сериалов со словом "мусор", потом и похуже.. президенту рот бы зашить не мешало за его "евнухов".. рыба-то гниет с головы! если первое.. мм... лицо (извините за аллегорию) государства позволяет себе такие выпады, то чего ждать от газетенок и т.д.? в лучшем случае скажут, что "цитировали гаранта конституции". на сегодняшний день самый действенный ответ на такие оскорбления - рапорт об увольнении с "пошли вы на..." после даты и подписи.


Стаття 13-1. Застосування брутальної лайки і образ

Працівники міліції мають право застосовувати брутальні лайки і образи, в тому числі порівняння із статевими органами, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили та/або образ щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов'язків.
Органам міліції забороняється використовувати брутальну лайку під час проведення контролюючими органами планових та позапланових перевірок службової діяльності, у тому числі шляхом демонстрації непристойних жестів та окремих органів, погроз їх застосування.
{ Стаття 13-1 в редакції Закону N 2322-IV ( 2322-15 ) від
12.01.2005 }
{ Дію статті 13-1 поширено на особовий склад Державної
фельд'єгерської служби України при Державному комітеті зв'язку та
інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV ( 834-14 ) від
06.07.99 }

 
B

Bodya

Guest
#9
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

ПЁС, почитал, твое но..
и не согласен, особенно 277
Хадим, для тебо помогу и иск составить (ниче шо на ты?).
Если будет желание.
Аську мою видно.
Обращайся. Постараюсь помочь.
 

spu0820

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
9,323
Симпатии
7,612
#10
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Вообще-то плевок в "морду лица" получать всегда неприятно, но как говорят "За одного битого двух небитых дают", да и стойкость к стрессовым ситуациям это повышает. Когда яХ много, то либо валить из конторы нужно либо привыкнуть. А привычка к стрессам- страшная штука, по себе знаю.

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
 

vova

рядовой
Регистрация
6 Май 2009
Сообщения
17
Симпатии
0
#11
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Попробуй перевести свой иск на украинский язык и снова подай его в суд. Если готов идти до конца то буть готов биться с судом долго и упорно, так как суды не хотят этим заниматься.
 

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#12
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

свой_среди_чужих написал(а):
Стаття 13-1. Застосування брутальної лайки і образ

Працівники міліції мають право застосовувати брутальні лайки і образи, в тому числі порівняння із статевими органами, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили та/або образ щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов'язків.
Органам міліції забороняється використовувати брутальну лайку під час проведення контролюючими органами планових та позапланових перевірок службової діяльності, у тому числі шляхом демонстрації непристойних жестів та окремих органів, погроз їх застосування.
{ Стаття 13-1 в редакції Закону N 2322-IV ( 2322-15 ) від
12.01.2005 }
{ Дію статті 13-1 поширено на особовий склад Державної
фельд'єгерської служби України при Державному комітеті зв'язку та
інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV ( 834-14 ) від
06.07.99 }
Это точно не прикол ? :eek:

spu0820 написал(а):
... то либо валить из конторы нужно либо привыкнуть...
:D Предпочла "свалить" в отставку, чтобы не привыкать к помоям.
Когда жалобы по делам более-менее объективные , то и воспринимались более равнодушно .

vova написал(а):
Попробуй перевести свой иск на украинский язык и снова подай его в суд. Если готов идти до конца то буть готов биться с судом долго и упорно, так как суды не хотят этим заниматься.
Несколько лет назад это было. Уже перегорело. Как говорят : "Бог не Антошка - видит немножко". Не суд всё рассудит, а жизнь...
 
Регистрация
28 Июл 2009
Сообщения
73
Симпатии
20
#13
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

свой_среди_чужих написал(а):
Стаття 13-1. Застосування брутальної лайки і образ

Працівники міліції мають право застосовувати брутальні лайки і образи, в тому числі порівняння із статевими органами, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили та/або образ щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов'язків.
Органам міліції забороняється використовувати брутальну лайку під час проведення контролюючими органами планових та позапланових перевірок службової діяльності, у тому числі шляхом демонстрації непристойних жестів та окремих органів, погроз їх застосування.
{ Стаття 13-1 в редакції Закону N 2322-IV ( 2322-15 ) від
12.01.2005 }
{ Дію статті 13-1 поширено на особовий склад Державної
фельд'єгерської служби України при Державному комітеті зв'язку та
інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV ( 834-14 ) від
06.07.99 }
Это точно не прикол ? :eek:

:D :D :D :D у Вас уже началось привыкание к стрессам, как говорил spu0820?))))) мы такие "статьи" в УПК вшивали "про застосування заходів фізичного впливу і тортур під час досудового слідства"))))))) после революции "контингент" очень верил в вероятность таких поправок)))) эх, какой депутат-законодатель во мне умер....)))))
 

Strelok

/на доске почёта/
Регистрация
13 Янв 2009
Сообщения
64
Симпатии
0
#14
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Хотя, по поводу защиты чести и достоинства за "сейчас" не слышал. Ранее где-то в начале 90-х в моем городе рассматривалось такое дело в котором истцы были 10 или 15 офицеров (преподавателей) Херсонской школы милиции, а ответчиком на сколько помню начальник этой школы или кто-то в этом роде, и преподаватели выиграли процес.
А щас, вот в начале лета в нашем окружном Админсуде как-то слушали дело СМ в отношении УВД по восстановлению и защите конституционного права и свободы по обращению за мед.помощью ( точно формулировку не помню).
Нач. юротдела УВД который ходит в суд всегда блатной, пришел "обосранный", притащил на заседание всю юр.группу, и до заседания возле здания суда с парой своих юристов уговаривал истца. В итоге УВД наезды прекратило, а решение по делу - я так понял "мировая". *by*
Так, что если есть законные основания то в суд можно обращаться, только вопрос будет стоять во времени, т.к. юр.группа любого УВД, даже зная о том, что решение первой инстанции правомерно и другого быть не может, и их апелляцию в суде высшей инстанции даже читать никто не будет, все равно будут писать апелляцию, потом кассацию, для того что-бы потянуть время...
Слышал за судебную практику о снятии незаконно влепленных взысканий, имеется про спонукання УМВС вчинити певні дії (працюючий СМ до УМВС). Просто не каждый решиться обратиться в суд.

А за руководство выше верно сказано, лично я пережил 6 начальников РО, и 8 начальников СО (т.е. непосредственных) и чем начальство по цифре было выше, тем оно было разфуфыреней, эдакое злое на вид, и на мой взгляд тупей, и за своего человека если его обливают грязью даже слова хорошего не скажут, и еще своего же сотрудника будут топить, и по службе кончать, лишь-бы их не трогали.(т.к. сцали стать в защиту своего подчиненного, боялись за свою шкуру и кресло) :D
А молодой хлопчик (только пришедший из ВУЗа), когда ему просто, для профилактики влепили выговоряшник, через суд снял его, со всеми последствиями для руководства, вот тогда эти беленькие и чистенькие дядьки стали думать головой а не другими местами.
Другой подал в суд за то что его обложил начальник матом, я так понял в суде дело закрыли, но начальника куда-то дели.

Так, что в суд обращаться нужно, если есть основания (по не выплаченным надбавкам, право по оплате комунуслуг, восстановления Конституционных прав и свобод и т.п.) , и чем больше будет судебной практики когда СМ выиграл отстояв свои права, тем проще будет при обращении другим СМ по аналогичным вопросам... ;)

А самый прикол в этих делах будет в том, что юридическая группа УВД, которая фактически должна обращаться по таким вопросам в суд ( в смысле защиты прав и свобод СМ), в заседании наоборот СМ будет топить, неся всякую чушь, и принося фигню в виде справок, " что в связи с недостаточным финансированием УМВД.... выплатить оздоровительные (надбавки и т.д.)... СМ не представляется возможным... или чушь такого типа. :D, но последний речевой оборот во всех справках... лично видел :(


P.S. Если ВЫ правы на 100% и в правоте своей не сомниваетесь -
то козлите обидчиков через суды... :-X
 

vova

рядовой
Регистрация
6 Май 2009
Сообщения
17
Симпатии
0
#15
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

поддерживаю на все 100%
 

spu0820

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
9,323
Симпатии
7,612
#16
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Так ведь юридическая группа (отделение, отдел, управление) ведь это те же адвокаты, отстаивающие права определенного лица, в данном случае - юридического (МВД, УМВД). Согласитесь, если НЕКТО нанимает адвоката (по сути является его работодателем), то ведь не с целью, чтобы адвокат работал ПРОТяВ самого же работодателя. Глупо как-то за свои же бабки (пусть хоть и казенные) нанимать "засланного казачка", который будет работать против тебя же самого.
 

LexMinsk

рядовой
Регистрация
24 Июн 2009
Сообщения
23
Симпатии
0
#17
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

У нас в Минске пару лет назад был случай, когда в газете написали, что УяМ при разгоне уличной торговли, уронил бабку на землю, порвал ее пенсионное удостоверение и раскидал ее огурцы с капусрой. Данный УяМ обратился в суд с иском о защите чести, достоинстра и деловой репутации. Через некоторое время в газете вышла статья-опровержение.

Если СМа кто то оскорбляет при исполнении, то на правонарушителя составляеться протокол за оскорбление, если выражаються матом, то за мелкое и в клетку. Если же попадаеться лицо, которое не реагирует на мера административного воздействия, то в соответствии с З-ном "Об ОВД РБ", для пресечения, совершаемым данным лицом, правонарушеня, к нему применяеються физическая сила и спец средства.

У нас в отделе УяМов никто из начальства не трогает, т.к. может потом и в репу получить в темном переулке или жалобу министру с видео или аудио записью его высказываний.
 

LexMinsk

рядовой
Регистрация
24 Июн 2009
Сообщения
23
Симпатии
0
#18
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Вот еще:
Ни один СМ у нас не выйграл суд протим МВД касательно оплаты переработки.
 

Iustinianus

прапорщик
Регистрация
15 Сен 2009
Сообщения
171
Симпатии
41
#19
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Хадим написал(а):
Кто-нибудь обращался с таким заявлением в суд или "проглатывали" обиды и оскорбления ? Я не имею в виду высокопоставленных руководителей, отсуживающих суммы с " 000000", а сотрудников среднего звена.

Меня однажды "ославили" в связи с одним уголовным делом ( которое я получила от другого следователя через полгода после события) в государственной газете ( вышедшей на русском языке). Бреда в статье было столько, что я была :eek:. Смешали всё грешное и праведное и указали мою фамилию.
Я обратилась в суд по месту нахождения редакции ( в Киеве). Но через какое-то время пришло сообщение от судьи о том, что они не могут принять мой иск к рассмотрению, т.к. он написан не на государственном языке ( хотя газетная статья тоже была не на государственном) и просили обосновать , в чём выражалось унижение чести.
Дальше я бороться не стала . Статью до сих пор храню как память о службе.

я вот вопрос : разве не является унижением чести то, что всё, что было написано в статье и приписано мне, ЛОЖЬ ?

Как вы думаете ?
Судья отказал в принятии искового заявления из-за того, что оно было составлено на русском языке. Правильно ли это ? IMHO, это спорный (говоря по научному ? дискуссионный) вопрос гражданского судопроизводства - в этом случае IMHO, нарушаются правила о реквизитах искового заявления , если исковое заявление составлено на русском языке так как статья 10 Конституции Украины устанавливает, что государственным языком в Украине является украинский язык. Но в части третьей этой же статьи указано, что в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, иных языков национальных меньшинств Украины,судопроизводство ведется на украинском языке, если в данном суде судопроизводство ведется на украинском языке, то суд должен обеспечить для лиц, не владеющих украинским языком, право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать в суде и заявлять ходатайства на родном языке, пользоваться услугами переводчика, получать судебные документы в переводе на родной язык или на другой язык, которым они владеют. Думаю стоит подать исковое заявление еще раз, но на этот раз написанное строго на українській державній мові, ну и естественно приложить квитанции об оплате госпошлины(ее еще называют суд. сбором), и об оплате расходов на техническое рассмотрение дела в суде
 

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Симпатии
2,885
#20
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

стоит подать исковое заявление еще раз, но на этот раз написанное строго на українській державній мові, ну и естественно приложить квитанции об оплате госпошлины(ее еще называют суд. сбором), и об оплате расходов на техническое рассмотрение дела в суде
+1!
можно было и сразу на "мови" написать, и не вы...ся... ;)
 

Хадим

генерал-лейтенант
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,424
#21
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

VV-nik написал(а):
можно было и сразу на "мови" написать, и не вы...ся... ;)
:eek: VV-nik , а это ничего, что я писала на том языке, на котором была статья ? я не нужно так "по-офицерски" давать советы. Это только в песне звучит красиво : "в каждой строчке только точки после буквы "л". В вашем совете это вышло несколько грубовато ((((
 

Shurik53

генерал-майор
Регистрация
20 Фев 2009
Сообщения
1,885
Симпатии
116
#22
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Мой товарищ подавал исковое, а затем и аппеляцию на русском. я ничего, прошло :p
 

VV-nik

генерал-полковник
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
10,207
Симпатии
2,885
#23
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

VV-nik , а это ничего, что я писала на том языке, на котором была статья ? я не нужно так "по-офицерски" давать советы...
В вашем совете это вышло несколько грубовато ((((
Хадим, попрошу не воспринимать этот мой совет в качестве шутки а-ля поручик Ржевский.. ;). Я просто поддержал Iustinianusа. Статья написана на языке, на котором выходит газета (т.е. - на русском). Но это обстоятельство, извините, разве влияет на судебное деловодство, которое как бы должно на украинском языке вестись?..
Хотя вот Shurik53 пишет: прокатывает... :eek:
Возможно, я рассуждаю с точки зрения человека, который одинаково владеет и русским, и украинским? ;) + еще по-белорусски мОгем, и по-поольски... *cb*
 

DenCop

Ветеран
Регистрация
13 Дек 2008
Сообщения
3,169
Симпатии
2,911
#24
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

А вообще должен быть ЧЕЛОВЕЧЕСКяЙ профсоюз, который бы и "рвал" бы в судах всех желающих поглумиться над честью и достоинством СМ... и тогда бы можно было спокойно работать, зная, что за тебя "отомстят", да и желающих бы поуменьшилось...
 

mis

рядовой
Регистрация
10 Ноя 2009
Сообщения
21
Симпатии
0
#25
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Стрелку из Херсона. Для того, чтобы юристы защищали права СМ, последние должны к ним обратиться. юристы телепатией не обладают (пока). *STOP*
 

Strelok

/на доске почёта/
Регистрация
13 Янв 2009
Сообщения
64
Симпатии
0
#26
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Обращались, знаем, юротдел против УВД не попрет, и концы (т.е. материальные подтверждения фактов /приказы, распоряжения, указания, письма и т.д./) почему-то куда-то сразу пропадают.... :D
 

Мих87

старший лейтенант
Регистрация
12 Фев 2009
Сообщения
578
Симпатии
126
#27
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Strelok написал(а):
Хотя, по поводу защиты чести и достоинства за "сейчас" не слышал. Ранее где-то в начале 90-х в моем городе рассматривалось такое дело в котором истцы были 10 или 15 офицеров (преподавателей) Херсонской школы милиции, а ответчиком на сколько помню начальник этой школы или кто-то в этом роде, и преподаватели выиграли процес.
Возможно даже в 2000-ных. ябо один из этих офицеров сейчас заведующий одной из кафедр Экономико-юридического факультета ХГУ. Преподавал у нас уголовный процесс, криминалистику, правовую статистику.
 

mis

рядовой
Регистрация
10 Ноя 2009
Сообщения
21
Симпатии
0
#28
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

Стрелок, ты не так "обращался" :D Юристы разъясняют тебе свои обязанности... но не ограничивают твои права. А вот со знанием последнего у всех СМ БОЛЬяяЕ проблемы. ;). Не можешь защитить себя сам, попроси о помощи (не требуй, а улыбнись и попроси) :) Земля круглая, сегодня они тебе помогут (можно помогать не в ущерб УВД, МВД), завтра и ты кому-то поможешь, корона не упадет. если мы друг другу не поможем - не стоит жаловаться на суд и прокурора. им мы точно не нужны.
 

Крым

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
4,490
Симпатии
1,694
#29
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

spu0820 написал(а):
Так ведь юридическая группа (отделение, отдел, управление) ведь это те же адвокаты, отстаивающие права определенного лица, в данном случае - юридического (МВД, УМВД). Согласитесь, если НЕКТО нанимает адвоката (по сути является его работодателем), то ведь не с целью, чтобы адвокат работал ПРОТяВ самого же работодателя. Глупо как-то за свои же бабки (пусть хоть и казенные) нанимать "засланного казачка", который будет работать против тебя же самого.
Вот в подтверждение Ваших слов, ув. spu0820, нашёл один занятный документ. Думаю форумчане его по достоинству оценят и обсудят...

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІяНІХ СПРАВ УКРАЇНя
НАКАЗ
10.11.2008 N 589

Про затвердження Інструкції про порядок представництва інтересів МВС у судових органах України
З метою підвищення ефективності представництва інтересів Міністерства внутрішніх справ України в судових органах під час розгляду справ за його участю та з метою економії бюджетних коштів НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Інструкцію про порядок представництва інтересів МВС у судових органах України (додається).
2. Начальникам головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізничному транспорті, ректорам вищих навчальних закладів, начальникам науково-дослідних установ, командирам військових частин внутрішніх військ МВС України забезпечити неухильне виконання вимог цього наказу.
3. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра генерал-лейтенанта міліції Вербенського М.Г.
4. Наказ надіслати за належністю.
Міністр Ю.В.Луценко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ МВС України
10.11.2008 N 589

ІНСТРУКЦІЯ
про порядок представництва інтересів
МВС у судових органах України


1. Загальні положення
1.1. Інструкція про порядок представництва інтересів МВС у судових органах України (далі ? Інструкція) визначає організацію забезпечення представництва інтересів Міністерства внутрішніх справ України в судах України (далі ? представництво інтересів МВС у судах).
1.2. Метою представництва інтересів МВС у судах є захист процесуальними засобами суб?єктивних прав та інтересів МВС під час розгляду правових питань і спорів.
1.3. Функція здійснення представництва інтересів МВС у судах покладається на юридичну службу МВС, юридичні підрозділи головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізничному транспорті (далі ? ГУМВС, УМВС, УМВСЗТ), вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ, внутрішніх військ МВС України.
1.4. Представництво інтересів МВС у судах здійснюється відповідно до положень Конституції України, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України та цієї Інструкції.
2. Особи, які залучаються до представництва інтересів МВС у судах
2.1. Безпосереднє представництво інтересів МВС у судах здійснюють:
2.1.1. Працівники юридичної служби Міністерства, визначені керівництвом цієї служби;
2.1.2. Керівники юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС, УМВСЗТ, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ МВС України;
2.1.3. Працівники юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС, УМВСЗТ, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ МВС України, які мають досвід судово-претензійної роботи і здатні за своїми професійними та моральними якостями забезпечити ефективний захист прав та інтересів МВС під час розгляду правових питань та спорів.
2.1.4. Працівники юридичної служби Головного управління внутрішніх військ МВС України, а також юрисконсульти територіальних командувань внутрішніх військ МВС України.
2.2. Перелік осіб з числа працівників (у тому числі керівників) юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізничному транспорті, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ, внутрішніх військ МВС України, які залучаються до представництва інтересів МВС у судах, визначається керівництвом МВС на підставі пропозицій керівника юридичної служби МВС.
2.3. Інформація про включення та виключення працівників юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізничному транспорті, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ, внутрішніх військ МВС України до переліку осіб, які залучаються до представництва інтересів МВС у судах, доводиться до відома керівників відповідних органів внутрішніх справ, вищих навчальних закладів та внутрішніх військ листом за підписом керівництва МВС України або керівника юридичної служби МВС.
2.4.1. Працівникам юридичної служби МВС та юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізничному транспорті, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ, внутрішніх військ МВС України, які залучаються до представництва інтересів МВС України в судах, для підтвердження їх процесуальних повноважень видаються довіреності МВС України за підписом керівника Міністерства.
2.4.2. Вимоги до форми довіреності визначаються чинним законодавством.
2.5. Виконання завдань з представництва інтересів МВС у судових органах є обов?язковим для всіх категорій осіб, зазначених у пунктах 2.1.2 ? 2.1.4 Інструкції.
3. Повноваження осіб, які залучаються до представництва інтересів МВС у судах
3.1. Особи, які залучені до представництва інтересів МВС у судах, під час здійснення цієї діяльності в межах повноважень, визначених їхньою довіреністю, наділяються процесуальними правами та обов?язками, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінально-процесуальним кодексом України (1001-05, 1002-05, 1003-05,) та іншими нормативно-правовими актами України.
3.2. Особи, які залучені до представництва інтересів МВС у судах, зобов?язані:
3.2.1. Сумлінно, добросовісно та професійно здійснювати представництво інтересів МВС під час розгляду правових питань та спорів;
3.2.2. Використовувати надані повноваження для досягнення найбільш вигідного для МВС процесуального результату в судовому чи виконавчому провадженні;
3.2.3. Точно та неухильно виконувати доручення і вказівки уповноважених посадових осіб МВС з питань здійснення представництва інтересів Міністерства в судах;
3.2.4. Дотримуватися вимог чинних законодавчих та відомчих нормативно-правових актів, що регламентують цю діяльність;
3.2.5. Забезпечити зберігання службових документів та інформації, отриманих у зв?язку з представництвом інтересів МВС у судах;
3.2.6. Своєчасно інформувати уповноважених посадових осіб МВС про стан розгляду судових справ та виконання судових рішень, процесуальні рішення, винесені під час судового або виконавчого провадження в справах, у яких вони представляють інтереси МВС, а також про факти чинення будь-яких перешкод належному виконанню обов?язків з боку посадових осіб підрозділів МВС, інших органів внутрішніх справ та внутрішніх військ;
3.2.7. У межах своєї компетенції вживати заходів, спрямованих на своєчасне і повне виконання запитів (вимог) судів та державних виконавців у справах, у яких вони представляють інтереси МВС.
3.3. Особи, які залучені до представництва інтересів МВС у судах, при здійсненні представництва в конкретній справі мають право:
3.3.1. Знайомитися з усіма матеріалами, що надійшли із суду, державної виконавчої служби або від інших учасників процесу, а також з усіма наявними матеріалами, що стосуються даної справи і перебувають в органах внутрішніх справ, внутрішніх військах, робити з цих матеріалів виписки, знімати копії;
3.3.2. Робити запити за підписом керівника юридичної служби і отримувати від органів, підрозділів і установ системи МВС документи, довідкові та інші матеріали, необхідні для якісного та ефективного представництва інтересів МВС у судах.
4. Порядок представництва інтересів МВС у судах, розташованих у місті Києві
4.1. Інтереси МВС у судових органах, які розташовані в місті Києві, представляють уповноважені працівники юридичної служби Міністерства за дорученням безпосередніх начальників.
4.2. Інтереси МВС в апеляційних судах, які розташовані в місті Києві, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Верховному Суді України в справах, які по першій інстанції розглядалися судами, розташованими за межами міста Києва, представляють працівники юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС, УМВСЗТ, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ, внутрішніх військ МВС, які брали участь у судовому розгляді справи в суді першої та (або) апеляційної інстанції.
4.3. За дорученням керівництва юридичної служби МВС у випадках, зазначених у пункті 4.2 Інструкції, разом з працівниками юридичних підрозділів ГУМВС, УМВС, УМВСЗТ, вищих навчальних закладів, науково-дослідних установ, внутрішніх військ МВС України або замість них участь у судовому розгляді справи беруть уповноважені працівники юридичної служби МВС.
5. Порядок представництва інтересів МВС України в судах, розташованих за межами міста Києва
5.1. Інтереси МВС у судових органах, які розташовані за межами міста Києва, представляють особи, зазначені в пунктах 2.1.2 ? 2.1.4 Інструкції.
5.2. У разі необхідності за дорученням керівництва МВС інтереси Міністерства під час розгляду судових справ у судах, які знаходяться за межами міста Києва, можуть також представляти уповноважені працівники юридичної служби МВС.
5.3. Усі документи, пов?язані із судовим розглядом справ, після їх отримання МВС спрямовуються до юридичної служби Міністерства.
5.4. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд рішень судів за нововиявленими обставинами та заочних рішень, додані до них матеріали, а також будь-які інші документи, що стосуються відповідної судової справи, які надходять до юридичної служби МВС, первинно впродовж розумного строку опрацьовуються відповідальним працівником цієї служби.
Після цього супровідним листом за підписом начальника юридичної служби МВС або його заступника вищезазначені матеріали надсилаються в оригіналах або копіях до підрозділу юридичного забезпечення відповідного органу внутрішніх справ, Головного управління внутрішніх військ МВС України або територіального командування внутрішніх військ МВС України.
5.5. Особа, яка безпосередньо здійснюватиме представництво інтересів МВС у конкретній справі, визначається з числа осіб, зазначених у пунктах 2.1.2 ? 2.1.4 Інструкції, керівником підрозділу юридичного забезпечення або юридичної служби (особи, яка фактично виконує функції керівника юридичної служби згідно з функціональними обов?язками) відповідного органу внутрішніх справ, Головного управління внутрішніх військ МВС України або територіального командування внутрішніх військ МВС України.
5.5. Особа, визначена для представництва, отримавши вищевказані матеріали, зобов?язана негайно їх опрацювати, підготувати всі необхідні документи для участі в судовому розгляді справи.
5.6. Правова позиція по кожній справі формується особою, визначеною для представництва, з обов?язковим погодженням з відповідальним працівником юридичної служби МВС.
5.7. Про результати кожного судового засідання в судовій справі особа, яка представляє інтереси МВС, зобов?язана негайно поінформувати відповідального працівника юридичної служби МВС.
5.8. Копії процесуальних рішень, винесених за результатами розгляду справ, повинні негайно надсилатися особами, які представляли інтереси МВС, факсимільним або поштовим зв?язком до юридичної служби МВС.
5.9. У разі винесення рішень, якими повністю чи частково задоволено позовні вимоги до МВС або повністю чи частково відмовлено в задоволенні позовних вимог МВС, а також в разі, коли рішення в майбутньому може негативно вплинути на права та інтереси МВС, особа, визначена для представництва інтересів МВС у судах, за погодженням з відповідальним працівником юридичної служби МВС уживає заходів для перегляду заочного рішення або апеляційного оскарження шляхом підготовки та подачі в установленому порядку заяви про перегляд заочного рішення, заяви про апеляційне оскарження та (або) апеляційної скарги. Текст заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги погоджується з відповідальним працівником юридичної служби МВС.
5.10.1. У разі винесення судом апеляційної інстанції рішення, якими залишено без змін рішення суду першої інстанції з числа зазначених у п. 5.9 Інструкції, а також у разі винесення рішень, якими повністю чи частково задоволено позовні вимоги до МВС або повністю чи частково відмовлено в задоволенні позовних вимог МВС, а також в разі, коли рішення в майбутньому може негативно вплинути на права та інтереси МВС, особа, визначена для представництва інтересів МВС, за погодженням з відповідальним працівником юридичної служби МВС уживає заходів для касаційного оскарження рішення суду апеляційного інстанції рішення суду першої інстанції шляхом підготовки та подачі в установленому порядку касаційної скарги.
5.10.2. У разі винесення судом апеляційної інстанції рішення, якими повністю чи в частині залишено без змін рішення суду першої інстанції з числа рішень, зазначених у п. 5.9 Інструкції, здійснюється одночасне касаційне оскарження як рішення суду першої, так і апеляційної інстанцій.
5.11. У разі винесення судом касаційної інстанції рішення, якими залишено без змін рішення суду першої інстанції та (або) рішення суду апеляційної інстанції з числа зазначених у п. п. 5.9, 5.10.1 Інструкції, а також у разі винесення рішень, якими повністю чи частково задоволено позовні вимоги до МВС або повністю чи частково відмовлено в задоволенні позовних вимог МВС, а також у разі, коли рішення в майбутньому може негативно вплинути на права та інтереси МВС, особа, визначена для представництва інтересів МВС, за погодженням з відповідальним працівником юридичної служби МВС у разі наявності для цього підстав, передбачених чинним законодавством, уживає заходів для касаційного оскарження цих судових рішень шляхом підготовки та подачі в установленому порядку до Верховного Суду України касаційної скарги за винятковими обставинами.
5.12.1. У разі виникнення обставин для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, що набрало законну силу, яким повністю чи частково задоволено позовні вимоги до МВС або повністю чи частково відмовлено в задоволенні позовних вимог МВС України, а також у разі, коли рішення в майбутньому може негативно вплинути на права та інтереси МВС, особи з числа зазначених у п. 2.1 Інструкції за рішенням керівника юридичної служби МВС України або його заступника готують та подають у встановленому порядку до відповідного суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
5.12.2. Подальше представництво інтересів МВС України в цій справі здійснюється в порядку, передбаченому Інструкцією.
5.12.3. Питання про подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами може бути порушено як за ініціативою юридичної служби МВС, так і за ініціативою підрозділу юридичного забезпечення відповідного територіального органу внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ МВС України або територіального командування внутрішніх військ МВС України.
5.13. Рішення про необхідність підготовки та подачі позовної заяви до суду від імені МВС приймається керівництвом Міністерства за ініціативою керівника зацікавленого структурного підрозділу МВС, територіального органу внутрішніх справ, Головного управління внутрішніх військ МВС України або територіального командування внутрішніх військ МВС України з урахуванням позиції юридичної служби МВС.
5.14. Залежно від обставин, які викликали необхідність звернення МВС до суду за захистом своїх прав, підготовка позову за рішенням начальника юридичної служби доручається відповідальним працівникам юридичної служби МВС або особам, з числа зазначених у п. п. 2.1.2 ? 2.1.4 Інструкції.
Текст позовної заяви до подачі позову до суду в обов?язковому порядку погоджується керівником юридичної служби або його заступником шляхом візування примірника позовної заяви чи надіслання письмової відповіді про погодження.
Подальше юридичне супроводження справи за позовом МВС здійснюється в загальному порядку, визначеному Інструкцією.
6. Фінансування витрат, пов?язаних з представництвом інтересів МВС у судових органах
6.1. Оплата судового збору (державного мита), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, установлених чинним законодавством, що повинні бути оплачені МВС як учасником судової справи при подачі позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, при проведенні експертизи тощо здійснюється безпосередньо МВС у встановленому порядку.
6.2. Витрати на відрядження осіб, зазначених у пункті 2.1.1 Інструкції, пов?язані з представництвом інтересів МВС у судових органах, здійснюються МВС.
6.3. Витрати на відрядження осіб, зазначених у пунктах 2.1.2 ? 2.1.4 Інструкції, пов?язані з представництвом інтересів МВС у судових органах, здійснюються органом, у якому безпосередньо проходять службу (працюють) ці особи.
6.4. Особи, залучені до представництва інтересів МВС у судових органах, отримують грошове забезпечення (заробітну плату) на загальних підставах і в порядку, визначеними чинним законодавством. Видання наказів про зміну розмірів грошового забезпечення (заробітної плати) цих осіб у бік зменшення порівняно з існуючими дозволяється лише після письмового погодження керівника юридичної служби МВС.

Начальник Управління
юридичного забезпечення
МВС України полковник міліції Г.І.Приндюк

 

mis

рядовой
Регистрация
10 Ноя 2009
Сообщения
21
Симпатии
0
#30
Re: Обращение СМ в суд с иском о защите чести и достоинства

этот приказ и инструкция устанавливает представительство интересов только МВС, но не касается проблемы оказания помощи персонально СМ, которых "охаяли" СМя и тп. (за исключением конечно Министра 8)). задача указаного НПА сократить расходы МВС на командировки по регионам, поэтому в каждую область даны доверености на представительство интересов МВС. Вот и только. А возможность защиты интересов сотрудников в пределах конкретной области оговорена (или не оговорена) положением о соответствующем отделе или секторе юридического обеспечения. в нашей области такая возможность закреплена Положением. Люди обращаются за помощью не только по служебным делам, но и по земельным спорам, и по бракоразводным, и по жилищным вопросам - многие просто не имеют возможности обратиться к адвокату.
 
Сверху