Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

оружие гражданским лицам

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#1
Как Вы относитесь к вопросу о разрешении гражданским лицам ношения короткоствольного нарезного оружия? Предлагаю проголосовать.
 

Civil

старший прапорщик
Регистрация
20 Янв 2009
Сообщения
280
Симпатии
0
#2
step55 написал(а):
Как Вы относитесь к вопросу о разрешении гражданским лицам ношения короткоствольного нарезного оружия? Предлагаю проголосовать.
Травматы разрешить допускаю, а нарезное идиотизм. Только тупым америкосам такое в голову могло прийти.
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#3
Civil написал(а):
step55 написал(а):
Как Вы относитесь к вопросу о разрешении гражданским лицам ношения короткоствольного нарезного оружия? Предлагаю проголосовать.
Травматы разрешить допускаю, а нарезное идиотизм. Только тупым америкосам такое в голову могло прийти.
Вибачаюсь, а почему идиотизм? аргументы есть? я почему америкосы тупые?
 

Greyheaded

генерал-полковник
Регистрация
8 Янв 2009
Сообщения
9,764
Симпатии
5,726
#4
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
За! Культуры прибавится, идиотов убавится.
 

Мих87

старший лейтенант
Регистрация
12 Фев 2009
Сообщения
578
Симпатии
126
#5
Против нарезного.
Ребята, те кто за - прогуляйтесь по дискотекам, увеселительным заведениям. Большинство нашего населения после возлияния начинает быковать. Кому стволы доверять? Неадекватам?
7 февраля вечером проходил вблизи довольно солидного ночного клюба - застал феерические разборки охраны с клиентом. Подогретый молодой чел резанул охранника, после этого был избит, затем увезен патрулем. Если б у него был ствол - он бы ничтоже сумняшеся затстрелил бы этого охранника.
 

Civil

старший прапорщик
Регистрация
20 Янв 2009
Сообщения
280
Симпатии
0
#6
step55 написал(а):
Вибачаюсь, а почему идиотизм? аргументы есть? я почему америкосы тупые?
Хорошо тогда вопрос. Сколько сейчас стоит "резинка"? я сколько стоит нарезное? А какая сейчас средняя заработная плата у простых граждан?
 

Civil

старший прапорщик
Регистрация
20 Янв 2009
Сообщения
280
Симпатии
0
#7
яли для Вас недоходит для кого пытаются лобировать это закон?
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,482
Симпатии
3,003
#8
Считаю, что абсолютному большинству обычных граждан (в плане их самозащиты) - пользы от наличия короткоствола в кармане практически никакой. Хотя в плане застрелиться от безысходности - очень даже полезный девайс.
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#9
Civil написал(а):
step55 написал(а):
Вибачаюсь, а почему идиотизм? аргументы есть? я почему америкосы тупые?
Хорошо тогда вопрос. Сколько сейчас стоит "резинка"? я сколько стоит нарезное? А какая сейчас средняя заработная плата у простых граждан?
резинка стоит примерно от 2 900 ,00 грн ("Вий" в магазине "ябис") и до ... Учитывая, что "Вий"-это тот же "Макаров" с незначительными изменениями (правда б/у) можно предположить, что нарезное в цене где-то рядом. Хотя, товар стоит ровно столько за сколько его покупают :D Средняя заработная плата у простых (и не простых)граждан размещена на сайте Госкомстата.
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#10
Civil написал(а):
яли для Вас недоходит для кого пытаются лобировать это закон?
Я ни в коем случае не лоббирую этот Закон :D Мне любопытно мнение участников форума сотрудников МВД Украины.
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#11
Jess написал(а):
Считаю, что абсолютному большинству обычных граждан (в плане их самозащиты) - пользы от наличия короткоствола в кармане практически никакой. Хотя в плане застрелиться от безысходности - очень даже полезный девайс.
А почему пользы никакой? Сами говорите про пользу застрелиться :D :D :D
 

Civil

старший прапорщик
Регистрация
20 Янв 2009
Сообщения
280
Симпатии
0
#12
step55 написал(а):
резинка стоит примерно от 2 900 ,00 грн ("Вий" в магазине "ябис") и до ... Учитывая, что "Вий"-это тот же "Макаров" с незначительными изменениями (правда б/у) можно предположить, что нарезное в цене где-то рядом. Хотя, товар стоит ровно столько за сколько его покупают :D Средняя заработная плата у простых (и не простых)граждан размещена на сайте Госкомстата.
Нарезное будет стоить раза в 2 дороже. Примерно от 5000 грн. только само оружие плюс добавьте деньги на сейф около 100 у.е. плюс оформление самого разрешения думаю 200 у.е. и кто будет покупать для защиты оружие при средней заработной плате 1500 грн.? Отвечаю Вам, те у кого это оружие уже давно есть, но разрешения на него нет. Тоесть всем ублюдкам которые носят нарезное сейчас дадут официальное разрешение?

яМХО Если государство не может с чем-то бороться оно узаканивает это.
 

DIRECTOR

/на доске почёта/
Регистрация
23 Дек 2008
Сообщения
2,240
Симпатии
326
#13
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Civil написал(а):
яМХО Если государство не может с чем-то бороться оно узаканивает это.
Вот это уж точно и примеров - масса,а исходя из того ,что наше государство бороться не может ни с чем - следует отменить уголовный кодекс,как никому не нужную книжицу :D
 

Greyheaded

генерал-полковник
Регистрация
8 Янв 2009
Сообщения
9,764
Симпатии
5,726
#14
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Civil написал(а):
step55 написал(а):
резинка стоит примерно от 2 900 ,00 грн ("Вий" в магазине "ябис") и до ... Учитывая, что "Вий"-это тот же "Макаров" с незначительными изменениями (правда б/у) можно предположить, что нарезное в цене где-то рядом. Хотя, товар стоит ровно столько за сколько его покупают :D Средняя заработная плата у простых (и не простых)граждан размещена на сайте Госкомстата.
Нарезное будет стоить раза в 2 дороже. Примерно от 5000 грн. только само оружие плюс добавьте деньги на сейф около 100 у.е. плюс оформление самого разрешения думаю 200 у.е. и кто будет покупать для защиты оружие при средней заработной плате 1500 грн.? Отвечаю Вам, те у кого это оружие уже давно есть, но разрешения на него нет. Тоесть всем ублюдкам которые носят нарезное сейчас дадут официальное разрешение?

яМХО Если государство не может с чем-то бороться оно узаканивает это.
Да не, с цифрами перебор, в Молдавии новый ПМ 300 баков, в Прибалтике 200, ТТ 50, глоки чезеты от 500 и выше, вот только резиноплюи уйдут в небытие, как газовые сейчас, а это кой для кого попадалово.
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#15
Мих87 написал(а):
Против нарезного.
Ребята, те кто за - прогуляйтесь по дискотекам, увеселительным заведениям. Большинство нашего населения после возлияния начинает быковать. Кому стволы доверять? Неадекватам?
7 февраля вечером проходил вблизи довольно солидного ночного клюба - застал феерические разборки охраны с клиентом. Подогретый молодой чел резанул охранника, после этого был избит, затем увезен патрулем. Если б у него был ствол - он бы ничтоже сумняшеся затстрелил бы этого охранника.
Миха, а ты разборки застал или поучаствовал, потому как вроде нескладно: видел и как "чел резанул охранника", "после этого был избит", "затем увезен патрулем" вопрос: А ЧТО ТЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЛ? (Миха, если ты человек гражданский-извини-вопросов не имею :D, а если присягу принимал-то извини, давай поговорим :-X)
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,482
Симпатии
3,003
#16
step55
А почему пользы никакой? Сами говорите про пользу застрелиться :D :D :D
Я мав на увазi самозахист. При свободной продаже оружия и наличии короткоствола у нападающего - это значит что он достанет ствол чуть раньше. Гражданину имеющему ствол в кармане для самозащиты и вбившему себе в башку, что со стволом в кармане он уже неуязвим, просто не хватит времени его при таких раскладах достать, а тем более еще как-то защищаться.
Остается только одно - застрелиться потом от безысходности, если не будет перед этим застрелен нападавшим.
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#17
Jess написал(а):
step55
А почему пользы никакой? Сами говорите про пользу застрелиться :D :D :D
Я мав на увазi самозахист. При свободной продаже оружия и наличии короткоствола у нападающего - это значит что он достанет ствол чуть раньше. Гражданину имеющему ствол в кармане для самозащиты и вбившему себе в башку, что со стволом в кармане он уже неуязвим, просто не хватит времени его при таких раскладах достать, а тем более еще как-то защищаться.
Остается только одно - застрелиться потом от безысходности, если не будет перед этим застрелен нападавшим.
Ура, хоть кто-нибудь на форуме не лениться набирать текст ;) Дорогой собеседник, вибачте: Друже, значить Ваш аргумент:неможливість використання зброї в якості самозахисту у звязку із неможливістю застосувати її першим (вибачте, невозможность достать ствол) я Вас правильно понял?
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,482
Симпатии
3,003
#18
Основной аргумент тех кто призывает к разрешению огнестрельного оружия для самозащиты в том, что если у меня будет короткоствол, то на меня никто не нападет с оружием. Потому что оно теоретически может быть у всех.Это так утрированно, чтоб не вдаваться в дебри. Но ведь для самозащиты мало иметь короткоствол в кармане. Надо еще уметь им пользоваться. Правильно оценить опасность угрозы своей жизни. А то потом ведь это уже будет не защита - а превышение необходимой обороны, а при грамотном адвокате - вообще станет нападением.
Если вам сильно хочется защититься , то короткоствол и не нужен, достаточно вступить в общество охотников и иметь гладкоствольное оружие - для отражения нападения на дом этого вполне достаточно.

 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#19
Jess написал(а):
Основной аргумент тех кто призывает к разрешению огнестрельного оружия для самозащиты в том, что если у меня будет короткоствол, то на меня никто не нападет с оружием. Потому что оно теоретически может быть у всех.Это так утрированно, чтоб не вдаваться в дебри. Но ведь для самозащиты мало иметь короткоствол в кармане. Надо еще уметь им пользоваться. Правильно оценить опасность угрозы своей жизни. А то потом ведь это уже будет не защита - а превышение необходимой обороны, а при грамотном адвокате - вообще станет нападением.
Если вам сильно хочется защититься , то короткоствол и не нужен, достаточно вступить в общество охотников и иметь гладкоствольное оружие - для отражения нападения на дом этого вполне достаточно.
так отож...надо уметь пользоваться... ой, а если научить. (Кстати, так сказать, трупы охотников-умельцев обращаться с гладкоствольным оружием встречаются довольно часто и выглядят принеприятнейше...) Коллега, если в курсе, подскажите какое количество уличных преступлений в 2008 году?
 

Jess

генерал-лейтенант
Регистрация
2 Ноя 2008
Сообщения
3,482
Симпатии
3,003
#20
step55
[/quote]
так отож...надо уметь пользоваться... ой, а если научить. (Кстати, так сказать, трупы охотников-умельцев обращаться с гладкоствольным оружием встречаются довольно часто и выглядят принеприятнейше...) Коллега, если в курсе, подскажите какое количество уличных преступлений в 2008 году?
[/quote]
Могу сказать только то что количество их возросло. Сужу только по своему району - на основании уголовных дел которые попадают ко мне в производство и выездов СОГ ( когда дежурю ) ( касемо уличного криминала). А по поводу точного количества это в ЦА. Там все знают. На земле глобальными вопросами не интересуешься..
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#21
Jess написал(а):
так отож...надо уметь пользоваться... ой, а если научить. (Кстати, так сказать, трупы охотников-умельцев обращаться с гладкоствольным оружием встречаются довольно часто и выглядят принеприятнейше...) Коллега, если в курсе, подскажите какое количество уличных преступлений в 2008 году?
[/quote]
Могу сказать только то что количество их возросло. Сужу только по своему району - на основании уголовных дел которые попадают ко мне в производство и выездов СОГ ( когда дежурю ) ( касемо уличного криминала). А по поводу точного количества это в ЦА. Там все знают. На земле глобальными вопросами не интересуешься..
[/quote]
скоко раз в месяц заступаешь в составе сог друже
 

Мих87

старший лейтенант
Регистрация
12 Фев 2009
Сообщения
578
Симпатии
126
#23
step55 написал(а):
Мих87 написал(а):
Против нарезного.
Ребята, те кто за - прогуляйтесь по дискотекам, увеселительным заведениям. Большинство нашего населения после возлияния начинает быковать. Кому стволы доверять? Неадекватам?
7 февраля вечером проходил вблизи довольно солидного ночного клюба - застал феерические разборки охраны с клиентом. Подогретый молодой чел резанул охранника, после этого был избит, затем увезен патрулем. Если б у него был ствол - он бы ничтоже сумняшеся затстрелил бы этого охранника.
Миха, а ты разборки застал или поучаствовал, потому как вроде нескладно: видел и как "чел резанул охранника", "после этого был избит", "затем увезен патрулем" вопрос: А ЧТО ТЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЛ? (Миха, если ты человек гражданский-извини-вопросов не имею :D, а если присягу принимал-то извини, давай поговорим :-X)

1. естесно, гражданский
2. Когда мы заметили как охранник на улице возле входа на повышеных тонах разговаривает с клиентом - мы были на другой стороне улице, мы направлялись туда. Пока переходили дорогу - те успели отбежать вдоль улицы и обменятся ударами. Когда подошли к входу - охранник возращался, он угадал пару раз клиента, но сам держался за правый бок - кофта была располосована. Видя такое дело, второй охранник и его кореш погнались за клиентом. Клиент был синий,правда, с ножом в руках. Это не помогло ему. Его настигли прям посреди перекрестка, вырвали нож, повалили, обработали, взяли в охапку и принели ко входу в клюб, положили мордой вниз, вызвали патрульных. Минут через пять те приехали, заковали клиента и увезли.
Честно говоря - 99 % - клиент начал быковать первым. Еще и поножовщину устроил. Получил заслуженно.
 

Oboroten365p2

Супер модератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,051
Симпатии
50,367
#24
Надо разрешить. Конечно, будет и стрельба по бутылкам, и бытовуха с применением, и утеря по-пьяни, и самострелы - от этого никуда не деться. Но (сужу по себе) как-то уже давно, лет 8-9 назад был какой-то приказ или распоряжение, после чего всех участковых и оперов заставили чуть ли не в приказном порядке взять стволы на постоянку. Вот мы тогда плевались! После работы не выпей, к бабе не пойди и много всяких других минусов. Плюсов не заметил никто. Потому что наличие у тебя оружия придает тебе чувство большой ответственности за то же оружие и, если можно так сказать, облагораживает человека и останавливает его от необдуманных поступков. Прибалтику трогать не буду, у них мышление другое. А молдаване? Мы что, тупее молдаван, если у них можно, а у нас нельзя? В Молдавии уже давно разрешено - и ничего, не перестрелялись. я, насколько мне известно, уровень преступности снизился. Так что ничего страшного в этом нет, просто кому-то из сильных мира сего это (продажа законопослушным гражданам короткоствольного огнестрельного оружия) очень не выгодно. Да и различные чиновники будут спокойно, не боясь за свою шкуру, продолжать издеваться над народом, зная, что оружия у простого человека нет. *je*
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#25
Мих87 написал(а):
step55 написал(а):
Мих87 написал(а):
Против нарезного.
Ребята, те кто за - прогуляйтесь по дискотекам, увеселительным заведениям. Большинство нашего населения после возлияния начинает быковать. Кому стволы доверять? Неадекватам?
7 февраля вечером проходил вблизи довольно солидного ночного клюба - застал феерические разборки охраны с клиентом. Подогретый молодой чел резанул охранника, после этого был избит, затем увезен патрулем. Если б у него был ствол - он бы ничтоже сумняшеся затстрелил бы этого охранника.
Миха, а ты разборки застал или поучаствовал, потому как вроде нескладно: видел и как "чел резанул охранника", "после этого был избит", "затем увезен патрулем" вопрос: А ЧТО ТЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЛ? (Миха, если ты человек гражданский-извини-вопросов не имею :D, а если присягу принимал-то извини, давай поговорим :-X)

1. естесно, гражданский
2. Когда мы заметили как охранник на улице возле входа на повышеных тонах разговаривает с клиентом - мы были на другой стороне улице, мы направлялись туда. Пока переходили дорогу - те успели отбежать вдоль улицы и обменятся ударами. Когда подошли к входу - охранник возращался, он угадал пару раз клиента, но сам держался за правый бок - кофта была располосована. Видя такое дело, второй охранник и его кореш погнались за клиентом. Клиент был синий,правда, с ножом в руках. Это не помогло ему. Его настигли прям посреди перекрестка, вырвали нож, повалили, обработали, взяли в охапку и принели ко входу в клюб, положили мордой вниз, вызвали патрульных. Минут через пять те приехали, заковали клиента и увезли.
Честно говоря - 99 % - клиент начал быковать первым. Еще и поножовщину устроил. Получил заслуженно.
Миха, скажи теперь: а почему ты против нарезного: что бы его не было у людей, которые на дикотеках с ножом в руках на дискотеках быкуют(извините цитата Михи :D) или что бы его не было у охранников, или что бы его не было у тебя? :D Ладно это я так неудачно пошутил. Вопрос (Вводная): что бы ты делал, если бы встретил парнишу с ножиком на своей стороне улицы?
 

step55

капитан
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
626
Симпатии
1,243
#26
Oboroten365p2 написал(а):
Надо разрешить. Конечно, будет и стрельба по бутылкам, и бытовуха с применением, и утеря по-пьяни, и самострелы - от этого никуда не деться. Но (сужу по себе) как-то уже давно, лет 8-9 назад был какой-то приказ или распоряжение, после чего всех участковых и оперов заставили чуть ли не в приказном порядке взять стволы на постоянку. Вот мы тогда плевались! После работы не выпей, к бабе не пойди и много всяких других минусов. Плюсов не заметил никто. Потому что наличие у тебя оружия придает тебе чувство большой ответственности за то же оружие и, если можно так сказать, облагораживает человека и останавливает его от необдуманных поступков. Прибалтику трогать не буду, у них мышление другое. А молдаване? Мы что, тупее молдаван, если у них можно, а у нас нельзя? В Молдавии уже давно разрешено - и ничего, не перестрелялись. я, насколько мне известно, уровень преступности снизился. Так что ничего страшного в этом нет, просто кому-то из сильных мира сего это (продажа законопослушным гражданам короткоствольного огнестрельного оружия) очень не выгодно. Да и различные чиновники будут спокойно, не боясь за свою шкуру, продолжать издеваться над народом, зная, что оружия у простого человека нет. *je*
Ага, как кого-то застрелят из наших-всем на постоянку, как кто-то застрелится или потеряет-у всех забрать. Мы однажды за один день рапорта дважды писали :D, а потом писали акты о :'(невозможности постоянки в связи с ....., отсутствие сейфов, условий для хранения, наличия дома у работника милиции тещи и т. д.
 

Мих87

старший лейтенант
Регистрация
12 Фев 2009
Сообщения
578
Симпатии
126
#27
step55 написал(а):
Мих87 написал(а):
step55 написал(а):
Мих87 написал(а):
Против нарезного.
Ребята, те кто за - прогуляйтесь по дискотекам, увеселительным заведениям. Большинство нашего населения после возлияния начинает быковать. Кому стволы доверять? Неадекватам?
7 февраля вечером проходил вблизи довольно солидного ночного клюба - застал феерические разборки охраны с клиентом. Подогретый молодой чел резанул охранника, после этого был избит, затем увезен патрулем. Если б у него был ствол - он бы ничтоже сумняшеся затстрелил бы этого охранника.
Миха, а ты разборки застал или поучаствовал, потому как вроде нескладно: видел и как "чел резанул охранника", "после этого был избит", "затем увезен патрулем" вопрос: А ЧТО ТЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЛ? (Миха, если ты человек гражданский-извини-вопросов не имею :D, а если присягу принимал-то извини, давай поговорим :-X)

1. естесно, гражданский
2. Когда мы заметили как охранник на улице возле входа на повышеных тонах разговаривает с клиентом - мы были на другой стороне улице, мы направлялись туда. Пока переходили дорогу - те успели отбежать вдоль улицы и обменятся ударами. Когда подошли к входу - охранник возращался, он угадал пару раз клиента, но сам держался за правый бок - кофта была располосована. Видя такое дело, второй охранник и его кореш погнались за клиентом. Клиент был синий,правда, с ножом в руках. Это не помогло ему. Его настигли прям посреди перекрестка, вырвали нож, повалили, обработали, взяли в охапку и принели ко входу в клюб, положили мордой вниз, вызвали патрульных. Минут через пять те приехали, заковали клиента и увезли.
Честно говоря - 99 % - клиент начал быковать первым. Еще и поножовщину устроил. Получил заслуженно.
Миха, скажи теперь: а почему ты против нарезного: что бы его не было у людей, которые на дикотеках с ножом в руках на дискотеках быкуют(извините цитата Михи :D) или что бы его не было у охранников, или что бы его не было у тебя? :D Ладно это я так неудачно пошутил. Вопрос (Вводная): что бы ты делал, если бы встретил парнишу с ножиком на своей стороне улицы?

Почему против - я уже говорил : граждане у нас не адекватные.
Касательно этого случая на дискотеке : охранник был с голыми руками. Чтоб разрулить подобную ситуацию ствол необязателен, достаточно шокера, дубинки, газбаллона.

Касаемо меня - предпочитаю прогуливатся темными вечерами с отверткой в кармане
 

Strelok

/на доске почёта/
Регистрация
13 Янв 2009
Сообщения
64
Симпатии
0
#28
Может и надо бы дать разрешение на нарезное короткоствольное оружие, но необходимо и учесть минталитет нашего народа.
Если щас с резинками такое случается
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация,
а если бы у этого дебила был нарезной ствол?
 

J.B.

старший прапорщик
Регистрация
28 Ноя 2008
Сообщения
292
Симпатии
15
#30
я пока что ;) гражданский, думаю что низзя нам нарезное оружие в руки давать...а резинострелы было б не плохо. Хотя может стоит попробовать, как народ воспримет оружие... может лучше жить станем :)
 
Сверху