Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Осучаснення пенсій, чи перерахунок згідно чинного законодавства

Регистрация
12 Фев 2019
Сообщения
12
Симпатии
10
Умови виконуваної роботи - це надбавка за особливі умови служби;
результати праці - це премія
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Можливо Ви Slavovich прави, проте все одно виникають запитання:
- окрема думка була оприлюднена через два місяця (чому так пізно?), коли судами першої інстанції почали виноситися рішення про закриття справ апелянтів до ліквідкомісій;
- висновок суддів в окремій думці підтверджує нашу правоту, але дійсно практично нічого не змінює;
- ветеранські та пенсійні організації, а-у Ви де?
Ветеранські та пенсійні організації в нас в великій ДУПІ. починаючи з обласних, і закінчуючи Києвом. Я був в Києві в грудні 2016 року, побачив цей бардак і повну відсутність керівництва і плану дій, і бульше не їхав.
Те , що є зразкова справа, то нехай вона ї буде, в нас змінилися обставини, і ми не будемо вимагати перераховувати пенсію по довідках 2018 року, а вирішувати ті обставини, які виникли зараз, а зразкова справа вже історія, ті обстивини канули в ЛЄТУ.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
Я ніколи просто так нічого не роблю. На даний момент скидаю запити, отримую інформацію. А що звернусь до суду- то це обов"язково.
Вот тема этого форума Перспективы и практические шаги по судебному решению проблемы повышения пенсий. Там очень много информации, постарайтесь её изучить, прежде чем от кого то и что то здесь требовать.
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
ШШериф Коломбо Ви абсолдютно праві!
До того ж Великою Палатою Верховного Суду України не було враховано також наступне:
Пенсія нам була призначена на підставі грошового забезпечення, з якого нами було сплачено єдиний соціальний внесок.
При цьому, як було зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018, Конституційні приписи, передбачені статтями 1, 3, 8, 21, частиною першою статті 24, статтею 46 Основного Закону України, забезпечують реалізацію прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на пенсійне забезпечення, правові гарантії, правову визначеність і пов’язану з ними передбачуваність законодавчої політики у сфері пенсійного забезпечення, які необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки вчинених ними дій і бути впевненими у своїх правомірних очікуваннях стосовно того, що набуте ними на підставі чинного законодавства право буде реалізовано в повному обсязі (частина 4 пункт 4.1 рішення КСУ).
Отже, виходячи з наведеного рішення Конституційного Суду України слідує, що набуте нами право на пенсійне забезпечення, до якого беззаперечно відноситься розмір у відсотках складових грошового забезпечення для призначення пенсії (у тому числі відсоток премії), з якого нами сплачено єдиний соціальний внесок, повинно бути реалізовано в повному обсязі, тобто не може бути безпідставно знижено або скасовано.
Дане підтверджується подальшими висновками рішення Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018, а саме: пенсія кожного громадянина на загальних підставах нараховується залежно від тривалості страхового стажу, сплати єдиного внеску та заробітної плати в минулому, розмір якої визначався з урахуванням таких чинників: складність, умови виконуваної роботи, результати праці тощо (статті 12, 13, 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статті 20, 24, 40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування").
За приписами статей 21, 24 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання тощо (частини 1,2 пункту 4.4 рішення КСУ).
Враховуючи вищенаведене рішення Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018 слід констатувати беззаперечний факт того, що відповідачі не мали жодних законних підстав знижувати нам розміри відсотків складових грошового забезпечення під час прийняття рішення щодо підвищення мені розміру пенсії з 01.01.2016 року, особливо з урахуванням того, що такі дії здійснювалися у 2018 році з порушеннями статті 58 Конституції України.

Наведене рішення Конститукційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018 приймалося для суддей, щоб вони не платили податків з пенсії, але однозначно таке рішення розповсюджується на всі правовідносини з пенсійних питань.
Але за незрозумілими причинами суддями Великої Палати Верховного Суду України дане рішення Конституційного Суду України чомусь враховано не було.
А ми повинні створювати такі обставини, щоб нікуди було дітися, щоб все було враховано для прийняття необхідного та законного
рішення.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
А в чём выражено их изменение?
елементарно. можна програти дві справи, і на їх рішеннях виграти третю, необхідну нам, практика вже є. А зміни- ми не вимагаємо включення до довідки премії та надбавки згідно довідки ліквідки згідно тих прав. які виникли в нас 1 січня 2016 року. Це обставини, які призвели до збільшення грошового забезпечення в січні 2019 року, зразковою справою вонине охоплюються , як кажуть селяни, це не від тої хури рубель.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
кстати по информации из достоверных источников,после повышения некоторые категории сотрудников стали получать даже немного меньше:D вообщем ничего особо и не изменилось, раньше я тоже повышений боялся, после повышения был шанс получить меньше чем было
Не знаю, звідки інформація про зменшення, в нас отримали на 2-3 тисячі більше - кому-як.
 
Регистрация
12 Фев 2019
Сообщения
12
Симпатии
10
Потрібно враховувати ЗАКОННЕ рішення, а не те рішення, яке нав`язується суду.
Цілком зрозуміло, що прийняте рішення пов`язано з відсутністю коштів в Пенсійному Фонді України. Цікаво, куди ці кошти поділися?
Але при цьому, наприклад суддям виплачується не пенсія, а так званне "пожизненное денежное содержание", яке на порядок вище пенсії військових. Так може потрібно їх пенсію скоротити, якщо не вистачає коштів, щоб у них не була така коротка память на рішення Конституційного Суду України, а не обмежувати наше пенсійне забезпечення.
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Потрібно враховувати ЗАКОННЕ рішення, а не те рішення, яке нав`язується суду.
Цілком зрозуміло, що прийняте рішення пов`язано з відсутністю коштів в Пенсійному Фонді України. Цікаво, куди ці кошти поділися?
Але при цьому, наприклад суддям виплачується не пенсія, а так званне "пожизненное денежное содержание", яке на порядок вище пенсії військових. Так може потрібно їх пенсію скоротити, якщо не вистачає коштів, щоб у них не була така коротка память на рішення Конституційного Суду України, а не обмежувати наше пенсійне забезпечення.
Все вірно. Вони мають свій, окремий закон, і отримують довічне грошове утримання.У них в законі чітко зазначено, що в разі зміни грошового забезпечення суддів автоматично збільшується і грошове утримання. А якщо взяти забезпечення в розмірі 250 тисяч гривень, то вони за свої "Перли" отримують достойну пенсію. І все це фінансується з Держб"юджету Пенсійним фондом України. Якби ще вони приймали рішення не такі, як ми хочемо, а дійсно ті, що відповідають закону--------.
До речі, в 2008 році, якщо не помиляюсь, КМУ хотів врізати зарплати суддям, але чи ВСУ. чи Конституційний Суд України прийняв рішення, що не КМУ, а виключно через зміни до Закону можливо вирішувати ці проблеми.

Нам так і зробили. Верховна З-ада України в 2014 році прийняла
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні № 1166-VII від 27.03.2014}
Ним встановила розмір пенсії на більше 70 відсотків, лише чорнобильцям 1 і 2 категорії відповідно 100 і 95 %. Все інше забрали. З тих пір фінансова катастрофа продовжується, КМУ РОДИВ цілий табун чиновників з мільйонними зарплатами в місяць ( ДЕРЖАВНИХ ПІДПРИЄИСТВ), за Нафтогаз я вже навіть не говорю, і ми ніяк не спроможемось вийти з цього піке. Чи то чиновників багато, чи криворукі менеджери держави з дуже вкликими та глибокими кишенями. Доки буде цей бардак, до тих пір ми будемо далеко нижче плінтуса.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Фев 2019
Сообщения
12
Симпатии
10
Так уже ж писали, КМУ по этому поводу ничего не принимал, значит подняли премиями, а раз премиями, то мы в пролёте.
Чому? Пенсія перераховується з грошового утримання, а з 01.01.2019 року мінімальне грошове утримання поліцейських складає 9 тис грн, а якщо взяти за відповідною посадою, то буде ще більше. Для переважної більшості пенсіонерів навіть якщо 9 тис грн помножити на відсоток пенсії (наприклад 70 %) то пенсія все одне зросте (в даному випадку до 6 тис 300 грн). Необхідно тільки правильно зібрати матеріали та подати позов.
 
Последнее редактирование:

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
394
Симпатии
523
Та до одного места эти окреми думки, нафига их вообще принимать, толку ноль, только издеваются, четыре судьи, это 30% от судейской коллегии, это много, но всё в пустоту.
Окрема думка аж 4-х суддів ВС це є не що інще як обгрунтований сумнів у законності остаточного судового рішення та відповідності цього рішення Конвенції. Для Єврогпейського суду це буде дуже важливим аргументом. Крім того ми дізнались поіменно хто з суддів ВС виконує присягу, а хто бігає на Банкову з питанням "Чаво изволите?"
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Окрема думка аж 4-х суддів ВС це є не що інще як обгрунтований сумнів у законності остаточного судового рішення та відповідності цього рішення Конвенції. Для Єврогпейського суду це буде дуже важливим аргументом. Крім того ми дізнались поіменно хто з суддів ВС виконує присягу, а хто бігає на Банкову з питанням "Чаво изволите?"
Не думаю, що окрема думка 4 суддів вплине на прийняття рішення Європейського суду. Формально рішення законне. прийняте відповідно до обставин справи, ми дійсно не могли отримати ці надбавки в січні 2016 року, оскільки їх не існувало в природі, повністю зарплату поліція отримала в серпні 2016 року , їх також динамили.
В нас також не прив"язана надбавка за виконання особливо важливих завдань до надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, чи це тотожні, чи різні надбавки.
Я думаю, що нам потрібно спочатку в законний спосіб підтвердити тотожність цих надбавок, тоді можна за неї воювати.
Мені офіційно ГУ НП повідомив, що максимальний розмір нарахованої премії склав 440 відсотків, ось чим наганяли зарплату.
Також буде прохання до вінницьких оперів встановити, де зараз знаходиться ініціатор позову про зразкову справу. Він і далі працює адвокатом чи змінив професію?
 

Kep75

New member
Регистрация
12 Фев 2019
Сообщения
2
Симпатии
1
Добрый день, коллеги! Хотел поделиться своими мыслями и принять полезные советы. У меня через 2 недели судебное заседание по перерасчету. Думаю - какую же позицию займет ПФ в свете последних событий. По логике, свои возражения, которые уже есть в деле, он должен снять ввиду ПКМ 103 и наверно, учитывая, что вопрос "решился", наверное предложить мировую. Однако, поскольку решение суда - ПФ с юр.точки зрения невыгодно - его надо все-таки выполнять. И что делать мне - упреждая возможные ссылки на ПКМ, - задвинуть какое-нибудь ход-во, так сказать пользуясь моментом. Или заранее принести в суд заяву, что бы рассматривали без меня, и дописать - с учетом зразковой справы. Кто как думает - какие варианты? Может, пока дело в суде - можно, что-то сделать в противодействие ПКМ103?

Кстати, по зразковой справе, - наверно ПФУ уже нет смысла писать апелляцию, а?
Апелляции подавать смысла у них нет , но и платить не будут. Из личного опыта. Запорожская область. Есть решение, но его не исполняют , нет финансирования.
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Апелляции подавать смысла у них нет , но и платить не будут. Из личного опыта. Запорожская область. Есть решение, но его не исполняют , нет финансирования.
ПФУ подавати апеляцію чи касацію не буде, їм обірвали лафу - в 2019 році вони не звільнені від сплати судового збору. як було в минулих роках, фінансування на позовні заяви в них більш всього вдсутнє, а якщо і подадуть без сплати збору. все залишиться без розгляду. За це можна не переживати. Відсутність фінансування не є перешкодою, посилатись на рішення ЄСПЛ( № рішення повинен бути в зразковій справі). Прости суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення ( бажано звернутися письмово з відповідним клопотанням - це моя думка) А за стягнення раджу взяти виконавчий лист та офіційно звернутися в ДВС. При зверненні є пільги, і якщо не помиляюсь, за невиплачену пенсію нічого платити не потрібно. Стягувати з державних органів важко, довго, але потрібно давити на ДВС,не зупинятися на пів дорозі.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
Стягувати з державних органів важко, довго, але потрібно давити на ДВС,не зупинятися на пів дорозі.
Сейчас это происходит следующим образом, отдаётся исполнительный лист в исполнительную, ДВС в лучшем случае накладывает штраф на руководителя ПФ, ПФ обжалует этот штраф в суде, на это у них есть деньги всегда, аргументы, нет денег и постанова КМУ 649, суд принимает сторону ПФ, аргумент, держава вправе сама выбирать способы исполнения судебных решений, на основании этого она приняла эту постанову, то есть, от исполнения она не отказывается, ДВС апелляцию отказывается подавать, нет у них денег на апелляции, истец вправе сам подать апелляцию на это решение, так как затронуты интересы именно истца, НО, далее уже истцу необходимо оплатить апелляцию, а вот сам апелляционный суд подтверждает правильность решения суда первой инстанции, далее уже возможность подачи кассации, но и то, только в зависимости какой процедурой суд первой инстанции рассматривал дело о штрафе, ВСЁ, далее только ждать когда же держава изволит чтобы заработала постанова 649 и когда на это выделят деньги.
 

Kep75

New member
Регистрация
12 Фев 2019
Сообщения
2
Симпатии
1
ПФУ подавати апеляцію чи касацію не буде, їм обірвали лафу - в 2019 році вони не звільнені від сплати судового збору. як було в минулих роках, фінансування на позовні заяви в них більш всього вдсутнє, а якщо і подадуть без сплати збору. все залишиться без розгляду. За це можна не переживати. Відсутність фінансування не є перешкодою, посилатись на рішення ЄСПЛ( № рішення повинен бути в зразковій справі). Прости суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення ( бажано звернутися письмово з відповідним клопотанням - це моя думка) А за стягнення раджу взяти виконавчий лист та офіційно звернутися в ДВС. При зверненні є пільги, і якщо не помиляюсь, за невиплачену пенсію нічого платити не потрібно. Стягувати з державних органів важко, довго, але потрібно давити на ДВС,не зупинятися на пів дорозі.
Может у кого-то уже были случаи выплаты задолженности за 16-17 года с решением через ДВС, кто-то поделится опытом . После обращения в ДВС с исполнительным листом, никаких желаемых действий ( выплата задолженности) не произошло . На ухвалу ДВС исполнить решение ПФУ дал ответ что мол есть 103 постановка КМУ по ней выплачивают, и в 2018 году уже выплатили трехмесячную задолженность. На поданная ДВС о замене способа и порядка исполнения решения с "зобов"язання" на "стягнути" суд отказал, так это уже другие требования и другой иск. А казначейство исполняет решения только если есть "стягнути". Хотя и исполнительный лист по судебному збору тоже казначейство не может исполнить нет финансирования,и поставили на очередь. Вот вам и защита прав пенсионеров :(НГ
 

YURACOP

сержант
Регистрация
1 Апр 2012
Сообщения
56
Симпатии
90
По поводу писулек из ПФ о том, что повышена пенсия. Позвонил ради интереса на горячую линию. Ответ девушки понравился. "Мы все знаем, что это незаконно, повышения для пенсионеров МВД не было. Но вы потерпите, этим мразям осталось не долго." Видно и там уже достала эта власть, если уже прямым текстом отвечают.
 

Itichnik

младший сержант
Регистрация
1 Дек 2016
Сообщения
34
Симпатии
33
Хто підкаже як поновити розгляд позову про нову довідку. Справу призупинили до розгляду її як зразкову.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
Хто підкаже як поновити розгляд позову про нову довідку. Справу призупинили до розгляду її як зразкову.
Подати заяву до суду, прошу поновити провадження у справі у зв'яку з прийняттям рішення по зразковій справі.
 

ASPID

старший прапорщик
Регистрация
16 Июн 2014
Сообщения
320
Симпатии
201
Подати заяву до суду, прошу поновити провадження у справі у зв'яку з прийняттям рішення по зразковій справі.
А если я жду решение апелляционного суда НЕ по моей справе - заяву про поновлення провадження подавать после вступления в силу решения апел. суда ?? Или ждать кассации ?? (Это по 103-ей постанове)
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
А если я жду решение апелляционного суда НЕ по моей справе - заяву про поновлення провадження подавать после вступления в силу решения апел. суда ?? Или ждать кассации ?? (Это по 103-ей постанове)
Что то я ничего не понял, как эта чужая апелляция касается вашего дела?
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Чому? Пенсія перераховується з грошового утримання, а з 01.01.2019 року мінімальне грошове утримання поліцейських складає 9 тис грн, а якщо взяти за відповідною посадою, то буде ще більше. Для переважної більшості пенсіонерів навіть якщо 9 тис грн помножити на відсоток пенсії (наприклад 70 %) то пенсія все одне зросте (в даному випадку до 6 тис 300 грн). Необхідно тільки правильно зібрати матеріали та подати позов.
Ми можемо лише тоді звертатись про перерахунок пенсії, коли зміниться грошове забезпечення поліції. Суди зразу будуть повертати позови як безпідставно подані. Чому я подав до МВС публічний запит про те. як збільшилось грошове забезпечення? Тому ,поважні наші юристи, що офіційне збільшення розміру премії є підставою для перерахунку пенсії, оскільки премія входить до грошового забезпечення. Якщо дійсно піднімуть процент нарахування премії, тоді потрібно звертатись до МВС з заявою про надання інформації про середній розмір премії на січень 2019 року (момент виникнення права на перерахунок) за відповідною посадою чи службою. Після чого ставати на стежку війни і воювати в судах до перемоги. Якщо піднімемо хвилю, як в 16-17 роках, їм нікуди буде дітися, до речі, вояки вже почали пачками подавати позови про те, що їм також не включили премії і надбавки, відкрито по даному питанню зразкову справу, будемо слідкувати за результатом.
 
Последнее редактирование:

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
667
Симпатии
1,515
Подати заяву до суду, прошу поновити провадження у справі у зв'яку з прийняттям рішення по зразковій справі.
А разве суд не должен автоматически поновлювать провадження ими же и остановленное до решения по зразковому делу?
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
А разве суд не должен автоматически поновлювать провадження ими же и остановленное до решения по зразковому делу?
Конечно должны, но они же такие трудяги, им бывает некогда отслеживать информацию по их же делам, но могут быть просто в отпуске, на больничном и тд.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
Якщо піднімемо хвилю, як в 16-17 роках, їм нікуди буде дітися,
Всё дело в том, что эти твари специально внесли изменения в наш пенсионный закон, возможно даже из за этой нашей волны, теперь обязательным для перерасчёта должна быть постанова КМУ, а ранее по законодательству необходимо было обязать либо МВД, либо ПФ, сейчас же если подавать в суд, то только на КМУ с требованием издать постанову по перерасчёту, в противном случае, если ответчиками выбирать МВД или ПФ, то эти иски рассматривать не будут в связи с ненадлежащим ответчиком.
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Всё дело в том, что эти твари специально внесли изменения в наш пенсионный закон, возможно даже из за этой нашей волны, теперь обязательным для перерасчёта должна быть постанова КМУ, а ранее по законодательству необходимо было обязать либо МВД, либо ПФ, сейчас же если подавать в суд, то только на КМУ с требованием издать постанову по перерасчёту, в противном случае, если ответчиками выбирать МВД или ПФ, то эти иски рассматривать не будут в связи с ненадлежащим ответчиком.
Так що тепер, спокійно дивитися на цих тварюк ? Да, вони в грудні 2016 рокау внесли ці зміни, але все це пройшло через Верховну З-аду України, все гребеться під кабмін. який скаржиться, що має дуже мало повноважень. Я ще вирию та викину, хто з фракцій за цей закон голосував, і буде видно, хто є хто.
Подивіться, що робиться в Франції. Підняли ціна на соляру і вже який час кошмарять Париж, і влада нічого не може зробити. А якби ми не підняли хвилю в 16-17 роках, то ці нащадки роду, якого 40 років водив по пустелі Моісей навіть і не потужилися-б , чому так швидко родили 103 постанову ? А яка нам різниця. спонукати до вчинення дій КМУ чи МВД.
Закон має вищу юридичну силу, і потрібно зобов"язувати КМУ видати постанову. Якщо спокійно сидіти і нічого не робити, то вони взагалі заб"ють на нас болта. Нам не має нічого втрачати, вони можуть лише насипати нам солі на хвіст,
Як кажуть УКРАЇНЦІ - Гуртом і батька легше бити!
 
Последнее редактирование:

petrovi4

старший сержант
Регистрация
28 Янв 2010
Сообщения
94
Симпатии
55
Ми можемо лише тоді звертатись про перерахунок пенсії, коли зміниться грошове забезпечення поліції. Суди зразу будуть повертати позови як безпідставно подані. Чому я подав до МВС публічний запит про те. як збільшилось грошове забезпечення? Тому ,поважні наші юристи, що офіційне збільшення розміру премії є підставою для перерахунку пенсії, оскільки премія входить до грошового забезпечення. Якщо дійсно піднімуть процент нарахування премії, тоді потрібно звертатись до МВС з заявою про надання інформації про середній розмір премії на січень 2019 року (мсомент виникнення права на перерахунок) за відполвідною посадою чи службою. Після чого ставати на стежку війни і воювати в судах до перемоги. Якщо піднімемо хвилю, як в 16-17 роках, їм нікуди буде дітися, до речі, вояки вже почали пачками подавати позови про те, що їм також не включили премії і надбавки, відкрито по даному питанню зразкову справу, будемо слідкувати за результатом.
А корректно брать среднюю пенсию за январь для пересчета пенсии? Наверное среднюю за 2018 год .
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,590
Симпатии
22,373
потрібно зобов"язувати КМУ видати постанову. Якщо спокійно сидіти і нічого не робити, то вони взагалі заб"ють на нас болта.
Согласен с вами.
А корректно брать среднюю пенсию за январь для пересчета пенсии? Наверное среднюю за 2018 год .
За январь 2019, именно с этого месяца указом президента повышено д/с до минимального 9 тыс.
 
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
43
Симпатии
75
Согласен с вами.

За январь 2019, именно с этого месяца указом президента повышено д/с до минимального 9 тыс.
Я думаю, що через кілька днів і ГУНП в Хмельницькій області, і МВС нададуть мені відповіді на запити, я їх скину і буде все зрозуміло.
 
Регистрация
27 Сен 2011
Сообщения
2,401
Симпатии
7,754
Я еще эту писульку не получил, но это ведь уже вторая писулька. Первая нам пришла в июне 2018-го. Лично у меня в этом сообщении тогда ПФУ просто умышленно не указал основной размер пенсии после проведения перерасчета. А тем у кого до этого размер пенсии был меньше 70%, так тем указали, у знакомого допустим указали 63%, а у другого 58%. У меня был 79%, так они просто написали, что размер моей пересчитанной пенсии определенный постановой КМУ № 988. Ситуацию прояснил после получения от них ответа на свой запрос. Слава Богу через суд вернул свои проценты, а интересно, если кто сейчас надумает обращаться с иском к ПФУ в суд, чем им обосновывать пропущенный с апреля месяца 2018 года полугодичный срок. Есть на Форуме такие, для кого этот вопрос актуален ?
Для меня вопрос очень актуальный, потому что до себя руки никак не доходят. В 2018 году получала письмо без указания процентов перерасчета, в этом году письмо счастья не приходило ( Днепропетровская область). Поэтому, уважаемые коллеги, с учетом зразковой справи " 240/5401/18 ( правда решения еще нет в реестре) по поводу неправомерности снижения коэфициента пенсии, прошу если у кого есть ( чтобы не придумывать с начала) болванку заяви в ПФ по поводу % пенсии и искового в суд по этому поводу на мою электронку Tatuna_2007@ukr.net. И если у кого есть положительные решения по этому вопросу, если можно, то номера дел, сама посмотрю в реестре. Заранее всем спасибо.
 
Сверху