Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

освобождение из под стражи

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

wadza

генерал-майор
Регистрация
16 Июн 2010
Сообщения
1,701
Reaction score
1,742
в пятницу следственно-арестованному после 4,5 лет суд отказался продлить содержание под стражей. срок содержания под стражей истекает в понедельник.
срок на апелляцию - 5 дней. если утром в понедельник апелляция будет подана - могут ли не освободить следственно-арестованного.
 

митрич

генерал-полковник
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
14,762
Reaction score
14,904
могут ли не освободить следственно-арестованного.
Должны освободить. Так как нет еще решения по апелляции. Но в нашем государстве, опираться на закон - это как перевернуть землю, типа дайте мне точку опоры...
 

Oboroten365p2

Супермодератор
Команда форума
Регистрация
30 Янв 2009
Сообщения
23,418
Reaction score
50,905
в пятницу следственно-арестованному после 4,5 лет суд отказался продлить содержание под стражей. срок содержания под стражей истекает в понедельник.
срок на апелляцию - 5 дней. если утром в понедельник апелляция будет подана - могут ли не освободить следственно-арестованного.
Могут
 

Владимир Викторович

генерал-лейтенант
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
3,212
Reaction score
3,052
wadza, при чем здесь 4, 5 года? Естественно не может заключение под стражей иметь такой срок. По старому УПК срок не мог превышать 1 г.6 мес.нахождения под стражей т.е. за следствием всех уровней.Так же не брались во внимание сроки ознакомления с материалами уг.дела. Не путать сроки нахождения за судом, они не имели границ. Подача апелляции не влияет на предельный срок нахождения под стражей или истекшие сроки , указанный в Законе о предварительном заключении и предусматривает немедленное освобождение из под стражи.Тем более если сроков содержания под стражей нет и он будет находиться в сизо незаконно. Спецотдел сизо отвечает головой за эти дела и может Вам дать конкретный ответ по клиенту, а Вы в свою очередь можете выйти на прокурора по надзору, курируещего это учреждение, для принятия мер к освобождению человека, если не поступит в сизо документа о продлении сроков в течениии рабочего дня.
 

АДВОКАТ-С

младший сержант
Регистрация
6 Июн 2012
Сообщения
41
Reaction score
2
Як що в рішенні суду, буде чітко вказано звільнити з під варти в залі суду. А як що строк тримання під вартою спливає в той же день арештованого керівництво СІЗО повинно звільнити. При чому по практиці це відбувається до 12:00. Приблизно.
 

Владимир Викторович

генерал-лейтенант
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
3,212
Reaction score
3,052
Керівництво сізо нічого і нікому не зобовязане, на практиці, а тільки інформує відповідних осіб. За 25 років моєїї практики без рішення суду, чи органа за ким рахується людина, або прокурора з нагляду ніхто та нікого не звільняв. Хто замість такого пасажира буде сидіти, якщо бумагу про продовження строку несвоєчасно привезли до сізо? Ще розповісти як це відбувається на практиці, пан адвокат?
 

АДВОКАТ-С

младший сержант
Регистрация
6 Июн 2012
Сообщения
41
Reaction score
2
Керівництво сізо нічого і нікому не зобовязане, на практиці, а тільки інформує відповідних осіб. За 25 років моєїї практики без рішення суду, чи органа за ким рахується людина, або прокурора з нагляду ніхто та нікого не звільняв. Хто замість такого пасажира буде сидіти, якщо бумагу про продовження строку несвоєчасно привезли до сізо? Ще розповісти як це відбувається на практиці, пан адвокат?
Не розумію Ваш сарказм! Я знаю як в таких випадках діють відповідальні за це посадові особи. А якщо строк тримання під вартою не продовжений і закінчився то керівництво СІЗО буде відповідати за те, що тримали безпідставно та фактично не законно, особу строк тримання під вартою відносно якої закінчився та не продовжений рішенням суду. І в таких випадках особу звільняють з під варти. Бо кожен тремтить за своє крісло. В таких випадках відповідальні чергові, керівники, та інші відповідальні за висловлене вище, посадові особи не знають що робити, бігаючи та тремтячи телефонують своїм керівникам з запитаннями відповідного змісту. А ті в свою чергу не знають що у відповідь сказати. Та в кінці кінців за безпідставне тримання під вартою находять крайнього. ЦЕ З ПРАКТИКИ!
А на рахунок того що "Керіництво сізо нікому і нікому не зобовязане", хочу Вам нагадати що керіництво сізо зобовязане дотримуватись діючого на території України законодавства, як і будь хто з субєктів владних повноважень. І за порушення законодавства може бути притягнуто до відповідальності, дисциплінарної, адміністративної чи то кримінальної, в залежності від порушення.
Ще про стаж.
З практики, у мене справа була ч.2 ст.368 КК, так от, я вступив у справу коли клієнт, чи його адвокат, а можливо вони разом, програли апеляцію, та апеляцією залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким клієнта засуджено до 5 років позбавлення волі, так от родичі клієнта приходили на прийом в пенітенціарну службу де в ніх були знайомі з величезним стажем роботи, які їх відмовляли від подачі касації, мовляв що за всю їх практику не було випадку щоб касацію задовольнили. Казали що він буде сидіти, умоляли щоб ті вирішували питання з УДО. Але в супереч переконанням посадових осіб пенітенціарної служби, вони звернулися до мене і я подав касацію. Так от, рішенням Вищого спеціалізовного суду, підзахисного було звільнено від відбування покарання з випробуванням. От Вам і практика...
 
Последнее редактирование:

Владимир Викторович

генерал-лейтенант
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
3,212
Reaction score
3,052
Тов.адвокат, я прослужил там 25 календарей из них более 9 лет начальником спецотдела. Знаю не только из практики, что за незаконное освобождение, как и за незаконное лишение свободы- тюрьма. Не сарказм, а суровая действительность когда надо принимать решение т.к. колотить деньги из клиента и отвечать конкретно за свои действия-это не одно и тоже. Надеюсь, Вы не такой. Хотите посоветоваться или меня научить? Пишите в личку. З повагою, ветеран тюремного движения и без сарказима. В.В.
 

АДВОКАТ-С

младший сержант
Регистрация
6 Июн 2012
Сообщения
41
Reaction score
2
Ветеранів я звичайно поважаю.
І вас підтримую на рахунок "когда надо принимать решение т.к. колотить деньги из клиента и отвечать конкретно за свои действия-это не одно и тоже". За все треба відповідати.
 

Комисар

/на доске почёта/
Регистрация
26 Авг 2009
Сообщения
1,138
Reaction score
666
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Cлужил в своё время в конвойном подразделении, но это было давно, ещё при = беспредельном совке=. Приходилось в зале суда как брать под стражу находящихся под подпиской, так и освобождать из под стражы в зале суда. В демократической незалэжной только брал под стажу.
 

Владимир Викторович

генерал-лейтенант
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
3,212
Reaction score
3,052
АДВОКАТ-С, это единичный случай. Но разговор шел не об этом т.к. Ваш клиент уже отбывал наказание, на основании приговора суда вступившего в законную силу.А у нас тема о освобождении из под стражи из сизо т.е. заключенного туда под стражу по постановлению суда и сроков содержания под стражей. Это разные вещи. Решать такие вопросы в сизо и ик требуется различная квалификация персонала и эрудиция. Видел я разных адвокатов и чисто гражданских и из ментов и т.п. с одним из них поддерживаю нормальные отношения, хотя он уже и живет в Киеве, а другим и руку не подаю т.к. незачто. Нюансов по освобождению море, но понимание процессов приходит с опытом. когда набьеш шишек сам или когда тебе набьют другие. Одно могу советовать, что стыдно не знать, а стыдно не спрашивать. Как пример я вспоминаю уже упомянутого адвоката, который спрашивал, сидя у меня в кабинете, и одновременно записывал в книжку весь логоритм действий т.к. теория далека от практики. Надеюсь, что намек понятен т.к. всего знать невозможно. З повагою.
 

Дима-101

лейтенант
Регистрация
16 Сен 2011
Сообщения
492
Reaction score
586
Очень чётко в этом плане работают сотрудники изоляторов СБУ. У них есть приказ (инструкция), которая является открытым документом http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1013-08, она чётко определяет права и обязанности руководства и дежурных смен как в случае поступления задержанных или взятых под стражу лиц, так и в случае необходимости освобождения из-под стражи.

Очень чётко выписана процедура освобождения - только после предъявления документа с мокрой гербовой печатью и согласования с лицом, за которым числится задержанный или взятый под стражу.
 

Владимир Викторович

генерал-лейтенант
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
3,212
Reaction score
3,052
Дима-101, та же песня и в сизо, где кроме инструкции есть и Закон "О предварительном заключении", кстати он действует и в том изоляторе СБУ. Но в любом случае ноги ростут от инициатора ареста, который обязан продлеваться. если не хватает времени и его прямая обязанность уведомить своевременно письмом администрацию сизо, а не так как в мою бытность- сажусь за телефон, шлю телеграммы по СТ, звоню надзирающему прокурору и т.д. А в итоге: сидит клиент, без соответствующих сообщений в личном(не в уголовном деле!!!) и выбивает двери, требуя или ознакомить с бумажкой или выпустить. Ну и шо делать дальше бедной администрации, зная о том что реально сроки содержания под стражей есть.?
 

Дима-101

лейтенант
Регистрация
16 Сен 2011
Сообщения
492
Reaction score
586
та же песня и в сизо
Просто в СБУ в этом и в многих других вопросах порядок - бумага о продлении срока задержания или пребывания под стражей приходит администрации изолятора заблаговременно... Так же само решение о освобождении из-под стражи - немедленно. Но как сказал в частной беседе полковник, начальник Отдела обеспечения досудебного следствия (подразделение Центрального аппарата СБУ, отвечающее за места предварительного заключения) - был такой единичный случай, когда срок задержания (72 часа) вышел, подразделение, задержавшее лицо не выходило на связь в течение суток, только потом привезли решение суда о взятии под стражу. Была крупная разборка, служебное расследование, но главное - не выпустили чела, и правильно - его у ворот уже ждали "кореша" и скорее всего, не жить бы ему уже на этом свете, если бы администрация изолятора не нарушила формально закон.
 

Владимир Викторович

генерал-лейтенант
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
3,212
Reaction score
3,052
Дима, все понятно с СБУ, где клиентов не так много, а если в Донецкой области аж 3 ТРИ!!!! СИЗО, где содержится тысяч 6 заключенных под стражу. Можно представить какой там дурдом не только со следствием, но и с судами. Я обьездил свой северный куст лично, знаком с судьями и со следователями, начальниками конвоев и т.д. -Славянск, Горловка, Доброполье, Константиновка, Селидово, Дружковка, Краматорск и так далее. Ну а в Прокуратуре Д.о. был частый гость, где в отношении нас постоянно внедряли Ипатовский метод- ипать и еще раз ипать так как уроды типа алкаша Самарского не понимали всей этой кухни! Нюансов было море всегда по этим и не только делам, котрые приходилось улаживать и принимать решение, но я дожил до пенсии слава Богу, чего и вам всем служивым желаю!
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху