ОТМ в МЛС

[halik]

Похожую тему уже создавали но видать сильно "опытные опера" настояли на её закрытии.
А я попробую её немного воскресить.

И так вопрос на засыпку операм действующим и нет.

Есть ли разница в получении разрешения на проведение ОРМ связанных с временным ограничением прав и свобод граждан в ИВС, СИЗО, УИН?


Имею в распоряжении письмо председателя аппеляционного суда в котором тот не ссылаясь на какие либо нормативно-правовые акты, указывает, что ОРМ в таких местах проводятся без решения суда.
Сразу признаюсь, я в ступоре ситуация не совсем мне понятная.
Для шипко засекреченых и блюстителей режима секретности сделаю оговорку ПВСУ№2 от 28.03.2008 г. и ПКМУ №1169 от 2007 года. не секретные.

Жду Ваших мнений и комментариев.

 

[Kayman]

Самая, прибейте тему.... Это никак не для всеобщего обозрения...

 

[Урядник]

Че,ликбез для зеков должен быть именно на ментовском форуме.

 

[halik]

Самая, прибейте тему.... Это никак не для всеобщего обозрения...

Почитай сначала указанные нормативные акты. Секретов там нет и не может быть это всем известно. Я не прошу раскрывать процедуру проведения, меня это не интересует.

 

[Kayman]

... Я не прошу раскрывать процедуру проведения,

Найдутся дьяволы, которые это сделают с удовольствием за тебя..

 

[Крым]

Почитай сначала указанные нормативные акты. Секретов там нет и не может быть это всем известно. Я не прошу раскрывать процедуру проведения, меня это не интересует.

Это не тема для всеобщего обсуждения!!!

Согласен с Кайманом, тему надо снести!!!

 

[halik]

Найдутся дьяволы, которые это сделают с удовольствием за тебя..

Если такие найдутся, думаю у модераторов не дрогнет рука все удалить......

---------- Добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:50 ----------

Это не тема для всеобщего обсуждения!!!

Согласен с Кайманом, тему надо снести!!!

Аргументы?????? Тема не есть секретная.

 

[Kayman]

Если такие найдутся, думаю у модераторов не дрогнет рука все удалить......

Модераторы, которые в строю - гражданские и не сильно секут в этих вопросах... И только мы можем подсказать..
Я настаиваю - снесите тему.

 

[FANAT]

Хмм, если человек опер, то он может такие нюансы уточнить КМО службы, если человек не опер, а "пляшет" от инфы в инете, то ему знать не следует.
+1 за смерть теме.....негоже вопросы орм обсуждать на форуме

 

[Samaya]

Закрываю.

 

[halik]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
28.03.2008 N 2
Про деякі питання застосування судами України
законодавства при дачі дозволів на тимчасове
обмеження окремих конституційних прав
і свобод людини і громадянина під час
здійснення оперативно-розшукової діяльності,
дізнання і досудового слідства
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду
N 8 ( v0008700-10 ) від 04.06.2010 }
2. Відповідно до пунктів 7, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), п. 6 ч. 2 ст. 7
Закону України "Про контррозвідувальну діяльність" ( 374-15 ), ст.
15 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з
організованою злочинністю" ( 3341-12 ) за вмотивованим рішенням
суду можуть бути застосовані такі обмеження конституційних прав і
свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32
Конституції України ( 254к/96-ВР ):
негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи;
зняття інформації з каналів зв'язку;
контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною
та іншою кореспонденцією;
застосування інших технічних засобів одержання інформації.

КПК ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) передбачено можливість
застосування таких обмежень зазначених конституційних прав і
свобод людини і громадянина:
огляд та обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 14-1,
ч. 5 ст. 177; ч. 4 ст. 190 КПК) ( 1001-05, 1002-05 );
примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи
(ст. 14-1, ч. 4 ст. 178 КПК) ( 1001-05, 1002-05 );
арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку
(ст. 14-1, ч. 4 ст. 187 КПК) ( 1001-05, 1002-05 );
огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації,
знятої з каналів зв'язку (ст. 187-1 КПК) ( 1002-05 ).
Обмеження вказаних конституційних прав і свобод людини і
громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності,
дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим
рішенням суду (крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 30 Конституції
України) ( 254к/96-ВР ) і носять винятковий та тимчасовий
характер. До порушення кримінальної справи вони застосовуються з
метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим
способом одержати інформацію неможливо. Надання дозволу на
проведення оперативно-розшукових заходів після порушення
кримінальної справи не залежить від тяжкості злочину.
У випадках, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), п. 5 ч. 2 ст. 7
Закону України "Про контррозвідувальну діяльність" ( 374-15 ), за
рішенням суду можуть бути витребувані документи та дані, що
характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а
також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або
вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

не буду копировать всю Постанову, если есть желание можете почитать сами.

И где тут секреты?