Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Ответственность следователя за нарушение ст. 160 Криминально-Процессуального кодекса Украины

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jhonm

рядовой
Регистрация
3 Авг 2011
Сообщения
3
Симпатии
0
#1
Ответственность следователя за нарушение ст. 160 Криминально-Процессуального кодекса Украины

Подозреваемый находился свыше 7 месяцев под арестом. За это время, на пятый месяц ареста, был ограблен его личный дом, который в силу отсутствия подозреваемого (так-как он проживал один), остался без присмотра. Следователем не были приняты абсолютно никакие меры в порядке ст. 160 КПК. Ситуация осложняется еще и тем, что криминальное дело оказалось заказным, суд оправдал подозреваемого, тот продолжает, уже в течении полтора года, добиваться проведения следственных действий по расследованию ограбления его дома.
Какая мера наказания, и какими статьми, может быть предусмотрена за невыполнение требований ст. 160 КПК.?
 

Jhonm

рядовой
Регистрация
3 Авг 2011
Сообщения
3
Симпатии
0
#3
они либо предусмотрення либо нет...
Понимаю, что никто не обязан отвечать ПО СУЩЕСТВУ, но все-же, господа следователи - есть ли ответственность и какими нормами существующего законодательства сие описывается...?
 
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
14,483
Симпатии
27,748
#4
но все-же, господа следователи - есть ли ответственность и какими нормами существующего законодательства сие описывается
начнем с того, а следователя просили применить эти меры? именно с мотивов того что имущество остается без присмотра?

могу предложить ст.367 УК
Стаття 367. Службова недбалість

1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди
охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих
юридичних осіб, -
 

шандрук

/на доске почёта/
Регистрация
27 Окт 2009
Сообщения
2,151
Симпатии
1,117
#5
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
А может начать с того, что следак обязан, но это не значит, его обязанность может обезопасить от совершения другого преступления -т.е. независимо от воли следака и его действий, совершено другое преступление... Ничего тут не будет и никто не ответи..ю Если бы следак изъял имущество и утерял -другой вопрос., а так -он лучше бы взякал свою норму за незаконную отсидку... это и быстрее и больше...
 

Jhonm

рядовой
Регистрация
3 Авг 2011
Сообщения
3
Симпатии
0
#6
Благодарствую за уделенное внимание. Буквально через неделю после задержания было вручено соответствующее Заявление с просьбой взять под охрану, в порядке ст. 160 КПК принадлежащее арестованому имущество, в том числе и его частный дом. Но Заявление это "странным" образом исчезло... Так-же неоднократно, на допросах на стадии предварительного следствия поднимался этот вопрос, на что был получены повторяющиеся ответы, о том, что все под контролем и под надзором, переживать неочем, дела никакого нет, скоро на свободу...

Еще раз благодарю за ответы.
 

шандрук

/на доске почёта/
Регистрация
27 Окт 2009
Сообщения
2,151
Симпатии
1,117
#7
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Если заявы имеют фиксацию -можно наехать, если нет следов -ничего не докажите...
 

SLEDAK

старший прапорщик
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
237
Симпатии
178
#8
6 п.0.....відмовний і не більше. ст. 160 КПК говорить про охорону майна арештованого, але Законодавство не передбачає порядку самої охорони. Звичайно, слідчий вчинив порушення ст. 160. Але для того щоб говорити про службову недбалість, потрібно, щоб були відповідні збитки. Не буде тут ніякого криміналу, бо думаю в арештанта в хаті не було грошей більших ніж 50 тисяч гривень. А саме ця сума потрібна для халатності.
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Симпатии
726
#9
А какие меры должен предпринять следователь, охранять дом подозреваемого или взять этот дом под охранную сигнализацию, кто будет оплачивать за это, следователь? Никакой службової недбалості здесь нет. Следователь и другие работники правоохранительных органов могут понести наказание за незаконное возбуждение уголовного дела и нахождении подозреваемого в МЛС.
 

SLEDAK

старший прапорщик
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
237
Симпатии
178
#10
А какие меры должен предпринять следователь, охранять дом подозреваемого или взять этот дом под охранную сигнализацию, кто будет оплачивать за это, следователь? Никакой службової недбалості здесь нет. Следователь и другие работники правоохранительных органов могут понести наказание за незаконное возбуждение уголовного дела и нахождении подозреваемого в МЛС.
А це нікого, в тому числі прокуратуру, ВВБ, ІОС і т.п. цікавити не буде. Написано вжити заходів, значить вжити. Лист в райвідділ, ДСО і т.д. Хай не виконують. Це їх проблеми. Слідчий заходів вжив. Проведу аналогію зі ст. 125 КПК - "слідчий зобов"язаний вжити необхідних заходів до виконання вироку в частині виконання майна". Для того виноситься постанова. НАВІТЬ ЯКЩО НІЯКОГО МАЙНА НЕМАЄ. Але є паперчик....Думаю кожен слідчий колись та й задумувався навіщо він виносить частину своїх постанов і веде з кимось переписку. Якщо написано зобов"язаний, значить мусить.
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Симпатии
726
#11
Згоден. Але практично слідчий нічого не зробить.
 

Хадим

Ветеран
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
4,431
Симпатии
4,426
#12
Згоден. Але практично слідчий нічого не зробить.
Каждая бумажка в деле ( постановление, поручение и т.п. ) - это "бронежилет" на место , которое всегда ищет приключений. ИМХО. Он принимал меры таким образом ? Принимал. И какие вопросы могут быть ? Практически пусть занимаются те, кому положено по функциональным обязанностям. Как говорит мой брат : кто на что учился.
 

грищук

полковник
Регистрация
15 Апр 2011
Сообщения
1,446
Симпатии
726
#13
Удивляет то, что есть бумажка не виновен, нет бумажки чуть ли не уголовное дело. Хотя результат одинаковый. Так наши законы написаны, в материалы побольше говна.
 

SLEDAK

старший прапорщик
Регистрация
23 Ноя 2008
Сообщения
237
Симпатии
178
#14
Підняли таку тему, про яку можливо у слідстві навіть ніхто ніколи й не задумувався. Спитайте в слідчих про що стаття 160 КПК, я думаю від сили 2% дасть вірну відповідь. І то сумнівно. А скільки таких "зобов"язаний" ще є в КПК? Зобов"язаний, зобов"язаний, зобов"язаний.....Тільки право практично одне - давати доручення (ІМХО) і все. Інших прав нема. Як і гарантій їх дотримання чи забезпечення.

З.І. Моя порада в таких ситуаціях користуватись двома народними мудростями:
1. "Больше бумаг - чище ....а"
2. "мудрым пользуйся девизом - будь готов к любым сюрпризам"
і буде вам щастя

---------- Добавлено в 06:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:53 ----------

Згадав у попередніх рядках про те як часто згадується в КПК слово зобов"язаний і зробив таку невеличку статистику. І так, результати отримано наступні:
1. ЗОБОВ"ЯЗАНИЙ - 98 раз (хто б сумнівався...:))
2. Вправі - 91
3. Має право - 36
4. Повинен - 36
5. Допускається - 24
6. Вжити заходів - 11
7. Не допускається - 8
8. Гарантується - 7
9. Забороняється - 4
10.Дозволено - 2
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху