Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

ОТВЕТЫ ВЕДОМСТВ ПО ПЕРЕРАСЧЕТУ ПЕНСИИ

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,178
Симпатии
1,178
Какие прогнозы по длительности судебных разбирательств с ИС ?

PS
Если суд вынесет положительное решение в пользу заявителя, признает бездеятельность, обяжет, то какой орган должен будет принудительно побуждать ГИС выполнить решение суда ?
рассматривает в 10 дневный срок, исполнять будет само ДВС так как обяжет суд!
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Собственно говоря почему в порядке ст. 383, а не ст. 287 ?
Ответчики разные, по 287 ответчик виконавча, по 383 ответчик ПФ и будет оспариваться факт отказа на прямую. По 287 тоже надо платить судебный сбор.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
902
Симпатии
559
рассматривает в 10 дневный срок,
Я спрашивал какие прогнозы по сроку, включая кассацию.

исполнять будет само ДВС так как обяжет суд!
Исполнительные листы судом выдаются на обязывание ДВС ? Если да, то они подаются в ДВС ?
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
902
Симпатии
559
Ответчики разные, по 287 ответчик виконавча, по 383 ответчик ПФ и будет оспариваться факт отказа на прямую. По 287 тоже надо платить судебный сбор.
Секундочку. Я так понял, что разговор зашел о том, как нагнуть ДВС в том случае, если ДВС не принимает мер к должнику.


Скарга на бездіяльність державного виконавця керівнику ДВС, якщо відмова в суд.
 
Последнее редактирование:

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,178
Симпатии
1,178
В данному випадку ця відповідь підписана саме керівником ДВС. Чи є сенс звертатися зі скаргою, розуміючи, що отримаєш таку саму відповідь. Може відразу подавати скаргу на бездіяльність до суду? В ч.4 ст.383 КАСУ визначені чітки строки звернення до суду: "заяву може бути подано протягом 10-ти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа..." Тобто, в суді можуть порахувати початок перебігу строків звернення до суду саме з момента отримання данної відповіді! Які будуть думки?
Чи взагалі, в даному випадку, можно звертатися с заявою до суду на бездіяльність ДВС за ст.383 КАСУ, там мова ведеться про бездіяльність відповідача, тобто ГУ ПФУ. Тоді, я так розумію, на підставі даної відповіді готувати заяву до суду про визнання протиправної бездіяльності, вчиненою ГУ ПФУ щодо невиконання рішення суду, а паралельно готувати скаргу на виконавця і отримавши відповідь (відмову) готувати новий позов на дездіяльність виконавця?
Щоб щось Вам підсказати потрібно знати з якою вимогою Ви звертались,що получили відповідь саме від начальника ДВС, які дії предпринімав сам державний виконавець, які постанови виносив та які доручення давав (з цим якщо Вам невідомо Ви можете ознайомившись з виконавчим провадженням), відкрито ще провадження чи закрили? Що саме Вам написали у цій відповіді.
 

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,178
Симпатии
1,178
Я спрашивал какие прогнозы по сроку, включая кассацию.
данні справи віднесенні до категорії термінових і розглядаються в 10-денний термін, а як суди будуть розглядати сам Бог не знає!

Исполнительные листы судом выдаются на обязывание ДВС ? Если да, то они подаются в ДВС ?
Так, контролює або виконує керіник структурного підрозділу ДВС або вищого рівня. В мене був випадок - начальник УДВС своєю постановою скасував постанову дкржавного виконавця про закриття виконавчого провадження і сам виніс постанову про поновлення виконавчого провадження. Тому я і писав,що спочатку потрібно із скаргою звертатись до начальника ДВС, а потім вже до суду!
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Секундочку. Я так понял, что разговор зашел о том, как нагнуть ДВС в том случае, если ДВС не принимает мер к должнику
Просто как вариант, теперь мы точно знаем, ДВС дана команда тормозить и не выполнять, лично я теперь буду думать, может лучше сразу оспорить отказ ПФ в суде на прямую, ещё до привлечения ДВС.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
902
Симпатии
559
данні справи віднесенні до категорії термінових і розглядаються в 10-денний термін, а як суди будуть розглядати сам Бог не знає!
В условиях, когда не известен результат будет ли признано бездействие ДВС, а также сроков рассмотрения дела возникает вопрос - может быть лучше получать помесячные выплаты.

Так, контролює або виконує керіник структурного підрозділу ДВС або вищого рівня. В мене був випадок - начальник УДВС своєю постановою скасував постанову дкржавного виконавця про закриття виконавчого провадження і сам виніс постанову про поновлення виконавчого провадження. Тому я і писав,що спочатку потрібно із скаргою звертатись до начальника ДВС, а потім вже до суду!
Надо понимать, что решение суда в принудительной форме будет поручено выполнять тому, кто должен его выполнить. Вообще-то такая ситуация называется отсутствием эффективных средств правовой защиты.
 

Alexgood

рядовой
Регистрация
11 Дек 2013
Сообщения
1
Симпатии
2
Вот и здесь пишут за Ассоциацию ветеранов. Я там был и есть. Это какое-то болото, где обсуждаются вопросы не касающиеся тем проблем пенсионеров, зачастую залетные тролли создают темы, а потом идут высеры со всех сторон
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
....
 
Последнее редактирование:
Регистрация
26 Авг 2017
Сообщения
18
Симпатии
42
Уходил на пенсию в 2017 по состоянию здоровья. Пенсионный отказал в начислении еще 5% к пенсии по болезни. Подал в суд (заяву составлял сам), через два месяца суд принял решение в мою пользу. Пенсионный подал апелляцию, через два месяца опять выиграл суд. Через две недели после решения апелляционного суда взял исполнительный лист и занес сразу с заявлением в исполнительную службу ( в пенсионный нести не советую). Через неделю пенсионный пересчитал пенсию и выплатил задолженность за пол года. Но потом зайдя случайно через месяц в реестр увидел, что пенсионный не успокоился и подал кассацию в Верховный суд при этом пенсию платил мне повышенную. Сегодня в реестре увидел решение 487/3926/17, что Верховный суд отказал пенсионному и оставил решения суда первой инстанции и апелляционного без изменения. Сейчас пенсия чуть больше 6 тысяч. Всем удачи и не опускайте руки.
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
30,879
Симпатии
71,941
пенсионный не успокоился и подал кассацию в Верховный суд при этом пенсию платил мне повышенную. Сегодня в реестре увидел решение 487/3926/17, что Верховный суд отказал пенсионному и оставил решения суда первой инстанции и апелляционного без изменения.
Поздравляю!!!;)
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
Вчера получил письмо из ПФ. Они сообщают, что на основании довидки, ( не указывают какой именно???), ПФ враховуючи решениее суда перерахував в добровильному порядку в межах викладених судом зобовязень, видповидно до закону 2262, проведено перерахунок Вашої пенсії з 01.01.2016 р. з урахуванням раніше виплачених сум. І все!!!
По перше, по якій справці ЛК перерахувал?( по першій чи по другій), По друге, в Рішені суду сказано перерахувати та виплатити!. Де Виплата?,..... От хитрожопые! Сейчас напишу им письмо, пускай все распишут .
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Вчера получил письмо из ПФ. Они сообщают, что на основании довидки, ( не указывают какой именно???), ПФ враховуючи решениее суда перерахував в добровильному порядку в межах викладених судом зобовязень, видповидно до закону 2262, проведено перерахунок Вашої пенсії з 01.01.2016 р. з урахуванням раніше виплачених сум. І все!!!
По перше, по якій справці ЛК перерахувал?( по першій чи по другій), По друге, в Рішені суду сказано перерахувати та виплатити!. Де Виплата?,..... От хитрожопые! Сейчас напишу им письмо, пускай все распишут .
Если будите дальше что либо предпринимать через суд или ДВС, по с пенсионным нет смысла больше переписываться. По поводу просто пересчитали, так у меня тоже самое, и прикол в том, что для суда эта их отмазка прокатила полным ходом, скоты. Это из ухвалы
[FONT=&quot]З наданих суду доказів вбачається, що позивачу проведено перерахунок пенсії з січня 2016 року по травень 2018 року, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії та розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № НОМЕР_1 за дорученням [/FONT][FONT=&quot]№ Д 1203004902/23 (арк.спр. 127, 128).[/FONT]
А вот из самого решения
[FONT=&quot]Зобов[/FONT][FONT=&quot]язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України [/FONT][FONT=&quot]Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей[/FONT][FONT=&quot] № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України [/FONT][FONT=&quot]Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб[/FONT][FONT=&quot], постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015[/FONT][FONT=&quot]Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції[/FONT][FONT=&quot] та довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області № 379-ЛК від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, починаючи з 1 січня 2016 року.[/FONT]
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире. Я в понедельник буду отсылать заяву в суд по 383й уже на саму постанову 103, надо уложиться в десять дней с момента получения ответа от ПФ.
 

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,178
Симпатии
1,178
По поводу просто пересчитали, так у меня тоже самое, и прикол в том, что для суда эта их отмазка прокатила полным ходом, скоты. Это из ухвалы



З наданих суду доказів вбачається, що позивачу проведено перерахунок пенсії з січня 2016 року по травень 2018 року, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії та розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № НОМЕР_1 за дорученням № Д 1203004902/23 (арк.спр. 127, 128).А вот из самого решения
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області № 379-ЛК від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, починаючи з 1 січня 2016 року.


Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире. Я в понедельник буду отсылать заяву в суд по 383й уже на саму постанову 103, надо уложиться в десять дней с момента получения ответа от ПФ.
Я на Вашій стороні,но: у Вашій справі суд же не досліджував як саме потрібно виплатити заборгованність по пенсії (тоді не було потреби до прийняття 103 постанови), а в рішення це не вказано! І суди і ДВС слідують точно тексту вказанного рішення постановчої частини, а його можно трактувати по різному і якщо відповідач доведе, що виконав так як вказано саме в постановчій частині то суд звісно це прийме, що і вийшло у Вашому випадку. Ось, наприклад моє рішення, зрівняйте:
" [FONT=&quot]Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, треті особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.[/FONT][FONT=&quot] Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.[/FONT]
[FONT=&quot] Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок з 01 січня 2016 року та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови КМ України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахування) пенсії №133 від 23.02.2017 р. Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року."[/FONT]
Тут конкретно вказано виплатити різницю і пенсійному вже буде тяжко довести, що вони виплатили суму розтянувши її на два роки!
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок з 01 січня 2016 року та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови КМ України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахування) пенсії №133 від 23.02.2017 р. Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року."
Тут конкретно вказано виплатити різницю і пенсійному вже буде тяжко довести, що вони виплатили суму розтянувши її на два роки!
В моём решении не сказано, что выплачивать пересчитанную пенсию ЧАСТЯМИ, значит обязаны выплатить общей суммой и единоразово, не предусмотрено в нашем законодательстве выполнения решений судов частями, если бы ПФ об этом заявил ранее при рассмотрении дела по сути и там было так сказано, либо же в последствии обратился с этим в суд, то ПФ тогда может это делать но только если это будет указано в решении или дополнительном решении, но я подаю именно на 103 вот типа с такой формулировкой
При вирішені даного питання, застосуванню підлягають положення статті 58 Конституції України, за змістом якої, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Часом виникнення спірних правовідносин є 01.01.2016 року, Постанова №103 набрала законної сили лише 24.02.2018 року, вже після прийняття рішення Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/2047/17, яке було прийнято під час діючого законодавства на час прийняття рішення та не було оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Тобто, Постанова №103 не має зворотної дії в часі та не може застосовуватися до даних правовідносин. Поняття «нарахувати і виплатити», які відображені у резолютивній частині рішення суду та стосуються обов’язку відповідача вчинити певні дії, не можуть бути розривні в часі. Тобто, виплата пенсії у даному випадку повинна відбуватися одночасно з нарахуванням такої пенсії. Таким чином, відповідач повинен був здійснити повне виконання рішення суду та провести фактичну виплату позивачу перерахованої пенсії разом з її перерахунком та нарахуванням.

З огляду на вищенаведене, приписи Постанови №103 можуть поширюватися на спірні правовідносини позивача та відповідача з приводу перерахунку та виплати пенсії виключно з 24.02.2018, оскільки такі правовідносини виникли до моменту набрання Постановою №103 законної сили, а відтак підлягають врегулюванню тими нормативно-правовими актами, які були чинні на момент виникнення права позивача на такий перерахунок та виплату.
Натомість, особливості правового застосування, визначені Постановою №103, в тому числі пунктами 3 і 5, створюють нові публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем, які виникли з 24.02.2018 року і не були предметом розгляду в даній адміністративній справі, хоча й охоплюють той самий спірний період, проте в силу наведених норм Конституції України не можуть мати зворотньої дії в часі.
 

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,178
Симпатии
1,178
В моём решении не сказано, что выплачивать пересчитанную пенсию ЧАСТЯМИ, значит обязаны выплатить общей суммой и единоразово, не предусмотрено в нашем законодательстве выполнения решений судов частями, если бы ПФ об этом заявил ранее при рассмотрении дела по сути и там было так сказано, либо же в последствии обратился с этим в суд, то ПФ тогда может это делать но только если это будет указано в решении или дополнительном решении, но я подаю именно на 103 вот типа с такой формулировкой
Это все Вы правы и правильно что подаете, но я писал про принятое решение суда, которое Вы указали! И вот Вы пишите в решение суда не указано выплачивать частями, но там и не указано выплатить разницу единым платежем! Вот я про что,что если в самом решении нет этого оно может считаться выполненным по разному! В этом случае нужно или разъяснение или дополнительное решение или новое решение, каждый суд по-разному реагирует на такие обращения!
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Вот тоже из моей заявы
Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області повинно здійснити виконання судового рішення в межах та в спосіб, встановлений безпосередньо у самому рішенні, так як судове рішення, яке набрало законної сили, має силу закону та носить індивідуальний характер. Законодавством України не передбачено виконання судового рішення частинами, це можливо тільки якщо про це буде безпосередньо сказано у рішенні суду, а бо вже після рішення у додатковому рішенні. Помилкою буде вважати, якщо в рішенні суду не встановлено спосіб виконання рішення, то його тоді відповідач може встановлювати на свій розсуд, та майже зовсім не виконувати зобов’язальну частину рішення. Після набранням законної сили рішенням суду відповідач не має законних підстав не виконувати рішення в повному обсязі, якщо інше не встановлено у самому рішенні. Навіть якщо у відповідача з’явились якісь нові законодавчо встановлені обставини для неповного виконання рішення суду, яких відповідач не заявляв при розгляді справи, та які не були розглянуті судом, то відповідач повинен звернутись до суду, саме з метою усунення цих нових обставин невиконання рішення суду, у інакшому випадку це буде порушенням положення статті 58 Конституції України, за змістом якої, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи та ч.4 ст.3 КАС України за якою закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. По даний час відповідач не вживав вказаних заходів.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Вот я про что,что если в самом решении нет этого оно может считаться выполненным по разному!
Я с Вами полностью согласен, но только в части, что крутят как хотят, но я ещё раз скажу, нет в законодательстве Украины выполнения решения суда какими либо частями, вот как раз если хотят выполнять частями, то обязаны заявить об этом в суде, в противном случае обязаны выполнить сразу, этот прецедент появился как раз в наших справах, в обычных гражданских делах суды как раз стоят на стороне, если в решении не указан способ его выполнения, то оно обязано быть выполнено единомоментно в полном объёме, там как раз уже ответчик обращается дополнительно в суд, если не может сразу выполнить решение, а у нас же всё наоборот.
 

Наталья 2012

старший лейтенант
Регистрация
25 Янв 2016
Сообщения
546
Симпатии
763
Прежде всего хочу обратиться именно к вам :SVAT-БЕРКУТ Андрей1111 slavovich !

1. Насколько я понимаю наши иски, а соответственно и решения судов не носят материальный характер. Я не сильна в судочинстве, но понять почему пересчет пенсии не носит майновый характер не могу. 2. Отсюда выходит, что принятые положительные решения по сути ПФ выполняет, т.е. пересчитывает нам пенсии и даже присылает письма, а по факту, т.е фактически задолженность за два года не выплачивает единой суммой и по постанове 103 (подзаконный акт) растягивает эту выплату минимум на два года, к тому же даже не в настоящее время, а в будущем. Из решений судов следует, что суд вызнает бездияльнисть ПФ в пересчете пенсии, но понятия бездияльнисть, пересчет и выплату разделяет, хотя по логике если истец обратился с иском на бездияльнисть ПФ по перерасчету пенсии то понятное дело что ему, истцу, надо не просто сообщить о перерасчете на бумаге, а получить реальную денежку, т.е. материальные суммы. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонд... та Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок ... Отсюда и вопросы: 1. Почему надо обращаться в суд для принятия решения по выплате пенсии, вернее выплате долга по пенсии, если ПФ должно вчинити певни дии (перерахунок, виплату). 2. Есть ли отличия по выполнению решений судов материального и нематериального характера? 3. Есть ли вообще судебная практика по срокам выполнения решений судов.
Может я здесь задаю те вопросы на которые мы уже и пытались найти ответы, но вот я перечитываю интернет и не могу найти ответы почему нас все таки так грубо имеют. Так может вся жизнь пройти в судах.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
не могу найти ответы почему нас все таки так грубо имеют. Так может вся жизнь пройти в судах.
Нас имеют потому, что у нас не правовое государство, а страна укропов во главе с забычеными еврееми, Порохом, Гройсраном, дебилом Парубием и 450 дармоедами которые называют себя слугами народа, а на самом деле они просто решалы своего бызнес интереса с коркой депутата,ну что бы сразу не посадили и была возможность сбежать.
А теперь о ПФ. Они все ссылаются на ПКМ№103, и им побарабану что она идет в разрез с Законом 2262, такова вказивка с верху.Не нравиться,-судись, таков ответ. А вторая серия-это наши "гуманные суды".Которые опять таки кивают головой что мы правы, но правовые решения не принимают, и снова посылают нас куда подальше.Кто успел, тот еще раньше проскочил, а сейчас-это кодло под псевдонимом- "каБмин", полность перекрывает кислород.Вот как то так.
 

Царь77

полковник
Регистрация
22 Янв 2018
Сообщения
1,065
Симпатии
563
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
Олег Поборцев
3 ч.
ХАРЬКОВ!!!
СБОР ПЕНСИОНЕРОВ МВД
16 НОЯБРЯ В 15.00 СБОР ПЕНСИОНЕРОВ МВД возле 3 подъезда Госпрома.
Пенсионеры МО, чернобыльцы, дети войны приглашаются. Вопросы выплаты задолженности, выполнения решений судов, выплата компенсации и др.
СОБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ !!!!
https://www.facebook.com/groups/veteranmvs/

И не вздумайте меня снова банить!
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
Добрый день. вот наконец после длительной переписки с исполнительной службой я получил заказным письмом ответ с испол. службы о том , что исполнительное производство по моему делу прекращено, а в Нац. полицию направлено Повидомлення о крим. правопоруш ст.382 КК Укр.в отношении руководителя ПФ.Уведомление с исп. службы в НП было направлено еще 14.09.2018 года. (Я об этом узнал лиш 10.11.18). Никакого ответа из НП, в испол.службе, о том что данное сообщение внесено в Реестр досудовых рослыдувань -нет. На днях, собираюсь посетить отдел Нац.Полиции по этому вопросу. Что можете посоветовать, или подсказать алгоритм действий по данному вопросу. Ну кроме как написать заяву в прокуратуру об укрытии преступления и не внесения уведомления о крим. правонаруш. в ЭРДР. Спасибо!
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Что можете посоветовать, или подсказать алгоритм действий по данному вопросу.
По моему Марат писал весь алгоритм обращения в полицию, но это такой головняк, и скорее всего без результата.
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
По моему Марат писал весь алгоритм обращения в полицию, но это такой головняк, и скорее всего без результата.
Я неоднократно писал на форуме как необходимо действовать!!!! Процедура действий проверена и другой на данный момент я не вижу!!!
1.Заявление не в прокуратуру а в полицию так как это подследственность полиции! Прокуратура только будет все делать чтобы недопустить открытия криминального провадження
2.Ваше заявление полиция в ЕРДР не в внесет.
3.Скаргу в суд и через суд обязываем внести заяву в ЕРДР.
4.Дрочим следователя ходатайствами о проведении следственных действий (судебно-економическая експертиза для опредиления размере ущерба от невыполнения решения суда по выплате вам пенсии, совместные допросы вас с руководителями ГУ ПФУ ответственными за выполнение судебного решения с возможность задавать вам вопросы и т.д)
5. При отказе в ходатайствах жалобу в суд на бездияльнысть следователя и паралельно жалобы в ГСУ НП и СУ области, жалобы в прокуратуру на бездеятельность процесуального руководителя и следователя.

Насчет головняка и результата могу ответить что на протяжении 2014-2017 годов я открыл по своим пенсионным делам которые ГУ ПФУ не хотело выполнять 4 уголовных дела их вело 8 следователей и 6 процессуальных руководителей Как результат дело через 4 года закрыли но мне выплатили все до последней копейки а это 5-6-ти значные суммы, включая компенсации за несвоевременное исполнение судебных решений.
Был на личном приеме у председателя ПФУ и с материалами по уголовному делу и через неделю после приема начальник обласного ПФУ был уволен на пенсию. Совпадение- не думаю!
Так что каждый должен сам решить для себя или он лох площадный котрый позволяет наперсточникам из ПФУ себя дурачить, утешая себя мантрами что это такой головняк, и скорее всего без результата, или он боец который добивается положительного для себя результата!!!!
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
30,879
Симпатии
71,941
написать заяву в прокуратуру об укрытии преступления и не внесения уведомления о крим. правонаруш. в ЭРДР.
Сейчас по данному вопросу заяву нужно писать не в прокуратуру, а следственному судье в которой требовать обязать нацпол внести заяву в ЕРДР. Образцы есть в Инете. НО ДЛЯ ЭТОГО ДОЛЖНА БЫТЬ ВАША ЗАЯВА (а не исполнительной службы) о совершении преступления в полицию и после невнесения в ЕРДР вы обращаетесь в суд.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
14,437
Симпатии
22,269
Насчет головняка и результата могу ответить что на протяжении 2014-2017 годов я открыл по своим пенсионным делам которые ГУ ПФУ не хотело выполнять 4 уголовных дела их вело 8 следователей и 6 процессуальных руководителей
Так что каждый должен сам решить для себя или он лох площадный котрый позволяет наперсточникам из ПФУ себя дурачить, утешая себя мантрами что это такой головняк, и скорее всего без результата, или он боец который добивается положительного для себя результата!!!!
Лично у меня нет сейчас такой возможности из-за войнушек в стране, мне не мало надо усилий, времени и денег, чтобы хотя бы судиться с ПФ, на письменные обращения по почте даже суд забивает болт, приходится ездить, по приезду "ах да, извините", а с заявами в полицию для меня вообще будет жесть, вот и получается, что я лох.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
.Заявление не в прокуратуру а в полицию так как это подследственность полиции!
Я имел ввиду, что заявление в прокуратуру на НП о бездеятельность полиции и не внесения сведений в ЕРДР, укрывательство преступления.Ну а на ПФ, конечно заява в НП.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
Так что каждый должен сам решить для себя или он лох площадный котрый позволяет наперсточникам из ПФУ себя дурачить, утешая себя мантрами что это такой головняк, и скорее всего без результата, или он боец который добивается положительного для себя результата!!!!
4-года, срок не малый. Весь вопрос в конечном результате, вернее в сумме конечного результата. Если посчитать, ( у каждого свои суммы), то с учетом судебных затрат,(которые не возвращают), дорожные, и.т.д. ну и конечно не маловажный фактор-нужно иметь крепкие нервы и большое терпение. Поэтому возможно и можно выиграть несколько тысяч, - но стоит ли это таких усилий что бы только доказать себе что ты не лох? Да и через 4 года, при условии выполнения правительством- 103 ПКМ, возвращать уже будет нечего.
В любом случае спасибо Вам и Всем присоединившимся к беседе за стратегию!
 
Последнее редактирование:
Сверху