Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

ОТВЕТЫ ВЕДОМСТВ ПО ПЕРЕРАСЧЕТУ ПЕНСИИ

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,115
Симпатии
1,070
Ну нашли проблему тоже, сейчас на любом сайте и НП и суда тоже, можно подавать заявление в электронном виде с цифровой подписью и отслеживать его! А если не выполняют на сайте кабмина жалобу написать тоже в электронном виде. Сколько я не писал ответ всегда присылали!
 

BETEPAH

Супермодератор
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
30,075
Симпатии
69,124
Если вопрос стоит прокомпассировать мозги тогда можно писать куда угодно и в прокуратуру и КМУ и даже презику что бы утешать себя их письменными ответами. Но согласно нового УПК обязать внести НП информацию в ЕРДР может только следственный судья принятым решением. Так, в порядке информации, для диспутирующих)));)
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Добрый день. вот наконец после длительной переписки с исполнительной службой я получил заказным письмом ответ с испол. службы о том , что исполнительное производство по моему делу прекращено, а в Нац. полицию направлено Повидомлення о крим. правопоруш ст.382 КК Укр.в отношении руководителя ПФ.
Интересно какая взаимосвязь между прекращением ИП и возбуждением уголовного производства ? Правомерно ли прекращено ИП ?
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
Интересно какая взаимосвязь между прекращением ИП и возбуждением уголовного производства ? Правомерно ли прекращено ИП ?
Взаимосвязь простая! ПФ нарушил Закон не исполнив решение суда.Исходя из ответа, который прислала исполнительная служба, она(ИС), наложила штраф на ПФ, далее ПФ опираясь на ПКМ№103, снова не выполнил решение суда, а исполнительная отправила в НП материалы-уведомление о совершении крим. правонарушения должностными лицами ПФ, с внесение данной информации в ЕРДР. На что НП забила болт!
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Взаимосвязь простая! ПФ нарушил Закон не исполнив решение суда.Исходя из ответа, который прислала исполнительная служба, она(ИС), наложила штраф на ПФ, далее ПФ опираясь на ПКМ№103, снова не выполнил решение суда, а исполнительная отправила в НП материалы-уведомление о совершении крим. правонарушения должностными лицами ПФ, с внесение данной информации в ЕРДР. На что НП забила болт!
Это Вы объяснили почему ДВС начала процедуру возбуждения КП. Вопрос в другом - какая причина прекращения ИП ? Мера принуждения должника в виде возбуждения КП в отношении него вряд ли может служить основанием для прекращения ИП. ИМХО. Исполнительный лист был возвращен ?
 

BETEPAH

Супермодератор
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
30,075
Симпатии
69,124
Это Вы объяснили почему ДВС начала процедуру возбуждения КП. Вопрос в другом - какая причина прекращения ИП ? Мера принуждения должника в виде возбуждения КП в отношении него вряд ли может служить основанием для прекращения ИП. ИМХО. Исполнительный лист был возвращен ?
...тем более, что НП проигнорировало сообщение о преступлении...
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Что можете посоветовать, или подсказать алгоритм действий по данному вопросу.
Ваш вопрос надо начинать решать с простого действия. Зайти в реестр исполнительного производства под своей учетной записью и посмотреть свое досье. Действительно ли выносилось постановление о прекращении ИП, когда... А что касается уголовного прессинга, то это задача вторичная И не известно, может прессовать надо в первую очередь исполнителя.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
...тем более, что НП проигнорировало сообщение о преступлении...
А тут не мешало бы уже через материалы в бумажном виде изучить в какой способ было сообщено о преступлении. Заказным с уведомлением о вручении ?
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
Ваш вопрос надо начинать решать с простого действия. Зайти в реестр исполнительного производства под своей учетной записью и посмотреть свое досье. Действительно ли выносилось постановление о прекращении ИП, когда... А что касается уголовного прессинга, то это задача вторичная И не известно, может прессовать надо в первую очередь исполнителя.
А Вы думаете я не решал?! Написал две жалобы на бездействия гос. исполнителя, затребовал все копии материалов , инициировал дополнительную проверку ,,О законности закрытия исполнительного производства" и в итоге ВП-закрыли, действия гос. исполнителя- признали законным, а в ПФ, Суд и мне(керуючись ст.28 Про виконавче провадження), направили копию постановы о закрытии исполнительного прозводства, в НП направили уведомление о совершении уголовного правонарушения и ВСЕ! А ось цитую з постанови про закриття ВП,
-"Відповідно до ч.3 ст.63 Закону Укр. про виконавче провадження, у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п.11 частини першої ст.39, ст.40, закону Укр. Про виконавче провадження- ВП.............-ЗАКІНЧИТИ."
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
После этой информации ситуация стала понятной. Посмотрел, да, действительно в порядке ст. 63 прекращение производства возможно после уведомления о криминальном правонарушении. А исполнитель штрафовал дважды должника ? Один раз в порядке ст 63, и повторно в порядке ст. 75 в двойном размере ?
PS
Если штрафовал, то кого - юридическое лицо (ПФУ) или должностное лицо ?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
8 Мар 2012
Сообщения
34
Симпатии
28
ну и все-же,ответьте кто-нибудь несведущему в этом- получил ли кто нибудь на руки справедливо пересчитанную пенсию на руки ,после решения судов в пользу потерпевших? Пенсию в денежном конечно расчете
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
Если штрафовал, то кого - юридическое лицо (ПФУ) или должностное лицо ?
Да штрафовал юридическое лицо. А на мое ходатайство в ИС, о том что поскольку все ответы с ПФ приходят за подписью нач. ПФ, то можно ли на нач. ПФ наложить штраф. Но ответ был таким, что согласно Закону Укр. про виконавче провадження -штраф на должностное лицо можно наложить лишь в том случае если суд в своем решении установил судовий контроль. У меня суд не устанавливал судовий контроль.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
ну и все-же,ответьте кто-нибудь несведущему в этом- получил ли кто нибудь на руки справедливо пересчитанную пенсию на руки ,после решения судов в пользу потерпевших? Пенсию в денежном конечно расчете
МАРАТ 1961, писал что все получил с процентами, но он судился 4 года.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Да штрафовал юридическое лицо. А на мое ходатайство в ИС, о том что поскольку все ответы с ПФ приходят за подписью нач. ПФ, то можно ли на нач. ПФ наложить штраф. Но ответ был таким, что согласно Закону Укр. про виконавче провадження -штраф на должностное лицо можно наложить лишь в том случае если суд в своем решении установил судовий контроль. У меня суд не устанавливал судовий контроль.
Хорошо, а в отношении кого тогда было сообщено в НПУ исполнителем о совершенном преступлении - юридического лица (если такое возможно в принципе) или должностного лица ?
PS
Нашел ответ на свой вопрос в Вашем начальном сообщении - в отношении должностного лица. Тогда у меня возникло непонимание по следующему моменту. С одной стороны штрафы накладываются на юридическое лицо (это лицо признается должником, к которому применяются санкции в контексте ст. 63). Исполнительная уведомляет Вас о невозможности применения к должностному лицу санкций и при этом подает извещение об уголовном правонарушении, совершенного им, в НПУ. К чему я веду. Можно ли считать прекращение исполнительного производства в такой ситуации правомерным ? Должен ли быть должник в понимании норм ст. 63 в одной ипостаси - или только юридическим или только должностным лицом ? Может быть вся цепочка действий, оговоренная в ст. 63, должна применяться именно к одному лицу ? Типа того - нельзя подать извещение о крим. правонарушении должностного лица без дважды наложенных на него штрафов.
 
Последнее редактирование:

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
Должен ли быть должник в понимании норм ст. 63 в одной ипостаси - или только юридическим или только должностным лицом ? Может быть вся цепочка действий, оговоренная в ст. 63, должна применяться именно к одному лицу ? Типа того - нельзя подать извещение о крим. правонарушении должностного лица без дважды наложенных на него штрафов.
Сначала, исполнительная служба наложила штраф на ГУПФУ в размере 5100грн. ПФ подал в Окружной суд заяву( справа №Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация ), о противозаконном наложении на ПФ штрафа, но админ. суд в удовлетворении данного иска отказал. А сообщение в НП написано, " Керуючись ст.ст.18, 63 Закону Укр." Про виконапвче провадження", ст 382 КК Укр., ст. 214 Крим. процес.кодексу України-ПРОШУ,-"Внести відомості про вчинення посадовими особами боржника-ГУПФУ в Мик. обл.кримінального правлпорушення передбаченого ст.382 КК Укр до єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування"..
 
Последнее редактирование:

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
А на мое ходатайство в ИС, о том что поскольку все ответы с ПФ приходят за подписью нач. ПФ, то можно ли на нач. ПФ наложить штраф. Но ответ был таким, что согласно Закону Укр. про виконавче провадження -штраф на должностное лицо можно наложить лишь в том случае если суд в своем решении установил судовий контроль.
Подводя итог. Должностное лицо должника-юр.лица можно оштрафовать только в порядке ст. 382 КАС. Через ст. 63, 75 закона об исполнительном производстве руководителя штрафом не достать. Однако должностное лицо может попасть под уголовную ответственность после двух наложений штрафа на должника-юр.лицо в порядке ст. 63,75.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Согласно действующего КПК кем является исполнитель, подавший извещение в НПУ ? Какими процессуальными правами он обладал бы в уголовном производстве (если бы исполнительное производство не было закрыто) ? Кем является взыскатель в открытом уголовном производстве по извещению исполнителя ? Если уголовное производство по извещению исполнителя не было открыто (два варианта - извещение не дошло или оно проигнорировано), то взыскатель имеет право согласно КПК настаивать на возбуждении уголовного производства по извещению исполнителя, подав его копию ?
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
336
Симпатии
471
Согласно действующего КПК кем является исполнитель, подавший извещение в НПУ ? Какими процессуальными правами он обладал бы в уголовном производстве (если бы исполнительное производство не было закрыто) ? Кем является взыскатель в открытом уголовном производстве по извещению исполнителя ? Если уголовное производство по извещению исполнителя не было открыто (два варианта - извещение не дошло или оно проигнорировано), то взыскатель имеет право согласно КПК настаивать на возбуждении уголовного производства по извещению исполнителя, подав его копию ?
ПОдать жалобу следственному судье и обязать внести сообщение госисполнителя в ЕРДР и начать досудебное следствие
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
ПОдать жалобу следственному судье и обязать внести сообщение госисполнителя в ЕРДР и начать досудебное следствие
У кого есть образец жалобы следственному судье о внесении сообщения в ЕРДР?
Сбросьте пож. на почту Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация Спасибо!
 

BETEPAH

Супермодератор
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
30,075
Симпатии
69,124
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Можно еще посмотреть образцы и из них взять и "слепить" свою скаргу, НО перед этим нужно САМОМУ обратится с заявлением в полицию или прокуратуру с просьбой внесения информации в ЕРДР, а не ссылаться на обращение исполнительной службы. Исполнительная служба должна сама за себя добиваться. Интернет Вам в помощь!
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
336
Симпатии
471
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Можно еще посмотреть образцы и из них взять и "слепить" свою скаргу, НО перед этим нужно САМОМУ обратится с заявлением в полицию или прокуратуру с просьбой внесения информации в ЕРДР, а не ссылаться на обращение исполнительной службы. Исполнительная служба должна сама за себя добиваться. Интернет Вам в помощь!
Не пишите на форуме чушь!!!! Если госисполнитель направил в нацполицию подання на возбуждение УД по вашему делу то ваше личное заявление в полицию не является обязательным для подачи жалобы следственному судье на бездеятельность. Единственно важно чтобы судья не отфутболил жалобу она должна быть подана в течении 10 дней с того момента когда вам стало известно что он не внес подання исполнителя в ЕРДР. Также для подстраховки вместе с жалобой судье нужно подать клопотання про визнання поважною причини пропуску подання жалоба ( мотивация- только что узнали что госисполнитель направил подання и следователь не внес его в ЕРДР)
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
ПОдать жалобу следственному судье и обязать внести сообщение госисполнителя в ЕРДР и начать досудебное следствие
В данном случае статус заявителя в уголовном производстве будет как у госисполнителя, так и у взыскателя ? Затем взыскатель получит статус потерпевшего ?
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Исполнительная служба должна сама за себя добиваться. Интернет Вам в помощь!
В том-то и проблема, что ИС закрывает ИП после направления извещения. Что ее обязывает далее отстаивать интересы взыскателя ? )
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

Можно еще посмотреть образцы и из них взять и "слепить" свою скаргу,
Ознакомился с образцами. Но есть нюанс, о котором я упоминал. Существует вероятность, что извещение госисполнителя "не дошло" до НПУ. Или в НПУ отсутствует регистрация поступления извещения.

У меня возник прикладной интерес к следующему моменту. Если бы ИП закрывалось не после направления извещения, а после того как взыскатель уведомлен исполнителем о номере криминального производства по этому извещению и статусе его как потерпевшего, то я согласился с логикой законодателя. Но текущая редакция закона приводит к мысли - не вступает ли эта норма о закрытии ИП в противоречие со ст. 6 Конвенции.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434

BETEPAH

Супермодератор
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
30,075
Симпатии
69,124
Но обращаться с жалобой по даже закрытому производству ни кто ни кому не запрещал...
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
726
Симпатии
434
Но обращаться с жалобой по даже закрытому производству ни кто ни кому не запрещал...
Согласен право на обращение имеется. Кстати, интересный вопрос - обязано ли ДВС повторно обращаться с извещением в НПУ при закрытом ИП (в случае отсутствия регистрации извещения в НПУ) по жалобе заявителя в службу ? Ставлю на то, что - нет. Кто знает правильный ответ - поделитесь информацией. )

PS
Хотя еще раз оценил Ваше предложение. Скорее всего существует ведомственная инструкция по ИП. Если в ней есть прямое указание на то, что материалы должны отсылаться заказным с уведомлением о вручении и это требование нарушено, то зацепиться можно. Возможно исполнитель будет подвергнут взысканию, но вот насчет повторного извещения не знаю ...
 
Последнее редактирование:

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
561
Симпатии
1,286
Но текущая редакция закона приводит к мысли - не вступает ли эта норма о закрытии ИП в противоречие со ст. 6 Конвенции.
Извещение в НП -дошло, есть дата, фамилия кто получил, вх.№.
В разговоре с Гос. исполнителем, им было озвучено,-что, гос. исполнители просят НП проинформировать в установленный законом срок об регистрации в ЕРДР, НО за все время работы полиции еще ни разу в ИС не пришло ни одного ответа с НП на такого рода уведомления об уголовном правонарушении!!! А Исполнитель, производство прекратил, уведомление в НП отправил, и все дело сделано-ему побарабану что там и как. И о какой ст.6, конвенции Вы дорогой коллега глаголите!? Раньше помню если не зарегистрировал заяву, сразу НДС, а сейчас вижу хочу регистрирую, хочу нет! Повторюсь, что исполнителю, что НП-им всем По-уй!
 
Сверху