Хелен написал(а):
Естественно, никто не будет давать вам копии документов из УД еще и заверенные, так как это не предусмотренно УПК. я опять же не забывайте о тайне следствия и уголовной ответственности за ее разглашения.
УО может быть лишь в случаях, когда брали расписку о неразглашении.
Стаття 387. Розголошення даних досудового слідства або дізнання
1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи,
яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового
слідства чи дізнання особою,
попередженою в установленому законом
порядку про обов'язок не розголошувати такі дані,
А иначе можно и адвоката привлечь к УО, который не принимает участия в деле, за истребование заявлений пострадавшего из РУ, и судью, которому в гражданском процессе стало вдруг интересно узнать "а нет ли чего провакационного в материалах досудебного следствия, чтобы успокоить истца, а сделаю ка я запрос в РУ..., просто так..., и заодно ответчик ознакомится, и его представитель.... ...".
Здесь скорее ответственность за незаконный сбор информации, а не за разглашение данных досудебного следствия. Но пострадавший то имеет право на получение информации, которую уже собрали в его интересах, на законных основаниях. яначе быть не может.
Если по КАСУ возможно получить надлежаще заверенные копии любух документов дела, почему по КПК нельзя? Документы, которые влияют на права пострадавшего;
Пояснения, которые могут быть готовыми доказательствами в гражданском процессе. Почему нет? А если пояснения, данные в РУ, на основании которых отказано в возбуждении УД, не совпадают с пояснениями в гражданском деле межу теми же сторонами, и тоже отказано, в удовлетворении гражданского иска, - это как?.... ....
