Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Перспективы и практические шаги по судебному решению проблемы повышения пенсий.

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Ну если в судебном решении указано, чтобы подняли сразу по максимуму, то конечно радуемся за них.
Такого в решении не будет, вот что просил позивач
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2), в якій просить суд визнати пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. Та деяких інших осіб» протиправними та не чинними.
То есть просто признали нечинними, что дальше, фиг его знает, сейчас по факту воинам ещё будут платить по 103 постанове, пока не пройдёт апелляция и решение не вступит в силу, если естественно апелляция подтвердит это решение, а вот дальше будет интереснее.
 

Cottbus

прапорщик
Регистрация
21 Фев 2016
Сообщения
200
Симпатии
203
УВАГА!!! УВАГА!!! УВАГА!!!
Т Е Р М І Н О В О!!! (із змінами та доповненням)
Для пенсіонерів МВС м. Полтави і Полтавської області!!!.
Стосується тих хто звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про надання нової довідки.
Негайно звернутися до суду із заявою про залишення позовної
заяви без розгляду за зразком:
PS; в разі, якщо третя особа не була залучена - третю особу удаляємо
Судді Полтавського окружного
адміністративного суду
Супрун Є.Б.
Позивач:Скрягін Юрій Петрович________
36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд.10, кв.8
Ідентифікаційний номер: 2051612343
тел.: 066-ХХХ-ХХ-ХХ
Відповідач :Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області
вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014,
(Ідентифікаційний код юридичної особи 08592276)
e-mail: 00@pl.npu.gov.ua
тел.:(0532) 51-77-49
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області____________________
36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
Код ЄДРПОУ 13967927
e-mail: gu@poltavapfu.gov.ua
тел.:0(5322) 2-17-08
Справа: № 440/111111/18
ЗАЯВА
про про залишення позовної заяви без розгляду

(ст.240 КАСУ)
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа №440/11111/18 за моєю, Скрягіна Юрія Петровича, позовною заявою, до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
Відповідно до частини п’ятої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можить бути вирішене питання про повернення судового збору з бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПРОШУ СУД,-
1. Залишити мою, Скрягіна Юрія Перовича, позовну заяву до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії, без розгляду.
2. Вирішити питання про повернення судового збору з бюджету, сплаченого мною за позовною заявою.
«____»________________2018 року / Скрягін Ю.П./
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
УВАГА!!! УВАГА!!! УВАГА!!!
Т Е Р М І Н О В О!!! (із змінами та доповненням)
Для пенсіонерів МВС м. Полтави і Полтавської області!!!.
Стосується тих хто звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про надання нової довідки.
Негайно звернутися до суду із заявою про залишення позовної
заяви без розгляду за зразком:
PS; в разі, якщо третя особа не була залучена - третю особу удаляємо
Как я понял, причина не розгляду полягае в этом
Відповідно до частини п’ятої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можить бути вирішене питання про повернення судового збору з бюджету.
Я правильно понял цей заклик?
 

Cottbus

прапорщик
Регистрация
21 Фев 2016
Сообщения
200
Симпатии
203
Та ні. це якщо позовна заява до ЛК в суді була призупинена до розгляду зразкової справи, а 12.12.2018 відбулось те що відбулось, то по божанню можно подати до суду таку заяву поки справу не розглядали і повернути судовий збір, а по друге якщо, а це мало імовірно щось зміниться можливо звернутись до суду, а якщо суд відмовить то до ЛК уже не звернешся.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Та ні. це якщо позовна заява до ЛК в суді була призупинена до розгляду зразкової справи, а 12.12.2018 відбулось те що відбулось, то по божанню можно подати до суду таку заяву поки справу не розглядали і повернути судовий збір,
Значит я всё правильно понял, желающие могут вернуть судсбор, если дело ещё не рассматривалось, но, там народ будет подавать в ЕСПЧ, если вдруг ЕСПЧ станет на сторону народа, что конечно мало вероятно, но надежда то есть, так вот те, у кого иски будут рассмотрены, то они будут иметь право пересмотра иска за вновь выявленными обстоятельствами, которыми буде решение ЕСПЧ, а кто откажется от исков, у тех поезд уедет.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
857
Симпатии
527
Значит я всё правильно понял, желающие могут вернуть судсбор, если дело ещё не рассматривалось, но, там народ будет подавать в ЕСПЧ, если вдруг ЕСПЧ станет на сторону народа, что конечно мало вероятно, но надежда то есть, так вот те, у кого иски будут рассмотрены, то они будут иметь право пересмотра иска за вновь выявленными обстоятельствами, которыми буде решение ЕСПЧ, а кто откажется от исков, у тех поезд уедет.
Надежда на журавля в небе. Можно понять желание кого-то из сотни заявителей подать заявление в ЕСПЧ. Тут еще необходима предварительная проработка вопроса есть ли судебная перспектива в принципе по данному делу. В целом проблему надо решать изменением законодательства. Оклад+звание+выслуга+секретность. За это и служить, с этого и делать расчет пенсии всем. Размер оклада по должности должен учитывать все трудности и лишения на этом рабочем месте. Понятно, что идеальной схемы оплаты труда не существует. Ну а тактически есть смысл поинтересоваться о вновь возникших доплатах и надбавках и на этом построить судебный спор. ИМХО.
 

Cottbus

прапорщик
Регистрация
21 Фев 2016
Сообщения
200
Симпатии
203
Значит я всё правильно понял, желающие могут вернуть судсбор, если дело ещё не рассматривалось, но, там народ будет подавать в ЕСПЧ, если вдруг ЕСПЧ станет на сторону народа, что конечно мало вероятно, но надежда то есть, так вот те, у кого иски будут рассмотрены, то они будут иметь право пересмотра иска за вновь выявленными обстоятельствами, которыми буде решение ЕСПЧ, а кто откажется от исков, у тех поезд уедет.
Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако суд вправе присудить справедливое удовлетворение претензии в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако суд вправе присудить справедливое удовлетворение претензии в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Вы наверно не совсем понимаете, о чём пишите, да и потом, для полной ясности этого вопроса необходимо было и следующий пункт вставить
Неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы[2]. Бывают исключения. Например Великобритания отказалась выполнять решение ЕСПЧ по делу «Hirst v. UK». В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
В соответствии со ст. 46 конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников конвенции.
Но я попытаюсь объяснить на примере наших исков, если ЕСПЧ встанет в этом вопросе на сторону пенсов, то украинское правосудие, как член того самого Совета Европы, обязана будет выносить будущие решения на основании решения ЕСПЧ, если понимаете о чём я.
Я никого не уговариваю не забирать суд сбор, это дело каждого, но лично я этого делать не буду, только по этой причине, пусть пока подавятся, а там видно будет.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
857
Симпатии
527
Все-таки написал свои оговорки.


Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом,
Да, не отменяет. Но, смотрим ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Стаття 10. Додаткові заходи індивідуального характеру

1. З метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача,
крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи
індивідуального характеру.


2. Додатковими заходами індивідуального характеру є:

а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього
юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції
( 995_004 ) (restitutio in integrum);


б) інші заходи, передбачені у Рішенні. { Пункт "б" частини
другої статті 10 в редакції Закону N 3135-VI ( 3135-17 ) від
15.03.2011 }


3. Відновлення попереднього юридичного стану Стягувача
здійснюється, зокрема, шляхом:


а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення
провадження у справі;


б) повторного розгляду справи адміністративним органом.



не даёт указаний законодателю,
Как быть с этим:
Государство подписало международный договор. Законодатель учел это событие и в принятом законодателем КАС есть нормы относительно применения международного договора.


К О Н С Т И Т У Ц І Я У К Р А Ї Н И
Стаття 9. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною національного законодавства України.



КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Стаття 3. Законодавство про адміністративне судочинство


1. Порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Стаття 6. Верховенство права

2. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 7. Джерела права, які застосовуються судом

1. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
3. У разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.
5. Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що встановлені законом, то застосовуються правила міжнародного договору України.




не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.
Однако государство находится под действием закона "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"



Стаття 13. Заходи загального характеру

1. Заходи загального характеру вживаються з метою
забезпечення додержання державою положень Конвенції ( 995_004 ),
порушення яких встановлене Рішенням, забезпечення усунення
недоліків системного характеру, які лежать в основі виявленого
Судом порушення, а також усунення підстави для надходження до Суду
заяв проти України, спричинених проблемою, що вже була предметом
розгляду в Суді.


2. Заходами загального характеру є заходи, спрямовані на
усунення зазначеної в Рішенні системної або структурної
проблеми та її першопричини, зокрема:


а) внесення змін до чинного законодавства та практики його
застосування;


б) внесення змін до адміністративної практики;

в) забезпечення юридичної експертизи законопроектів;

г) забезпечення професійної підготовки з питань вивчення
Конвенції ( 995_004 ) та практики Суду прокурорів, адвокатів,
працівників правоохоронних органів, працівників імміграційних
служб, інших категорій працівників, професійна діяльність яких
пов'язана із правозастосуванням, а також з триманням людей в
умовах позбавлення свободи;


д) інші заходи, які визначаються - за умови нагляду з боку
Комітету міністрів Ради Європи - державою-відповідачем відповідно
до Рішення з метою забезпечення усунення недоліків системного
характеру, припинення спричинених цими недоліками порушень
Конвенції ( 995_004 ) та забезпечення максимального відшкодування
наслідків цих порушень.
 
Последнее редактирование:

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
380
Симпатии
517
Перспективи розгляду справи в ЕСПЛ вважаю що є враховуючи окрему думку судді ВС на стадії розгляду суду першої інстанції та окремі думки суддів Великої Палати Верховного Суду при апеляційному розгляді зразкової справи. Тільки необхідно кфаліфіковано написати скаргу до ЕСПЛ.
 
Регистрация
10 Апр 2016
Сообщения
34
Симпатии
58
Перспективи розгляду справи в ЕСПЛ вважаю що є враховуючи окрему думку судді ВС на стадії розгляду суду першої інстанції та окремі думки суддів Великої Палати Верховного Суду при апеляційному розгляді зразкової справи. Тільки необхідно кфаліфіковано написати скаргу до ЕСПЛ.
Можливо потрібно попробувати в першу чергу звернутись до Конституційного Суду,так як є різні рішення судів з цього питання.Мотивувати це як неоднозначність застосування норм закону, та допущення звуження прав що згідно Конституції є недопустимо.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
857
Симпатии
527
Можливо потрібно попробувати в першу чергу звернутись до Конституційного Суду,так як є різні рішення судів з цього питання.Мотивувати це як неоднозначність застосування норм закону, та допущення звуження прав що згідно Конституції є недопустимо.
Не знаю позволяет ли законодательство обращение в КСУ по результатам рассмотрения дела в ВСУ. Но предложение "в первую очередь..." не есть хорошим. Для ЕСПЧ рассмотрение дела в КСУ не входит в эффективное средство защиты. Пропустите 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ, заявление будет признано неприемлемым.
 

Cottbus

прапорщик
Регистрация
21 Фев 2016
Сообщения
200
Симпатии
203
Вы наверно не совсем понимаете, о чём пишите, да и потом, для полной ясности этого вопроса необходимо было и следующий пункт вставитьНо я попытаюсь объяснить на примере наших исков, если ЕСПЧ встанет в этом вопросе на сторону пенсов, то украинское правосудие, как член того самого Совета Европы, обязана будет выносить будущие решения на основании решения ЕСПЧ, если понимаете о чём я.
Я никого не уговариваю не забирать суд сбор, это дело каждого, но лично я этого делать не буду, только по этой причине, пусть пока подавятся, а там видно будет.
Уважаемый Славович, седовласые и мудрые мои КОЛЛЕГИ пенсионеры-силовики!!
Нам помочь может ТОЛЬКО четкая ОРГАНИЗАЦИЯ, (вижу ее как "Силовик") ибо, только ОРГАНИЗОВАННОСТЬ является в МИРЕ самым грозным и страшным оружием, а БЮРОКРАТИЯ, особенно такой державы, как мы имеем сегодня, подчиниться способна только организации, которая сильнее её.
Все остальное - только разговоры, уже трехлетней давности ...
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Уважаемый Славович, седовласые и мудрые мои КОЛЛЕГИ пенсионеры-силовики!!
Нам помочь может ТОЛЬКО четкая ОРГАНИЗАЦИЯ, (вижу ее как "Силовик") ибо, только ОРГАНИЗОВАННОСТЬ является в МИРЕ самым грозным и страшным оружием, а БЮРОКРАТИЯ, особенно такой державы, как мы имеем сегодня, подчиниться способна только организации, которая сильнее её.
Все остальное - только разговоры, уже трехлетней давности ...
Так с этим никто и не спорит, но боюсь, что даже организованности в нашем случае будет явно мало.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Если кто из форумчан решительно настроен обращаться в ЕСПЧ, то пишите свои мысли, выкладывайте образцы, может и остальные подтянутся.
 
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
734
Симпатии
399
Відкрилася група у фейсбусі, яка буде займатися та вже займається підготовкою заяв до ЄСПЛ у зв'язку з Рішенням ВП ВС по зразковій справі Федишина. Приймаються для обговорення проблеми та участі в группі пенсіонери міліції, які мають чи будуть мати право на звернення до ЄСПЛ.
Міркування та приклади щодо захисту прав пенсіонерів міліції в ЄСПЛ.

https://www.facebook.com/groups/ecplpens/
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,978
Симпатии
71,978
Если кто из форумчан решительно настроен обращаться в ЕСПЧ, то пишите свои мысли, выкладывайте образцы, может и остальные подтянутся.
Так давайте и у нас откроем подобную тему с учетом того, что далеко не многие форумчане имеют возможность просмотра информации на ФБ. Возможно какие то дельные мысли или образцы документов можно будет разместить. Кто что думает по данному вопросу.
 

Sark

лейтенант
Регистрация
26 Мар 2010
Сообщения
488
Симпатии
406
Так давайте и у нас откроем подобную тему с учетом того, что далеко не многие форумчане имеют возможность просмотра информации на ФБ. Возможно какие то дельные мысли или образцы документов можно будет разместить. Кто что думает по данному вопросу.
Поддерживаю ВЕТЕРАНА...! Возможности просмотра на ФБ...нет...Для повторной регистрации...от меня требуют сканы паспорта...и др.документы. Да пошли они...сейчас...и блюдечко с голубой коймой..
 

BETEPAH

Ветеран
Регистрация
15 Янв 2011
Сообщения
32,978
Симпатии
71,978
Нужны "связные" которые могли бы пополнять тему ЕСПЧ информацией с ФБ, а все остальные ее бы дополняли своими мыслями в обсуждениях. Кто готов взять на себя смелость стать таким "связным" создавайте соответствующую тему в разделе пенсионное обеспечение.ИМХО. Жаль, что Пришлый не часто на форуме бывает, а так ему и карты в руки...
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Відкрилася група у фейсбусі, яка буде займатися та вже займається підготовкою заяв до ЄСПЛ у зв'язку з Рішенням ВП ВС по зразковій справі Федишина. Приймаються для обговорення проблеми та участі в группі пенсіонери міліції, які мають чи будуть мати право на звернення до ЄСПЛ.
Міркування та приклади щодо захисту прав пенсіонерів міліції в ЄСПЛ.

https://www.facebook.com/groups/ecplpens/
Как обычно закрытая группа, даже нельзя просто читать, что они там скрывают от всех, можно только догадываться, хотя это обычная тупость, в одной из таких групп был забанен лично Ириной Бакс, за мнение, что это нихрена нам не даст, амбиций у неё уж очень дохрена, возомнила себя самой умной, в итоге получили фиг. В мордокниге теперь ещё требуют и скан паспорта, это уже явный перебор, а почему не коды карт? Так что полностью поддерживаю Ветерана, я тоже в этом заинтересован.
 
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
734
Симпатии
399
Как обычно закрытая группа, даже нельзя просто читать, что они там скрывают от всех, можно только догадываться, хотя это обычная тупость, в одной из таких групп был забанен лично Ириной Бакс, за мнение, что это нихрена нам не даст, амбиций у неё уж очень дохрена, возомнила себя самой умной, в итоге получили фиг. В мордокниге теперь ещё требуют и скан паспорта, это уже явный перебор, а почему не коды карт? Так что полностью поддерживаю Ветерана, я тоже в этом заинтересован.
В данный момент группа общедоступна, но планируется сделать её закрытой, так как это группа единомышленников и влияние извне может погубить всю работу и идею. Это не означает, что никто не может присоединиться к ней. Принимаются в группу все, кто подавал на ЛК на выдачу справки с надбавками, и чьи решения по этому вопросу не выполняются ПФ. Никаких сканов паспорта не нужно, только ответить на три вопроса админов. Обещаю, интересные моменты или документы выставлять здесь для ознакомления.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
Никаких сканов паспорта не нужно
Скан паспорта и мобильный телефон нужен для обновления анкаута или новой регистрации в ФБ.
но планируется сделать её закрытой, так как это группа единомышленников и влияние извне может погубить всю работу и идею.
Её может погубить ограниченный круг пользователей и отсутствие внешней информации, а не общедоступность. А кто её создаёт, Бакс?
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
857
Симпатии
527
В данный момент группа общедоступна, но планируется сделать её закрытой, так как это группа единомышленников и влияние извне может погубить всю работу и идею. Это не означает, что никто не может присоединиться к ней. Принимаются в группу все, кто подавал на ЛК на выдачу справки с надбавками, и чьи решения по этому вопросу не выполняются ПФ. Никаких сканов паспорта не нужно, только ответить на три вопроса админов. Обещаю, интересные моменты или документы выставлять здесь для ознакомления.
Под влиянием извне подразумевается также и обращение за подготовкой продукта к практикующему специалисту ? :)
 
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
734
Симпатии
399

Sark

лейтенант
Регистрация
26 Мар 2010
Сообщения
488
Симпатии
406
Окружний адміністративний суд міста Києва -телефон для устного доступа к публичной информации...044-591-55-63. По этому телефону мной был задан вопрос относительно решения "щодо визначення обмеженого переліку підстав для перерахунку пенсій військовим пенсіонерам по ПКМУ №103, п.п1,2. ". Был дан ответ, что завтра полностью появиться решение в базе судебных решений по делу (код 826/3858/18 ...http://oask.gov.ua/
 
Последнее редактирование:

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,991
Симпатии
21,852
С 24.12.2018 группа будет закрытой. После подготовки и создания текста заявления в ЕСПЧ обещают текст обнародовать.
А они не рассматривают подачу коллективной заявы в ЕСПЧ?
 
Сверху