Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Перспективы и практические шаги по судебному решению проблемы повышения пенсий.

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,796
Симпатии
21,660
Окружний адміністративний суд міста Києва -телефон для устного доступа к публичной информации...044-591-55-63. По этому телефону мной был задан вопрос относительно решения "щодо визначення обмеженого переліку підстав для перерахунку пенсій військовим пенсіонерам по ПКМУ №103, п.п1,2. ". Был дан ответ, что завтра полностью появиться решение в базе судебных решений по делу (код 826/3858/218 ...http://oask.gov.ua/
Обманули, в реестре ещё нет, как и зразкового нет, долго сильно, мутят.
 
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
734
Симпатии
399
А они не рассматривают подачу коллективной заявы в ЕСПЧ?
Предварительно - нет. Как я понимаю, текст заявления, какой обнародуют, может использовать каждый как индивидуально так и коллективно, соответствующим образом отредактировав под свой случай и обстоятельства.
 

Алисия

Цвет настроенья весенний
Регистрация
22 Сен 2011
Сообщения
2,435
Симпатии
10,721
Угу, а в этой теме всё ещё продолжают надеяться на суды )))

Отслеживаю некоторые дела, хочу поделиться одной судебной тяжбой.

Истец был не абы кто, а Максимов Виталий Викторович, 1955 года рождения, пенсионер МВД с 2010 года, в милиции с 1980 года, ушедший на пенсию с должности начальника УМВД в Тернопольской области в звании генерал-лейтенант милиции. КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК.

Он тоже, наивный начал судиться по вопросу перерасчёта пенсии с октября 2016 года.
Чтоб наглядно понять его путь, который он прошёл, табличку заскриню.

максимов виталий викторович.jpg

Два года... долгих два года... с выигрышем иска в некоторых инстанциях, прошёл, можно сказать всю лестницу, отметился на всех ступеньках и вот она, последняя: 30.10.2018 года КАС ВСУ, выносит окончательное решение: кас.жалобы ГУНП в Терн.обл. и ГУ ПФУ в Терн.обл. УДОВЛЕТВОРИТЬ, а в удовлетворении иска Максимова к ГУ НП в Терн.обл. и ГУ ПФУ в Терн.обл. ОТКАЗАТЬ.

Что и следовало ожидать.
.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
613
Симпатии
1,381
Угу, а в этой теме всё ещё продолжают надеяться на суды )))
Не удивили! Это как кто успел, или кому как повезло, - вот как МАРАТу,(все успел), или как нам, - фига с маком!.
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
377
Симпатии
516
Почитал судебные решения по искам начальника УМВД в Тернопольской области Максимов Виталий Викторович, 1955 года рождения, пенсионер МВД с 2010 года, Мое субъективное мнение: с него такой кандидат юридических наук как с меня балерина. Одним из оснований проиграша дела было избрание ненадлежащего ответчика при подаче иска и избрание неправильной тактики судебной защиты что и привело к проиграшу дела. Полный непрофессионализм!!!!!
 

le pensionnair

старший лейтенант
Регистрация
25 Дек 2016
Сообщения
607
Симпатии
430
Марат! Подключайтесь в группу на фейсе
Міркування та приклади щодо захисту прав пенсіонерів міліції в ЄСПЛ.

Нарушение п. 2.11 Правил форума - запрещается размещать рекламные сообщения, спам. Рекламой считается:
Сообщения с призывом посетить какой-либо сетевой ресурс.
Устное замечание!


До 13.01.19. вход свободный!:unsure:
 
Последнее редактирование модератором:

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,796
Симпатии
21,660
Одним из оснований проиграша дела было избрание ненадлежащего ответчика при подаче иска
Приказом МВД 260 от 06.04.2016г. в полиции введена новая надбавка, в наши пенсии она не включена, а должна быть, есть желание подать в суд, кого мне необходимо избрать ответчиком?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
10 Апр 2016
Сообщения
30
Симпатии
51
Приказом МВД 260 от 06.04.2014г. в полиции введена новая надбавка, в наши пенсии она не включена, а должна быть, есть желание подать в суд, кого мне необходимо избрать ответчиком?
Може наказ від 06.04.2016?
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
377
Симпатии
516
Приказом МВД 260 от 06.04.2016г. в полиции введена новая надбавка, в наши пенсии она не включена, а должна быть, есть желание подать в суд, кого мне необходимо избрать ответчиком?
МВС -відповідач.
Зобовязати МВС повідомити ПФУ про наявність підстав для перерахунку
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,796
Симпатии
21,660
МВС -відповідач.
Зобовязати МВС повідомити ПФУ про наявність підстав для перерахунку
Но, согласно постановы КМУ 45, п.2
2. Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін'юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв'язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС (далі - державні органи).
Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
МВД самый последний в этой цепочке, огромная вероятность, что суд откажет, так как иск был подан не тому ответчику?
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
377
Симпатии
516
Но, согласно постановы КМУ 45, п.2МВД самый последний в этой цепочке, огромная вероятность, что суд откажет, так как иск был подан не тому ответчику?
Я ошибся так ка смотрел старую редакцию ПКМУ 45. Но эти суки ее изменили и поэтому мы будем иметь право на перерасчет только тогда. когда для полицейских введут новые надбавки или изменят размер существуюших ну тоесть никогда.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,796
Симпатии
21,660
поэтому мы будем иметь право на перерасчет только тогда. когда для полицейских введут новые надбавки
Так приказ МВД 260 и ввёл новую надбавку, но нам её не посчитали в пенсию, на кого подавать, на КМУ, обязать КМУ?
 

Sark

лейтенант
Регистрация
26 Мар 2010
Сообщения
482
Симпатии
399
В дополнение к посту№2552...
Сергей Александрович Бартош

29 березня
ДО УВАГИ ПЕНСІОНЕРІВ МВС, ЗСУ та інших силових відомст...
В окружному адміністративному суді м. Київ небайдужими пенсіонерами силових структур України вже подані позови про визнання протиправною Постанови КМУ № 103....Не будьте байдужими до перерахунку своєї пенсії....
Оголошую окремі справи що вже прийняті до провадження :
826/3858/18 -дело которое суд удовлетворил ( просить суд визнати пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. Та деяких інших осіб» протиправними та не чинними. )
826/3970/18 ( позивач просить визнати протиправними та не чинними постанови Кабінету Міністрів України № 1052 від 26.12.2017 та № 103 від 21.02.2018, визнати дії Кабінету Міністрів України щодо підготовки та ухвалення постанов № 1052 від 26.12.2017 та № 103 від 21.02.2018 протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок, позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру. ) НЕ СПЛАЧЕНО СУДОВИЙ ЗБІР - 2819 гривень, судом надано термін на сплату....
826/4029/18 ( з позовом до Міністерства соціальної політики України та Кабінету Міністрів України, в якому просить: визнати незаконним та нечинним пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб.
В якості підстави для позову зазначено, що Кабінет Міністрів України всупереч норм ч. 3 ст. 43 Конституції України та ч. 3 ст. 1-1 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ прийняв Постанову від 21.02.2018 №103. У п. 1 цієї Постанови Кабінет Міністрів Українипостановив перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". На переконання позивача, у п. 1 Постанови від 21.02.2018 №103 не враховано право пенсіонерів перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Тобто, у такий спосіб Кабінет Міністрів України вніс зміни до положень діючого законодавства та вийшов за межі своїх повноважень. )
826/4141/18 ( про визнання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 " Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим особам" протиправною та нечинною повністю. )
826/5124/18 ( про визнання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 " Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим особам" протиправною та нечинною)
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ згідно рішення окружного адміністративного суду м. Київ зобов'язаний, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
ТАКИХ ПОЗОВІВ НАБАГАТО БІЛЬШЕ, АЛЕ ПО НИМ ЩЕ СУДДІ НЕ ПРИЙНЯЛИ РІШЕННЯ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ...

Стаття 265. Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним(Кодексу адміністративного судочинства України)
1. Резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.
2. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
3. Позов про оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині, розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження.


ссылка...https://www.facebook.com/groups/veteranmvs/permalink/916363875190113/
 
Последнее редактирование модератором:

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,146
Симпатии
1,140
Так приказ МВД 260 и ввёл новую надбавку, но нам её не посчитали в пенсию, на кого подавать, на КМУ, обязать КМУ?
блин, Вы что все проснулись только!!! не приказ МВС №260 ввел надбавку за специфические условия службы, а постанова КМУ №988. Не вошла она в перерасчет пенсии потому, что согласно ПКМУ №45 надбавки, которые не выплачивались на момент возникновения права на перерасчет не засчитываются. На 01.01.2016 года данная надбавка в полиции никому не выплачивалась, на это и ссылаются. Иск, если что надо подавать к ликвидационной комиссии УМВС (если ёё ёще не ликвилировали), а если да то к ГУНП в области, так как они не включили в справку для перерасчета пенсии эту надбавку (и поводов обжаловать есть много, у меня иск вместе со всеми надбавками и этой тоже сейчас в ВС лежит). УПФУ если к нему подавать скажет, что делает перерасчет согласно справкам, сами не определяют надбавки. МВС тоже чем Вам поможет, скажет что у них нет полномочий включить Вам надбавку в перерасчет,обращайтесь на место службы в УМВС.
 

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,796
Симпатии
21,660
не приказ МВС №260 ввел надбавку за специфические условия службы, а постанова КМУ №988. Не вошла она в перерасчет пенсии потому, что согласно ПКМУ №45 надбавки, которые не выплачивались на момент возникновения права на перерасчет не засчитываются.
Андрей, то есть надо оспаривать саму постанову 45, пункт про надбавки, которые не выплачивались, так как это противоречит нашему закону, в котором сказано, что все надбавки должны считать в пенсию?
 

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,146
Симпатии
1,140
Андрей, то есть надо оспаривать саму постанову 45, пункт про надбавки, которые не выплачивались, так как это противоречит нашему закону, в котором сказано, что все надбавки должны считать в пенсию?
да,можно так, это позов к КМУ будет и надо как-то схитрить насчет сроков подачи. Второй способ подавать на УМВС что должны были включить в справку для перерасчета (Закон выше ПКМ № 45 и т.д., органы должны действовать на основании Закона и Конституции)
 

Sark

лейтенант
Регистрация
26 Мар 2010
Сообщения
482
Симпатии
399
Вот последствия исполнения решения Окружного админсуда г. Киева
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ згідно рішення окружного адміністративного суду м. Київ зобов'язаний, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Стаття 265. Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним(Кодексу адміністративного судочинства України)
1. Резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.
2. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
3. Позов про оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині, розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Сообщения красным цветом оформляют только модераторы на форуме.
 
Последнее редактирование модератором:

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
613
Симпатии
1,381
Андрей, то есть надо оспаривать саму постанову 45, пункт про надбавки, которые не выплачивались, так как это противоречит нашему закону, в котором сказано, что все надбавки должны считать в пенсию?
Хотелось бы быть оптимистом, но думаю, что это очередной виток судебных тяжб, который ни к чему не приведет. Т.к. никто в нашем государстве не выполняет Основной Закон- Конституцию!, ПКМУ-ставятся,- выше Законов, а чего стоят решения ручных судов,- которые выполняют волю Пороха и Гройсрана., Вот и попробуй, добейся тут правды.
Верховенство права, - о котором все привыкли так кричать, в нашей стране возможно только когда придет новая власть, которая будет думать о людях! а не о том как побольше награбить да наворовать, когда судьи наконец начнут выносить решения согласно буквы Закона, а не указки с верху или полученной ими взятки, когда простой человек будет заходить в СовБез, Гор,Облисполком и к нему будут относиться с уважением, а не так как будто он должен всем по 1000 зеленых, -ВОТ ТОГДА ЧТО ТО ИЗМЕНИТСЯ! А Такого в нашей стране не будет НИКОГДА, во всяком случае не при нашей жизни.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
10 Апр 2016
Сообщения
30
Симпатии
51
Хотелось бы быть оптимистом, но думаю, что это очередной виток судебных тяжб, который ни к чему не приведет. Т.к. никто в нашем государстве не выполняет Основной Закон- Конституцию!, ПКМУ-ставятся,- выше Законов, а чего стоят решения ручных судов,- которые выполняют волю Пороха и Гройсрана., Вот и попробуй, добейся тут правды.
Верховенство права, - о котором все привыкли так кричать, в нашей стране возможно только когда придет новая власть, которая будет думать о людях! а не о том как побольше награбить да наворовать, когда судьи наконец начнут выносить решения согласно буквы Закона, а не указки с верху или полученной ими взятки, когда простой человек будет заходить в СовБез, Гор,Облисполком и к нему будут относиться с уважением, а не так как будто он должен всем по 1000 зеленых, -ВОТ ТОГДА ЧТО ТО ИЗМЕНИТСЯ! А Такого в нашей стране не будет НИКОГДА, во всяком случае не при нашей жизни.
Я цілком підтримую, в 2003 році проходили з колегами такі надбавки.Суд першої і апеляційної інстанції задовільнив наші вимоги,а ВСУ скасував дані рішення.Так само це було перед підвищення зарплати суддям,як і цього разу по зразковій справі.І поки судді назначються в АП президента такі рішенн і далі будуть виноситись.На мою думку посади суддів повинні бути виборни тоді може щось і зміниться,а так один крутить а всих нудить.
 
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
734
Симпатии
399
Андрей, то есть надо оспаривать саму постанову 45, пункт про надбавки, которые не выплачивались, так как это противоречит нашему закону, в котором сказано, что все надбавки должны считать в пенсию?
ИМХО. Я считаю, что нужно оспаривать изменения в ст.63 , а именно оспорить корреспондирование (передачу) права Кабмину на установку перечня и размеров видов денежного обеспечения для пересчёта пенсий. Тогда всё остальное сразу станет на места. Что касается надбавки за специфические условия службы, то она действительно введена постановлением КМУ №988. Но вот приказом МВС №260 она стала обязательной для всех, поэтому её невыплата есть незаконною и, естественно, то, что её не указывали в справке, тоже есть незаконным. Есть иски по этому вопросу. Мой иск уже более года валяется в кассации в открытом производстве (№825/801/17).
 
Последнее редактирование:

slavovich

подполковник
Регистрация
22 Апр 2010
Сообщения
13,796
Симпатии
21,660
Зразкового по ЛК в реестре ещё нет, но уже пошли массовые отказы судов, по всей видимости у них уже есть это решение, так вот в них есть интересный момент
З огляду на те, що надбавка за виконання особливо важливих завдань не передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказом МВС України від 06.04.2016 №260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", відповідач, з урахуванням абз. 7 п. 5 Порядку №45, правомірно не включив зазначену надбавку до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу. http://reyestr.court.gov.ua/Review/78818762
Если же эта формулировка есть и в решении ВПВСУ, то это жирный плюс, но естественно необходимо будет оспаривать несоответствие постановы 45 нашему закону..
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
801
Симпатии
482
Кому-то в помощь

ВС/ВП: Держказначейство не є органом примусового виконання судових рішень, а тому спори щодо його бездіяльності відносяться до адміністративної юрисдикції (ВС/ВП № 905/2087/17 від 31.10.2018)

https://protocol.ua/ru/vs_vp_dergkaznacheystvo_ne/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

СУДОВИЙ ЗБІР - УСІ СТАВКИ у 2019 році: рахувати не потрібно – розраховано за Вас!

https://protocol.ua/ru/sudoviy_zbir...a_vas/?utm_source=newsletter&utm_medium=email
 

serg1254

рядовой
Регистрация
14 Ноя 2017
Сообщения
26
Симпатии
14
Прошу Вас направити в мою адресу alex_sergey@meta.ua, або на сайт в пм, зразок позовної заяви на індексацію недоотриманої пенсії за 2016-2018 роки, а також зразок заяви в Пенсійний Фонд по цьому питанню і які документи подаються в суд. Заздалегідь вдячний Вам за надання мені допомоги.
 

Sark

лейтенант
Регистрация
26 Мар 2010
Сообщения
482
Симпатии
399
Перерахунок пенсій військовослужбовцям: ВС розгляне позов до ПФ
12:29, 16 ЯНВАРЯ 2019

4 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розгляне як зразкову типову справу за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Суть спору полягає в тому, що позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83 % до 70 % сум грошового забезпечення з 1 січня 2018 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії в основному розмірі 83 % сум грошового забезпечення з 1 січня 2018 року відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням проведених виплат.
Своє звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що при перерахунку пенсії застосовано редакцію ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ, чинну на момент здійснення перерахунку, внаслідок чого обчислення пенсії відбулося з урахуванням відсоткового значення грошового забезпечення 70 % замість 83 %, які були визначені при призначенні пенсії.
Доцільність розгляду цієї справи Верховним Судом як зразкової обґрунтовано необхідністю ухвалення зразкового рішення для формування єдиної судової практики вирішення цієї категорії спорів, оскільки в провадженні адміністративних судів перебувають справи за аналогічними позовами, у яких відповідачем є один і той самий суб’єкт владних повноважень, спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права та у яких позивачами заявлені ідентичні вимоги.
Верховний Суд вирішує зразкові справи за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів (ч. 5 ст.290 КАС України). Справа розглядатиметься без виклику сторін.
Звертаємо увагу, що суди мають враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 КАС України).
Ухвала про відкриття провадження у зразковій справі від 10 січня 2019 року у справі № Пз/9901/58/18 (№ 240/5401/18).

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Велика Палата Верховного Суду 12 грудня 2018 року ухвалила рішення у зразковій справі щодо перерахунку пенсій працівникам органів внутрішніх справ.
Додамо, в Кабміні розповіли про два етапи підвищення пенсій для військових. До початку 2020 року розмір виплат для військових пенсіонерів зросте вдвічі порівняно з 2017 роком. Найближче підвищення заплановане на 1 січня 2019 року. Військові пенсіонери отримають надбавку в 750 гривень.
Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва розглянув по суті адміністративну справу за позовом до Кабінету Міністрів України щодо визначення обмеженого переліку підстав для перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.
https://sud.ua/ru/news/sud-info/133...iyskovosluzhbovtsyam-vs-rozglyane-pozov-do-pf
 

kashtan

рядовой
Регистрация
6 Сен 2017
Сообщения
3
Симпатии
1
Щодо постанови КМУ № 103
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Київ № 826/4979/18
Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 № 826/3783/18 відмовлено у відкритті провадження за поданням Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд адміністративної справи №826/3783/18 як зразкової.
Разом з тим, Верховним Судом у вказаній ухвалі також зроблено висновок, що остаточне судове рішення у справі №826/3783/18 (у випадку постановлення судом рішення по суті позовних вимог) не лише вирішить спір між позивачем і відповідачем у даній конкретній справі, а й вичерпає спірність постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2018 № 826/3783/18, зважаючи на те, що рішення у справі № 826/3783/18 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи, отже наявна об'єктивна неможливість розгляду справи № 826/4979/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3783/18, а відтак, провадження у справі № 826/4979/18 підлягає зупиненню.
Розгляд справи 826/3783/18 в Окружному адміністративному суді міста Києва заплановано на 06.02.2019 р.
 

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,146
Симпатии
1,140
Щодо постанови КМУ № 103
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Київ № 826/4979/18
Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 № 826/3783/18 відмовлено у відкритті провадження за поданням Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд адміністративної справи №826/3783/18 як зразкової.
Разом з тим, Верховним Судом у вказаній ухвалі також зроблено висновок, що остаточне судове рішення у справі №826/3783/18 (у випадку постановлення судом рішення по суті позовних вимог) не лише вирішить спір між позивачем і відповідачем у даній конкретній справі, а й вичерпає спірність постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2018 № 826/3783/18, зважаючи на те, що рішення у справі № 826/3783/18 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи, отже наявна об'єктивна неможливість розгляду справи № 826/4979/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3783/18, а відтак, провадження у справі № 826/4979/18 підлягає зупиненню.
Розгляд справи 826/3783/18 в Окружному адміністративному суді міста Києва заплановано на 06.02.2019 р.
Якщо це Ваша справа то потрібно оскаржувати цю незаконну ухвалу:
1. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
2. "Враховуючи висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2018 № 826/3783/18, зважаючи на те, що рішення у справі № 826/3783/18 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи". Бред!
Преюдиційне значення мають тільки рішення ВСУ або щодо конкретної особи в іншій справі, що набрало законної сили. І якщо суд дійде висновку, що обставини спору протилежні чи колізійні визначеним під час слухання іншої адміністративної, цивільної чи господарської справи, то справу слід вирішити відповідно до тих обставин, які безпосередньо встановлені судом, котрий її розглядає. Сторона у справі може заперечувати преюдиціальні факти належними та допустимим доказами й суд повинен ці заперечення розглядати й оцінювати.
 
Сверху