Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Перспективы и практические шаги по судебному решению проблемы повышения пенсий.

Регистрация
10 Апр 2016
Сообщения
45
Симпатии
84
Накінець опублікували рішення ВП ВСУ від 06.02.2019 року на мою додаткову заяву (поштою я її ще не отримував). Як і очікувалось - відмовили, правда сподівався, що роз'яснять чому не використали як предмет права рішення КС та ЄСПЛ, але як і очікуванно суд роз'яснив те, що просто не має підстав для ухвалення додаткового рішення, а жаль:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80147833
Ну нічого, спроба номер 2, можливо приймуть до розгляду мою Конституційну скаргу:
Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України станом на 1 березня 2019 року
18/ 1414 (19) 28.02.2019 Конституційна скарга
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262–XII „в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин“ та „в редакції, чинній на даний час“, окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45
132.
Стефанюка А.М.
18/ 1414 (19) 28.02.2019


щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262–XII „в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин“ та „в редакції, чинній на даний час“, окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45


за формою не відповідає вимогам Закону України "Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
 
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
за формою не відповідає вимогам Закону України "Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
Правильнее будет сказать по содержанию (за змістом) потому как КС толкует только законы а подзаконные акты не толкует.
Нужно подумать как грамотно составить обращение в КС для толкования в Законе №-900 понятия "з урахуванням" чтобы суд официально растолковал содержание этого понятия - что оно означает, означает оно изменение, замену, подмену удаление, повторное переназначение (что есть незаконно) и т.д. с оглядкой на решение ВАСУ по делам где.
Вищий Адміністративний Суд України по справі №К/9991/44402/12 від 12.02.2015р. вказав:
«Виходячи з аналізу зазначених правових норм перерахунок пенсії має місце лише у разі збільшення хоча б одного з видів грошового забезпечення або введення нових додаткових видів грошового забезпечення. Однак, ніяким чином не може проводитися перерахунок пенсії у разі зменшення грошового забезпечення чи скасування додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував до внесення відповідних змін».
Вищий Адміністративний Суд №К/9991/86680/11-С від 12.06.2012р. де вказано: «При цьому колегія суддів зазначає, що зміна законодавства після призначення пенсії не впливає на складові частини її призначення, на які відповідно законодавчим нормам мала позивач при призначенні пенсії»;
Примеры толкования хитрожопого КС вот Рішення КСУ №3-рп-2007 від 14.06.2007р. (про перерахунок пенсії військовослужбовців) и
вот Рішення КСУ №4-рп-2015 від 13.05.2015р. - (наявність неоднозначного застосування судами України положень першого речення частини третьої статті 63 Закону) где КС хитрожопо съехал. Поэтому надо грамотно составить суть, чтобы КС не съезжал, а дал конкретный ответ по сути.
Вот пример хорошего толкования Верховний Суд України по справі №6-104цс12 від 17.10.2012р. зробив висновок, що: «До окладів грошового утримання належать оклади за спеціальне звання й посадовий оклад. Додаткові види грошового забезпечення включають підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, матеріальні та грошові допомоги, а також премії. Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 року №4 «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» також окремо вживаються два поняття: «грошове забезпечення» і «грошове утримання». За етимологічним значенням слів, викладеним у Великому тлумачному словнику сучасної української мови, «утримання» - це кошти, що видаються комусь для забезпечення його існування, плата за службу, роботу; «забезпечення» - надання кому-небудь достатніх матеріальних засобів до існування. Таким чином, поняття термінів «грошове забезпечення» і «грошове утримання» не є тотожними».

И есть путь №2 - визнавати довідки недійсними через ст.19 Конституции, суть вот в чем ( КМ не может обязать (принуждать) "Ликвидкомиссию" которая не является органом государственной власти и не является юридическим лицом, а всего лишь от имени юрлица (а не от органа как пишут некоторые дебилы судьи и хитрожопые судьи) выступает в целях определённых в ЦК Украины то есть нарушать Цивільний Кодекс України, который является сводом законов (статей) и является обычным равносильным законом как и все остальные законы по отношению к Основному закону). Основные на мой взгляд доводы напишу чуть позже, просто пока нет времени.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
В жалобе (апелляционной/кассационной, если инстанция предусмотрена законодательством) указываем, что игнорирование аргументов заявителя, основанных на Конвенции, есть само по себе нарушением Конвенции. Подчеркиваю, игнорирование означает нерассмотрение судом. Несогласие суда с приведенными аргументами не является игнорированием. Указываем на нарушение ст. 6 Конвенции - права на справедливый суд. Просим отменить решение суда. В ситуации с Андреем дальнейшей инстанцией является ЕСПЧ, который не отменит решение суда, но может установить нарушение ст. 6.
Все так только трошечки не так. Справедливость оценочное понятие и вещь тонкая. Существует всего два вида справедливости, о которых ЕСПЧ знает. Если нарушена справедливость то решение не правосудное, а раз оно не правосудное то подлежит отмене и новому пересмотру вот пример ЕСПЧ Європейський суд з прав людини у справі «Красуля проти Росії» прямо вказав: «Суд дійшов висновку, що "мовчання" суду стосовно відповідних аргументів було несумісним з ідеєю справедливого судочинства. Відтак, Суд постановив, що було порушено ч.1 ст.6 Конвенції».
Или как вариант нарушения верховенства права пример Європейський суд з прав людини у рішенні по справі “Крюслен проти Франції” вказав: «Суд завжди розумів і розуміє термін “закон” в його сутнісному (верховенство права), а не формальному (верховенство закону) сенсі».
Ещё есть признаки верховенства права принятые Венецианской комиссией описаны в Решении КС №1-6/2018 от 27.02.2018г. вот выдержка:
"У Доповіді "Верховенство права", яка схвалена Європейською Комісією "За демократію через право" (Венеціанською Комісією) на 86-му пленарному засіданні (25 - 26 березня 2011 року), наголошено, що принцип правової визначеності є ключовим у питанні довіри до судової системи і верховенства права; держава зобов'язана дотримуватися та застосовувати у прогнозований і послідовний спосіб ті закони, які вона ввела в дію (пункт 44); правова визначеність передбачає, що норми права повинні бути зрозумілими і точними, а також спрямованими на забезпечення постійної прогнозованості ситуацій і правових відносин (пункт 46); парламентові не може бути дозволено зневажати основоположні права людини внаслідок ухвалення нечітких законів (пункт 47); правова визначеність означає також, що необхідно у цілому дотримуватися зобов'язань або обіцянок, які взяла на себе держава перед людьми (поняття "законних очікувань") (пункт 48)."
Законные ожидания это (ст.1 к Протоколу №1 к Конвенции (право собственности на установленные начальником органа в индивидуальном порядке составные части в денежном обеспечении заработанные кровью и потом или проще основные и дополнительные виды, которые у каждого разные через ст.43 с названием Заработок (денежное обеспечение) с которого платились страховые взносы).
Вот ещё почитать дело справа №825/506/18 провадження №Пз/9901/16/18 від 16.04.2018р. (как кинули прокурорских)
В нём посмотреть мотивацию суда по довідкам, она полезна для понимания доводов и рассуждений суда (разница в том, что их кинули вроде как по закону, который утратил силу, а у милиции ситуация другая - закон остался (законные ожидания) и была действующей постанова №1294 то есть ст.1 Протокола №1 к Конвенции.
Написал только суть для обозначения направления путей и способов обжалования.
 
Последнее редактирование:

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
ПФУ не только прокурорских кинуло,Несколько знакомых судей в отставке постоянно бегают по судам их то по выслуге ПФУ хочет нае.... обмануть то по справкам для перерасчета пенсии с учетом денежного содержания действующего судьи. КАк написал один форумчанин: ось така у мухи срака.
 
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
ПФУ не только прокурорских кинуло,Несколько знакомых судей в отставке постоянно бегают по судам их то по выслуге ПФУ хочет нае.... обмануть то по справкам для перерасчета пенсии с учетом денежного содержания действующего судьи. КАк написал один форумчанин: ось така у мухи срака.
У региональных судей месячная пенсия от 20000грн до 50000грн. (достоверные подтверждённые сведения) - это к пониманию.
месячная зарплата у судей КС от 250000грн.до 450000грн. - это к сведению
И эти сцыкливые твари ни за что не отвечают по КАС, ЦПК, КПК, они же от имени Государства на передовой под пулями, под ножами свою кровь проливают и рискуют своей жизнью офисного планктона..
 

Вложения

Последнее редактирование:

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
902
Симпатии
559
Все так только трошечки не так. Справедливость оценочное понятие и вещь тонкая. Существует всего два вида справедливости, о которых ЕСПЧ знает.
Я не знаю о каких двух видах справедливости идет речь.

Заявитель в ЕСПЧ указывает на нерассмотрение национальными судами его аргументов, основанных на Конвенции. Как я понимаю, ЕСПЧ решает были ли аргументы ясно и полно изложены национальному суду заявителем, могли ли эти аргументы повлиять на исход дела в пользу заявителя. Если да, то находит нарушение ст. 6

Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, § 27-28, Series A no. 303-А
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
Если быть до конца чесными то нужно согласиться, что не все судьи заангажированы но есть и честные, которые не смотря на пресс системы принимают законные решения. Если бы таких судей небыло то хрен бы мы получили а не перерасчет пенсий. И Кабмин был вынужден сделать перерасчет, хотя и урезанный под напором судебных решений чесных судей. А у местных судей пенсия 17-25 тыс. грн.
 
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
Я не знаю о каких двух видах справедливости идет речь.

Заявитель в ЕСПЧ указывает на нерассмотрение национальными судами его аргументов в нескольких словах, основанных на Конвенции. Как я понимаю, ЕСПЧ решает были ли аргументы ясно и полно изложены национальному суду заявителем, могли ли эти аргументы повлиять на исход дела в пользу заявителя. Если да, то находит нарушение ст. 6
Конвенция вместе с протоколами под неё объёмная, изложение правильных по сути аргументов зависит от заявителя (суть нарушенных прав свобод и интересов, если проще материальные/нематериальные блага) и это всегда влияет на исход дела ( в 99% случаев остаётся судом без рассмотрения) можно указать и нарушенные законы, но необязательно в силу ст.68 Конституции она тоже распространяется и на суды. Не заявитель определяет круг вопросов по делу для выяснения, это обязанность суда в том числе через принцип офіційного з'ясування, что суды в 99% случаев не выполняют и ограничиваются пустыми декларативными фразами понадёрганными из ЄДРСР абстрактного содержания, которыми засраны почти все судебные решения.
пример висновку для судов от которого они отступить не имеют права: Верховний Суд 15.01.2019р. по справі №815/1934/16 вказав: «При цьому визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі й обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій, бездіяльності чи рішень, на відміну від визначального принципу цивільного судочинства, який полягає у змагальності сторін» (но это лишь повторение уже сказанного ранее). У всех нижестоящих судов мания величия и вседозволенности при полном отсутствии ответственности (почитайте хотя бы КАС и вы поймете что везде есть слово "можуть" и это слово как и другие они себе сами прописали, что бы низа что не отвечать в отличии от других. И кстати админсуды вообще хотели разогнать но чудным образом вместо этого впихнули их существование в Конституцию. Подумайте над вопросами кто, почему и с какой целью.

А то что не знаете видов справедливости это плохо, ещё большее число не знает что такое справедливость, а ответ сути этого понятия был обнаружен на рубежах 17-18, все остальное это воображения в зависимости от степени развращённого и искривлённого сознания миропонимания.
Вот файл, почитайте и вы поймете что собой представляют существа в судейских рясах.
 

Вложения

Последнее редактирование:
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
Если быть до конца чесными то нужно согласиться, что не все судьи заангажированы но есть и честные, которые не смотря на пресс системы принимают законные решения. Если бы таких судей небыло то хрен бы мы получили а не перерасчет пенсий. И Кабмин был вынужден сделать перерасчет, хотя и урезанный под напором судебных решений чесных судей. А у местных судей пенсия 17-25 тыс. грн.
вера она доказательств не требует и умирает последней. Они заинтересованы за бабки остаться на должностях, и делают то что им говорят ибо на гражданке им за их глупость даже цента не заплатят.
Честными становятся тогда когда оставаться нечестными опасно. Есть хорошая старая поговорка, кто умеет работать тот идет работать, а кто не умеет работать идёт учить и судить.
 
Последнее редактирование:

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
902
Симпатии
559
А то что не знаете видов справедливости это плохо, ещё большее число не знает что такое справедливость, а ответ сути этого понятия был обнаружен на рубежах 17-18, все остальное это воображения в зависимости от степени развращённого и искривлённого сознания миропонимания.
Вот файл, почитайте и вы поймете что собой представляют существа в судейских рясах.
Послушайте, просто укажите, пожалуйста :
- вид справедливости № 1 - это ...
- вид справедливости №2 - это ...
и желательно цитату на эту классификацию из какого-либо источника.

Что касается игнорирования аргументов, основанных на Конвенции, я что хотел сказать - сказал.
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
вера она доказательств не требует и умирает последней. Они заинтересованы за бабки остаться на должностях, и делают то что им говорят ибо на гражданке им за их глупость даже цента не заплатят.
Честными становятся тогда когда оставаться нечестными опасно. Есть хорошая старая поговорка, кто умеет работать тот идет работать, а кто не умеет работать идёт учить и судить.
Мій висновок щодо наявності в судовій системі чесних суддів в основному стосується суддів місцевих судів. Я деякий час вже будучи пенсіонером приймав участь у судочинстві в якості народного засідателя тому робота судей мені відома. Деякі судді приймали рішення на користь громадян скасовуючи свавільні рішення державних органів навіть якщо розуміли що їх судове рішення устоїть в апеляції з шансами 50 на 50. І я таких суддів поважаю за принципову позицію хоча вони йдуть на ризик підпортити суддівське досьє.
А ось в окружних адміністративних судах -гниди кончені. Ось декільтка прикладів. Виграю позов а у відшкодуванні судових витрат а саме за відрив від звичай
 

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
звичайних занять та добових відмовлено. Мотивація відмови- добові лише держслужбовцям а пенсіонеру ще треба доводити що його явка в суд є відривом від звичайних занять. Інший приклад: адмінсуди не стягують судовий збір за результатавми розгляду справи з органів ПФУ якщо фізична особа яка подавала позов мала пільги по сплаті судового збору і рішення на користьт фізособи. Це явна та очевидна упередженість та небезсторонність суддів на користь органів ПФУ. Зараз намагаюсь зламати цю практику. Подав апеляшку на таке рішення.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
ПФУ не только прокурорских кинуло,Несколько знакомых судей в отставке постоянно бегают по судам их то по выслуге ПФУ хочет нае.... обмануть то по справкам для перерасчета пенсии с учетом денежного содержания действующего судьи.
Знаете, при всем уважении, эти зажравшиеся прокуроры и взяточники судьи меня мало волнуют, а точнее мне на них на-ть. Как гласит старое сказание " Милиция-это зеркало народа, а прокуратура-это мухи которые срут на это зеркало"".
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
Если быть до конца чесными то нужно согласиться, что не все судьи заангажированы но есть и честные, которые не смотря на пресс системы принимают законные решения.
Если судьи поступили по закону, то не нужно их за это возводить в лик святых. Это их работа и обязанность принимать законные решение, и к стати, им за их работу хорошо платят и пенсии у них,не подстать нашим. Ну и конечно, наша им благодарность, что учли букву Закона.
А с другой стороны, чего греха таить, вспомните сколько пид-ров среди нашего брата. Помню в УМВД как не придешь все с тебя дань за 12 лет хотят сбить, а иначе проверки, докладние и.т.д. Я это к тому что хорошие люди и плохие есть и в судах и среди ментов, вопрос каких больше?хороших или плохих. По факту, думаю среди судей больше гнид чем честных, кто хочет поспорить, пусть посмотрит на свою пенсию.
 
Последнее редактирование:

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
Нас в 2016 году поддерживали единицы такие например как судья Кировоградского окружного суда Брегей, судья Октябрьского районного суда г.Полтави Савченко, несколько судей в Житомирской области, в Херсоне, в Одесском апреляц. суде. Именно ети судьи создавали положительную судебную практику рискуя своей карьерой в то время когда в других регионах судьи просто посылали нах не желаю слушать доводов истцов.
 

SVAT-БЕРКУТ

лейтенант
Регистрация
21 Ноя 2014
Сообщения
652
Симпатии
1,483
Нас в 2016 году поддерживали единицы такие например как судья Кировоградского окружного суда Брегей, судья Октябрьского районного суда г.Полтави Савченко, несколько судей в Житомирской области, в Херсоне, в Одесском апреляц. суде. Именно ети судьи создавали положительную судебную практику рискуя своей карьерой в то время когда в других регионах судьи просто посылали нах не желаю слушать доводов истцов.
Я же говорил, спасибо им! что добросовестно сделали свою работу, и по закону все решили. Нет, ну в свете последних течений и событий, типа - Томас- и т.д. можно причислить их к лику святых! Да и на счет риска тоже вопрос такой()()()
 

ASPID

старший прапорщик
Регистрация
16 Июн 2014
Сообщения
319
Симпатии
201
Я надумав звернутись до суду з позовом до Головного управління Пенсiйного фонду України в Києві - про 70% замість 85 - вже голова кругом - це теж до Окружного адмінсуду подавати ??
І як бути ось з цим - https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/zrazkova-sprava/zs_9901_58_18_02_02_2019_rishenna
Пенсійний на цю ухвалу не реагує (поклало болт)
 

Detective2013

старший прапорщик
Регистрация
11 Дек 2015
Сообщения
266
Симпатии
375
Так, можна готувати проект позову з посиланням на рішення по зразковій. Але, якщо вже є всі необхідні документи, то навіщо чекати, я товаришу допоміг зібрати та подати позов без посилання на зразкову по %. 6-го березня Дніпропетровський окружний відкрив спрощене провадження по справі 160/2117/19
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80313204

 

ASPID

старший прапорщик
Регистрация
16 Июн 2014
Сообщения
319
Симпатии
201
Так, можна готувати проект позову з посиланням на рішення по зразковій. Але, якщо вже є всі необхідні документи, то навіщо чекати, я товаришу допоміг зібрати та подати позов
Щиро дякую !
Якщо не важко, скіньте, будь лска, "рибу" позову в лічку
 

Андрей1111

полковник
Регистрация
12 Авг 2011
Сообщения
1,178
Симпатии
1,178
А є тут хтось звертався з позовом до Мінсоцполітики? Підскажіть правильно в який суд писати обласний окружний чи окружний м. Києва? Може є зразок позова?
 

Andreas

младший сержант
Регистрация
23 Фев 2012
Сообщения
47
Симпатии
47
Это не реклама и не вброс, но посмотрите слидство инфо об праздновании день рождения Аблова, сколько там собралося бомонта и судей.... Не будет ничего пока метлой их не выметем.....
 
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
Послушайте, просто укажите, пожалуйста :
- вид справедливости № 1 - это ...
- вид справедливости №2 - это ...
и желательно цитату на эту классификацию из какого-либо источника.

Что касается игнорирования аргументов, основанных на Конвенции, я что хотел сказать - сказал.
извините но это базовые знания которые вы не вынесли с вуза и это ваши проблемы, а я не преподаватель.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
А ось в окружних адміністративних судах -гниди кончені. Ось декільтка прикладів. Виграю позов а у відшкодуванні судових витрат а саме за відрив від звичай
В этих суда сидят бестолковые твари, которые не имеют знаний гражданского и уголовного права, элементарных азов, не имеют достаточного опыта в судопроизводстве. А в районных судах там как не крути судьи так сказать универсальные на них грузят все дела по разным отраслям права (образно выражаясь типа участковых в бывшей милиции).
 
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
В помощь для тем чьи важные доводы и аргументы имеющие значение по делу окружные админсуды тупо игнорируют и замалчивают и мотивируют фигнёй типа я не должен давать ответ на каждый аргумент истца из за карьеристских побуждений и политической коррупции жополизов в треугольнике власти.
Кстати Верховный Суд и Большая Палата тоже такой фигнёй больна в предвзятых решениях по двум образцовым делам, которые незаконны. По ним только в ЕСПЧ, после чего всех судей которые подписались под этими решениями расстрелять в назидание другим, которых поставят на их места. И это будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Європейський суд з прав людини по справі «Красуля проти Росії» прямо вказав: «Суд дійшов висновку, що "мовчання" суду стосовно відповідних аргументів було несумісним з ідеєю справедливого судочинства. Відтак, Суд постановив, що було порушено ч.1 ст.6 Конвенції».
Верховний Суд
по справі №К/9901/101/18 від 17.09.2018р. вказав: «Залишаючи без обговорення аргументи позивачки про те, що відповідач діяв поза межами повноважень та не у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд першої інстанції порушив засади адміністративного судочинства: верховенство права та законність, передбачені статтями 8, 9 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо забезпечення права на справедливий розгляд в аспекті права на вмотивоване рішення, передбаченого у пункті 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та постановлених на розвиток Конвенції та прецедентних рішень Європейського суду з прав людини.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Marat1961

старший прапорщик
Регистрация
5 Янв 2013
Сообщения
387
Симпатии
517
Есть картина кажется голландского живописца на которой изображено как с судьи взяточника сдирают живьем кожу. Я считаю что репродукция этой картины должна висеть во всех судейских кабинетах. Древневавилонский царь приказал содрать кожу с судьи взяточника и обтянуть этой кожей кресло судьи. А место казненого судьи занял его сын и вершил правосудие в кресле обтянутом кожей его отца взяточника чтобы помнил о его судьбе.
 

iip

капитан
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
902
Симпатии
559
извините но это базовые знания которые вы не вынесли с вуза и это ваши проблемы, а я не преподаватель.
У мня проблем нет. А вообще занятно было бы увидеть ваши рассуждения о дух видах справедливости в вашем заявлении.
Насколько интересен суду Аристотель в решении прикладных задач в ЕСПЧ.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
22 Июн 2016
Сообщения
38
Симпатии
25
У мня проблем нет. А вообще занятно было бы увидеть ваши рассуждения о дух видах справедливости в вашем заявлении.
Насколько интересен суду Аристотель в решении прикладных задач в ЕСПЧ.
ЕСПЧ непосредственно руководствуется этим принципом потому что он прямо прописан в Конвенции и игнорировать его нельзя
Стаття 6
Право на справедливий суд
1. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення..
 
Сверху