Підкажіть, будь ласка, якщо згвалтування було вчинене після вбивства, як кваліфікується цей злочин?

[Natasha M.]

Підкажіть, будь ласка, якщо згвалтування було вчинене після вбивства, як кваліфікується цей злочин?

???

 

[Oboroten365p2]

Хм, сложный вопрос, на практике с таким не сталкивался, НО применимо ли в данном случае вообще понятие "ИЗНАСИЛОВАНИЕ"?

Может это?

Стаття 297. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або
над тілом померлого
1. Наруга над могилою, іншим місцем поховання, над тілом
(останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а
також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого,
урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в)
могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові)
померлого, -
караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на
той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою,
групою осіб, або з корисливих чи хуліганських мотивів, або щодо
братської могили чи могили Невідомого солдата, або поєднані із
застосуванням насильства чи погрозою його застосування, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років
або позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти
років.

 

[Natasha M.]

вот это ж мне и надо, так сказать, "исследовать" на статью на конференцию :detective: поэтому спросила, как это на практике

 

[Oboroten365p2]

вот это ж мне и надо, так сказать, "исследовать" на статью на конференцию :detective: поэтому спросила, как это на практике

Так Вы изложите более расширено Ваш пример - следаки подтянутся и, думаю, посоветуют что-то дельное.

P.S. А бандит осознавал, что он вступал в половой контакт уже с трупом, или думал что она была ещё жива?

 

[Natasha M.]

P.S. А бандит осознавал, что он вступал в половой контакт уже с трупом, или думал что она была ещё жива?

думаю, надо рассмотреть оба варианта

 

[Oboroten365p2]

думаю, надо рассмотреть оба варианта

Неее, так не пойдёт! Вы давайте КОНКРЕТНЫЙ расклад со всеми подробностями. Кто (можно без фамилий и прочих личных данных)? Где (не город, а подробное описание места происшествия)? Когда? Кого? Сколько раз? Сколько лет ему и ей? В каком состоянии? и т.д и т.п. - то есть ВСЕ подробности, а мы уже будем от этого отталкиваться и, может быть, что-то дельное и посоветуем. Потому что без всех этих подробностей сейчас начнётся гадание на кофейной гуще и много уточняющих вопросов без каких-либо конкретных ответов и советов.

 

[Uniwit]

Постанова
Пленуму Верховного Суду України
від 7 лютого 2003 р. № 2

14. Умисне вбивство тягне відповідальність за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК, якщо воно було поєднане зі згвалтуванням потерпілої особи або насильницьким задоволенням із нею статевої пристрасті неприродним способом, тобто мало місце в процесі вчинення зазначених злочинів чи одразу ж після нього. При цьому злочинні дії кваліфікуються і за ч. 4 ст. 152 чи ч. 3 ст. 153 КК або ще й за відповідною частиною ст. 15 КК.

Умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть із трупом також тягне відповідальність за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК.

 

[Natasha M.]

Неее, так не пойдёт! Вы давайте КОНКРЕТНЫЙ расклад со всеми подробностями. Кто (можно без фамилий и прочих личных данных)? Где (не город, а подробное описание места происшествия)? Когда? Кого? Сколько раз? Сколько лет ему и ей? В каком состоянии? и т.д и т.п. - то есть ВСЕ подробности, а мы уже будем от этого отталкиваться и, может быть, что-то дельное и посоветуем. Потому что без всех этих подробностей сейчас начнётся гадание на кофейной гуще и много уточняющих вопросов без каких-либо конкретных ответов и советов.

Это ж не конкретное дело, так что здесь фамилий и прочего нет. Просто, как на практике это решается. Вот в комментарии УК прочитала: "За п. 10 ч. 2 ст. 115 слід кваліфіку#вати також і умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть з трупом людини." Преподаватель сказал, что это неправильно, а как правильно - надо поискать. Мне тоже кажется, что это не то. Вот мне и нужно мнение, "гадание на кофейной гуще", как Вы говорите)))

А ещё вот только нашла из научной статьи какого-то кандидата о 297: В результаті узагальнення слідчої практики нами виділені відповідні способи вчинення наруги у відношенні трупа:
- статевий контакт (зносини) з трупом (некрофілія);

 

[Oboroten365p2]

Преподаватель сказал, что это неправильно, а как правильно - надо поискать.

Ваш преподаватель напоминает дурака-прокурора. Такому хоть кол на голове теши, но если он упрётся рогом, то приходится весь уголовный кодекс и квалификацию подстраивать под его мнение :sorry:
Так что определитесь что Вы именно хотите? Сдать экзамен (зачёт), или попробовать доказать преподавателю что правы Вы, а не он?

 

[Uniwit]

Преподаватель сказал, что это неправильно, а как правильно - надо поискать.

Ну раз это преподаватель сказал, то ответ ищите в его вопросе, не ошибетесь.

Якщо згвалтування (ст. 152) було вчинене після вбивства (ст. 115), як кваліфікується цей злочин?

 

[Natasha M.]

:lol2:

мне просто нужно узнать, как кто на практике решает, ему я ничего не собираюсь доказывать.

Или уже забросить к черту эту статью вместе с конференцией :mega_shok:

 

[Alix]

Если интересует практика- в Реестр! Там много чего интересного можно найти...

 

[Natasha M.]

Ладно, извините за беспокойство, ответы не требуются!

 

[Uniwit]

мне просто нужно узнать, как кто на практике решает, ему я ничего не собираюсь доказывать

На практиці такі вузькі і некоректні питання не вирішуються.
Для початку коректно визначемо терміни, так як згвалтування після вбивства не можливе за визначенням, в такому випадку це буде задоволення статевої пристрасті з трупом.

Далі, для правильної кваліфікації необхідно знати:
- чи вбивство і задоволення статевої пристрасті з трупом вчинені однією особою або різними особами;
- якщо однією, то чи не було у вбивці умислу позбавити життя потерпілого саме для задоволення статевої пристарасті з трупом;

1. Саме по собі вбивство (з будь-яких мотивів та за будь-яких обставин, крім позбавити життя потерпілого саме для задоволення статевої пристарасті з трупом), навіть якщо після цього вбивця задовольнив свою статеву пристрасть з трупом залишається лише вбивством, тому кваліфікується по ст. 115 ККУ і відповідним пунктом ч.2, якщо є такі обставини. (для прикладу - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/156825)
2. Саме по собі задоволення статевої пристрасті з трупом складу злочину, передбаченого ст. 152 КК України не передбачає, але може кваліфікуватися по ст. 297 ККУ. (для прикладу - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/827845)
3. Якщо вбивство вчинене саме для подальшого задоволення статевої пристрасті з трупом, то таке діяння кваліфікується за ч.2 п.10 ст. 115 ККУ, постанову ПВСУ я вже наводив.

 

[Oboroten365p2]

Ладно, извините за беспокойство, ответы не требуются!

Ну тогда - закрыто!