Вопросы, пожелания, недовольства, нехватка функционала по новому движку

Полицейские курьезы...

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#31
Почему? Очень даже просто - за убийство. Человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление. Но в ТОТ раз никакого преступления не было. Дело было сфальсифицировано. Виновные сядут. Приговор будет отменен. Будет выплачена компенсация. Перед новой посадкой...
А як принцип - що за один і той же злочин двічі карати не можна ?
Вийде, що покарання він відбуде два рази за одне і теж саме !!!
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Симпатии
6,352
#32
Вийде, що покарання він відбуде два рази за одне і теж саме !!!
Принцип бы действовал, если бы он убил в первый раз, а теперь его судять во второй раз. А в первый раз-то он не убивал...
Первое наказание - незаконное. Второе - законное. И должен сесть. Иначе это неправильно даже с точки зрения здравого смысла - получается, что в данном случае он может совершенно безнаказанно убить человека. А так нельзя. А суд руководствуется как законом, так и здравым смыслом.

Тем более, что

Убить и не убить - это не одно и то же самое.
 
Последнее редактирование:

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#33
Принцип бы действовал, если бы он убил в первый раз, а теперь его судять во второй раз. А в первый раз-то он не убивал...
Первое наказание - незаконное. Второе - законное. И должен сесть. Иначе это неправильно даже с точки зрения здравого смысла - получается, что в данном случае он может совершенно безнаказанно убить человека. А так нельзя. А суд руководствуется как законом, так и здравым смыслом.

Тем более, что
Убить и не убить - это не одно и то же самое.
З громадської точки зору так.

Але.
За другий злочин його можуть визнати винним. А ось чи має моральне право "система" призначити покарання, яке суб'єкт вже відбув.

Об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт злочину один і той же. :pardon:
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Симпатии
6,352
#34
Об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт злочину один і той же. :pardon:
Ну где же здесь состав преступления? (в первом случае). Убийства не было. Значит - посягательства на жизнь человека не было. События преступления не было. Значит - нет состава.

Всё что было в первый раз - это фальсификация, которую замутили следствие и суд с прокурором. Они за это и должны ответить.

А то что мужик отсидел - этот приговор должен быть отменен по реабилитирующим обстоятельствам.

Так что по второму случаю, ИМХО: - имеют полное законное и МОРАЛЬНОЕ право посадить его за убийство.
 
Последнее редактирование:

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#35
Ну где же здесь состав преступления? (в первом случае). Убийства не было. Значит - посягательства на жизнь человека не было. События преступления не было. Значит - нет состава.

Всё что было в первый раз - это фальсификация, которую замутили следствие и суд с прокурором. Они за это и должны ответить.

А то что мужик отсидел - этот приговор должен быть отменен по реабилитирующим обстоятельствам.

Так что по второму случаю, ИМХО: - имеют полное законное и МОРАЛЬНОЕ право посадить его за убийство.
Наприклад так:
вирок по другому разу - винен. А покарання зарахувати по першому.
Адже за вбивство конкретної особи - покарання відбуто.
І чому його має цікавити, хто саме і чому помилився ?
 

Gascoigne

генерал-полковник
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
6,660
Симпатии
6,352
#36
І чому його має цікавити, хто саме і чому помилився ?
Но это НЕ ДАЕТ ему ПРАВО убивать человека. Согласитесь) Поэтому придется понести наказание...
 

Vit

Ветеран
Регистрация
1 Апр 2010
Сообщения
3,982
Симпатии
1,994
#37

YOUNG

/на доске почёта/
Регистрация
30 Сен 2010
Сообщения
262
Симпатии
85
#38
Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.
получается, что в данном случае он может совершенно безнаказанно убить человека. А так нельзя.
Вы правы, безусловно, безнаказанно - нельзя - но наказан он уже был. Блин, из серии курица и яйцо)))
 

Greyheaded

генерал-полковник
Регистрация
8 Янв 2009
Сообщения
10,293
Симпатии
6,014
#39
Прикольная тема, отсидел за "левое" - поимей Государство. Не смог поиметь - убить?
 

митрич

генерал-полковник
Регистрация
23 Сен 2010
Сообщения
14,763
Симпатии
14,905
#40
Как сообщила сегодня пресс-служба Судебного департамента Тульской области, 6 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 25 Киреевского района Александр Кулешов частично удовлетворил иск В. Коропец о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества.
В исковом заявлении мужчина указывал, что в августе 2011 года в городе Липки Киреевского района Тульской области 75-летняя местная жительница при выходе из магазина "Лабиринт" споткнулась на порожке и "правой стороной тела упала на правое крыло" припаркованной около магазина принадлежащей ему автомашины Mitsubishi Lancer, повредив при этом крыло иномарки. Согласно экспертной оценке, рыночная стоимость ремонта машины с учетом износа деталей составила 11 567 рублей.
После происшествия владелец иномарки обратился в местный ОВД, настаивая на возбуждении уголовного дела. Однако в полиции после проведения проверки по данному факту не обнаружили в действиях старушки "какого-либо состава преступления".
Тогда владелец машины обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в сумме 11567 рублей 85 копеек. Истец также требовал взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 3623 рубля, включая госпошлину 400 рублей и стоимость оценки ущерба, нанесенного машине падением старушки.
Суд, рассмотрев дело по существу, признал претензии истца обоснованными и частично удовлетворил иск, постановив взыскать с пенсионерки 13532 рублей, из них 7 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба и 6532 рубля судебных расходов. Право
http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=127667
 

Прагматик

старший сержант
Регистрация
25 Ноя 2011
Сообщения
86
Симпатии
42
#43
припаркованной около магазина принадлежащей ему автомашины Mitsubishi Lancer
Ну и какого хрена это чмо, поставило свой пипилац возле ступенек?
И вообще там стоянка разрешена?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху