Короче, не бойтесь никого и ничего и контролируйте каждое слово. Как говорится, не всегда говори, что знаешь, но знай, что говоришь.
А по-поводу 63 с Вами не соглашусь так как они поясняют что им проще работать и меньше проводить проверку, вспомните себя когда Вам пишут отказ
). 
Карлсон с крыши=))))
Заявление то есть, об утере и в объяснении тоже самое написано потерял, а потом пришел в УВБ, вернее его вызвали и он сказал что его ограбили, на счет заявления об ограблении я пока не знаю материал вроде бы пока что в прокуратуре...
Обязательно почитаю... спс большое, а на счет доказательств-то так тут я их не наблюдаю единственное что они включали это запись дежурного с потерпевшим... я конечно тоже тупанул в одном месте как мне потом пояснили необходимо было указать в объяснении почему потерпевший сначала заявил грабеж а потм в заявлении написал утеря, вот в этом месте и провал, но я в виду своего малого служения об этом не знал, поэтому ссылаюсь на то что он был нетрезв, надо кста еще в приказе №400 поискать где там про пьяных что-нить пишется если нетрудно то сообщите на какой странице порядок принятия заявления от лиц в состоянии алкогольного опьянения, заранее благодаренПредлагаю очень внимательно, с комментариями, пленумами ВСУ и судебной практикой (в т.ч. и в едином реестре судебных решений) прочитать все о ст.ст 365- 368, 369 УК Украины, - чтоб для начала не быть напуганными статьями УК. Делать это регулярно (вместо того, чтоб сидеть в одноглазниках, контактах и.т.д.). Внимательно прочитать УПК по сбору и документированию доказательств (в т.ч., чтоб случайно, при сборе материала, самим себя не задокументировать
Затем, при необходимости, разьяснять сотрудникам УВБ всю неправомерность их поведения со ссылками на УК, УПК и.т.д. Пробовала- помогает. :crazy: Особенно с учетом того, что они оперативные работники и все нюансы должностных преступлений, а также процесса сбора доказательств, знают, в основном, очень поверхностно. К сожалению, собрать на себя материал очень часто им помогают сами СМы... причем не подозревая об этом. Многие- так как из услышанных полунамеков УВБшников считают, что тем известно гораздо больше, и начинают рассказывать, показывать.....
И главное- спокойствие, только спокойствие...:crazy: (автора не помню)
Отказывать пьяным низзя! Где написано- не помню, но на разводах неоднократно говорили.
Та да ща и 400 почитал нема там такого, хотя у нас иногда прокатывало, на счет корешка не знаю, но мы-то на место выезжали поэтому навряд ли, а вот на с чет дежурной смены... хм... тут действительно от них зависит... но по факту они то участие и не принимали, заяву я принимал, следак вместе с водителем в машине сидел, а участковый опрашивал там кого-то...
Стопроцентный и неоспоримый факт!
Да пускай они что хотят, то и поясняют! Тебе что надо? Свою ж..у прикрыть, или сделать так, что-бы УВБшникам было проще работать (читай сделать показатель на лохе вообще не напрягаясь)? Лучше уж уйти в глухой отказ и прикрыться ст. 63 Конституции, чем мести помелом у них в кабинете (глядишь, да и ляпнешь что-нибудь лишнее им на радость). Не нужно облегчать этим
жизнь! Пусть работают!
Спасибо приму во внимание!!! :diablo:Стопроцентный и неоспоримый факт!
Да пускай они что хотят, то и поясняют! Тебе что надо? Свою ж..у прикрыть, или сделать так, что-бы УВБшникам было проще работать (читай сделать показатель на лохе вообще не напрягаясь)? Лучше уж уйти в глухой отказ и прикрыться ст. 63 Конституции, чем мести помелом у них в кабинете (глядишь, да и ляпнешь что-нибудь лишнее им на радость). Не нужно облегчать этим
"Отказываюсь давать какие-либо пояснения согласно ст. 63 Конституции Украины! Имею право! А я не обязан! Вам нужно - Вы и доказывайте! Я официально задержан? Нет? Ну тогда я пошёл, а то очень сильно голова болит и плохо себя чувствую! Ну тогда вызывайте мне скорую помощь, или я сам вызову..."
Эти или подобные фразы каждый сотрудник слышал много раз. И что вызывают эти фразы? Правильно! Чувство злости и... бессилия! Да-да, именно бессилия, что ты ничего не можешь сделать...
1. заяву принял- корешок отдал (предъявить могут к тому, кто принял заявление - чья подпись стоит под подписью заявителя), - то есть нужно срочно проверить книжку с корешками и привести ее в порядок.
Чувствую дело пахнет керосином... но все равно я буду отстаивать свои права, ведь он заявил а я принял, ну не выбивать же из него что он сначала грабеж заявил а потом почему-то утерю...
Отстаивать свои права - это ваше право...(во сказанул
)...просто,почему то мне думается,исходя из личного(большого) опыта по укрытию преступлений,всё так и было, как говорит терпила в УВБ....
Думаю, суток пока хватит,чтобы понять, что в серьезных темах не флудят.
Вот и смотрите теперь, чтобы паравозом не сделали,отморозятся, а заявление то вы принимали...Еще раз повторяю, что нужно всем говорить одинаково,тогда будет толк.
Им проще... , вспомнил себя, всё равно им проще, ... , крайне охота увидеть конкретный отказ! Хоть один единственный раз!А по-поводу 63 с Вами не соглашусь так как они поясняют что им проще работать и меньше проводить проверку, вспомните себя когда Вам пишут отказ
! Да какое заявление? Он имя своё произнести не мог!" - тогда с Вас взятки гладки.
вот уж это "отобрать"
