Порядок проведения экспертиз

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

tanya.m

младший сержант
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
42
Reaction score
4
Коллеги - эксперты, подскажите пожалуйста в каком приказе оговорена последовательность проведения экспертиз. На днях приехал проверяющий из НИЭКЦ и спросил почему я сделала экспертизу №312 раньше, чем №265, Хотя срок по ним был еще 8 дней и 6 дней соответственно. Записал это в недостатки и сказал, что не соблюдается последовательность. Спорить с ним было бесполезно.
 
Последнее редактирование:

Василий из Одессы

младший сержант
Регистрация
22 Апр 2011
Сообщения
34
Reaction score
19
Видать у Вас все хорошо, если только это недостаток ;)
Конкретно сроки выполнения указаны в минюстовской "ІНСТРУКЦІЯ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень". Там расписано какие (по сложности) сколько делаются. А что, все 312 сделаны Вами? Если да, то тогда вопрос закономерен. А если нет, то у экспертов может быть разное количество объектов в одной экспертизе и, естественно, разные сроки окончания. Главное, чтобы они не выходили за сроки установленные в вышеупомянутой инструкции.
 

tanya.m

младший сержант
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
42
Reaction score
4
Они обе дактилоскопические! В одной четыре следа и во второй - шесть! Они обе простенькие! Просто меня задело то. что они обе не просроченные, а он уцепился, как пиявка!!!
 

Василий из Одессы

младший сержант
Регистрация
22 Апр 2011
Сообщения
34
Reaction score
19
Вот я и говорю, что у вас все хорошо, если только это недостаток. Проверяющего руководство оценивает по количеству выявленных недостатков - если не выявил, значит хреново работал. Их тоже нужно понимать :pardon:
 

Серг

старший прапорщик
Регистрация
8 Янв 2010
Сообщения
219
Reaction score
162
в каком приказе оговорена последовательность проведения экспертиз
"5.2.1.2. Экспертизы и исследования выполняются за очередностью поступления материалов, кроме безотлагательных случаев, сроком не более 15 суток, а сложные многообъектные и комплексные экспертизы - сроком не более 1 месяца" - но учитывая что это выписка из Приказа № 682, а он отменен, больше нигде очередность выполнения экспертиз (по моему), в приказах МВД не определена. Проверяющий все равно спрашивал на основании приказа 682, потому что иначе и проверять нечего будет -))) ведение журналов ОМП и прочая документация нигде не определена (не считая следотек).

Хотя срок по ним был еще 8 дней и 6 дней соответственно. Записал это в недостатки и сказал, что не соблюдается последовательность
Отличное замечание - значит остальное у Вас все отлично и проверяющий доволен, не будет пустой графа выявленные недостатки.
 
Последнее редактирование:

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Reaction score
427
Дай Бог всем только таких недостатков...

Ну а нарушений в ваших действиях нет. Минюстовский приказ (инструкция) нам не феншуй.
 

Василий из Одессы

младший сержант
Регистрация
22 Апр 2011
Сообщения
34
Reaction score
19
На счет "Нам" это громко сказано. Скорее руководству не феншуй. А так как свою почему-то еще не создали:sorry:, то минюстовская и является основной, в том числе для нас. Наше руководство будет всегда требовать по своим меркам, а вот прокуратура (суд, адвокаты) макать будет именно по ней.
 

Sewa

подполковник
Регистрация
5 Ноя 2008
Сообщения
916
Reaction score
427
Это Вам кто такое сказал?

ІНСТРУКЦІЯ
про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень
І. Загальні положення
1.1. Призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів

Вы же являетесь (я надеюсь, иначе разговор бессмылен) сотрудником НДЕКЦ, а НДЕКЦ входит в состав Экспертной службы МВД Украины, и в Законе "Про судебную экспертизу" данная организация выделена отдельно от Минюстовских экспертов. Вы получили на руки или Вас ознакомили с приказом или иным нормативным документом о том, что руководитель Экспертной службы обязал Вас выполнять указанную Инструкцию? Нет. Так не умничайте и не пытайтесь натянуть на себя одеяло. Ко мне такие борзые адвокаты (с выписками из Инструкции и Рекомендаций, утвержденных этим же приказом Минюста) уже и писали и приходили и к начальнику Управления ходили. И на имя Министра жалобы писали. Так дальше и пошли ... Для нас эти документы имеют рекомендательный характер, не более. Но знать их, и при необходимости использовать в своих целях конечно же необходимо. Этот документ (Инструкция и Рекомендации) должны быть инструментом в Ваших руках (одним из многих), и использоваться Вами, при необходимости, а не средством давления на эксперта со стороны адвоката.
 

tanya.m

младший сержант
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
42
Reaction score
4
Нет, у нас в отделении это не единственный "недостаток"! У нас еще по пару тем в тетрадях по служебной подготовке нет! Он ТАК тряс этими тетрадками нам перед лицами!!! Знаете, почему-то было страшно реально!!!
 

seryogaxxl

младший сержант
Регистрация
30 Сен 2011
Сообщения
31
Reaction score
6
Sewa, в приказе есть еще такой пункт, не обязательный, а как рекомендация.

Управлінню експертного забезпечення правосуддя довести ціІнструкцію та Рекомендації до відома науково-дослідних інститутів судовихекспертиз Міністерства юстиції України, відомчих експертних служб,правоохоронних органів, суб'єктів підприємницької діяльності.
 

RuSer

младший сержант
Регистрация
20 Авг 2010
Сообщения
28
Reaction score
29
Это Вам кто такое сказал?
Этот документ (Инструкция и Рекомендации) должны быть инструментом в Ваших руках (одним из многих), и использоваться Вами, при необходимости.
Для того, чтобы пользоваться инструментом надо руки иметь... и голову.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху