Порядок проведения экспертиз

[tanya.m]

Коллеги - эксперты, подскажите пожалуйста в каком приказе оговорена последовательность проведения экспертиз. На днях приехал проверяющий из НИЭКЦ и спросил почему я сделала экспертизу №312 раньше, чем №265, Хотя срок по ним был еще 8 дней и 6 дней соответственно. Записал это в недостатки и сказал, что не соблюдается последовательность. Спорить с ним было бесполезно.

 

[Василий из Одессы]

Видать у Вас все хорошо, если только это недостаток
Конкретно сроки выполнения указаны в минюстовской "ІНСТРУКЦІЯ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень". Там расписано какие (по сложности) сколько делаются. А что, все 312 сделаны Вами? Если да, то тогда вопрос закономерен. А если нет, то у экспертов может быть разное количество объектов в одной экспертизе и, естественно, разные сроки окончания. Главное, чтобы они не выходили за сроки установленные в вышеупомянутой инструкции.

 

[tanya.m]

Они обе дактилоскопические! В одной четыре следа и во второй - шесть! Они обе простенькие! Просто меня задело то. что они обе не просроченные, а он уцепился, как пиявка!!!

 

[Василий из Одессы]

Вот я и говорю, что у вас все хорошо, если только это недостаток. Проверяющего руководство оценивает по количеству выявленных недостатков - если не выявил, значит хреново работал. Их тоже нужно понимать ardon:

 

[Серг]

в каком приказе оговорена последовательность проведения экспертиз

"5.2.1.2. Экспертизы и исследования выполняются за очередностью поступления материалов, кроме безотлагательных случаев, сроком не более 15 суток, а сложные многообъектные и комплексные экспертизы - сроком не более 1 месяца" - но учитывая что это выписка из Приказа № 682, а он отменен, больше нигде очередность выполнения экспертиз (по моему), в приказах МВД не определена. Проверяющий все равно спрашивал на основании приказа 682, потому что иначе и проверять нечего будет -))) ведение журналов ОМП и прочая документация нигде не определена (не считая следотек).

Хотя срок по ним был еще 8 дней и 6 дней соответственно. Записал это в недостатки и сказал, что не соблюдается последовательность

Отличное замечание - значит остальное у Вас все отлично и проверяющий доволен, не будет пустой графа выявленные недостатки.

 

[Sewa]

Дай Бог всем только таких недостатков...

Ну а нарушений в ваших действиях нет. Минюстовский приказ (инструкция) нам не феншуй.

 

[Василий из Одессы]

На счет "Нам" это громко сказано. Скорее руководству не феншуй. А так как свою почему-то еще не создали:sorry:, то минюстовская и является основной, в том числе для нас. Наше руководство будет всегда требовать по своим меркам, а вот прокуратура (суд, адвокаты) макать будет именно по ней.

 

[Sewa]

Это Вам кто такое сказал?

ІНСТРУКЦІЯ
про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідженьІ. Загальні положення​

1.1. Призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів

Вы же являетесь (я надеюсь, иначе разговор бессмылен) сотрудником НДЕКЦ, а НДЕКЦ входит в состав Экспертной службы МВД Украины, и в Законе "Про судебную экспертизу" данная организация выделена отдельно от Минюстовских экспертов. Вы получили на руки или Вас ознакомили с приказом или иным нормативным документом о том, что руководитель Экспертной службы обязал Вас выполнять указанную Инструкцию? Нет. Так не умничайте и не пытайтесь натянуть на себя одеяло. Ко мне такие борзые адвокаты (с выписками из Инструкции и Рекомендаций, утвержденных этим же приказом Минюста) уже и писали и приходили и к начальнику Управления ходили. И на имя Министра жалобы писали. Так дальше и пошли ... Для нас эти документы имеют рекомендательный характер, не более. Но знать их, и при необходимости использовать в своих целях конечно же необходимо. Этот документ (Инструкция и Рекомендации) должны быть инструментом в Ваших руках (одним из многих), и использоваться Вами, при необходимости, а не средством давления на эксперта со стороны адвоката.

 

[tanya.m]

Нет, у нас в отделении это не единственный "недостаток"! У нас еще по пару тем в тетрадях по служебной подготовке нет! Он ТАК тряс этими тетрадками нам перед лицами!!! Знаете, почему-то было страшно реально!!!

 

[Серг]

У нас еще по пару тем в тетрадях по служебной подготовке нет!

Если не секрет, а кто Вас проверял?

 

[seryogaxxl]

Sewa, в приказе есть еще такой пункт, не обязательный, а как рекомендация.

Управлінню експертного забезпечення правосуддя довести ціІнструкцію та Рекомендації до відома науково-дослідних інститутів судовихекспертиз Міністерства юстиції України, відомчих експертних служб,правоохоронних органів, суб'єктів підприємницької діяльності.

 

[RuSer]

Это Вам кто такое сказал?
Этот документ (Инструкция и Рекомендации) должны быть инструментом в Ваших руках (одним из многих), и использоваться Вами, при необходимости.

Для того, чтобы пользоваться инструментом надо руки иметь... и голову.